反对无效 媒体：中国在联合国“又一次反对无效”？

作者|赵萌

联合国官方微信近日点火，不到半个月就推送了关键词为“中国反对无效”的文章。

12月22日，继“中国的反对无效，安理会审议朝鲜人权”后，10月10日，他们更新了文章“中俄反对无效，联合国大会建立叙利亚问责机制”。前一篇文章在懂政治的朋友圈刷屏，大家都觉得是联合国才能做出这么牛逼的标题，后一篇也很受欢迎。截至22日19时40分，推送后9小时内，阅读文章数已达46601篇，为12月1日以来最高。

10日，这位联合国官员发表文章“中国反对无效，在安理会审议朝鲜人权之后。”

22日，联合国官方更新文章“中俄反对无效，联合国大会建立叙利亚问责机制。”

有意思的是总结，是对题目的补充立场。在前一份摘要中，“面对朝鲜犯下的大规模严重侵犯人权行为，国际社会必须承担保护责任”，在这份摘要中，“大会通过了一项决议，并建立了叙利亚的问责机制。但问题是，该不该开这个会？”

为什么这次联合国“纠结”了？

这是什么会议？

郑知道先介绍一下会议的来龙去脉。

12月21日，联合国大会临时增加议程，决定就列支敦士登等国提出的一项决议草案进行表决，该决议要求联合国建立一个国际公正独立机制，协助调查和起诉2011年3月以来在叙利亚犯下国际法规定的最严重罪行的人。

为什么要起草这个草案？列支敦士登常驻联合国代表韦纳韦瑟在会上说:叙利亚在冲突期间严重违反了国际人道主义法和人权法，并可能犯下了危害人类罪和战争罪。

列支敦士登常驻联合国代表韦纳韦瑟

那么为什么安全理事会不对这件事负责，而应该求助于大会呢？韦纳韦瑟也给出了理由。潘基文秘书长和人权事务高级专员一再鼓励安全理事会将叙利亚局势提交国际刑事法院。由于一些常任理事国使用否决权，安全理事会未能采取行动。为此，列支敦士登等一些会员国决定另辟蹊径，希望通过联合国大会决议调查叙利亚暴行。