西游记与吴承恩 《西游记》获吴承恩授权？网友质疑，阅文集团回应了

据阅读小组称，“标记吴承恩授权的西游记”的错误在2017年得到了优化。

5月9日，针对部分媒体报道称“西游记等名著标有作者授权”，阅读群在其官方微博上表示，“西游记”等作品标有“已签署”和“授权发布”字样，这意味着奇电与内容提供商签订了合同并获得了其正式授权，标有VIP的作品指的是付费产品，以确保发布内容渠道与原内容渠道的一致性。2017年，为了更准确地表达作品中标注的信息，对系统进行了优化，增加了“第三方内容提供商授权”字样。

关于为什么页面上会出现“吴承恩授权qidian”字样，阅读组相关人员表示“产品首页页面不完整，然后后台机器自动抓取作者姓名。当时作品上架，引起误会，产品马上优化。”

5月9日，有媒体报道称，据网友称，启典公开标注中国四大经典小说之一《西游记》是在作家吴承恩授权下制作发行的，并指出“版权归个人所有，侵权行为必须追究”。此外，该书被指责为由奇典“推出”，并贴有“签约”、“VIP”的标签。

5月9日，来自《The Paper》的记者注意到，目前《启典西游记》等经典作品的授权方是出版商或内容提供商，并未出现已故作者授权的文字。

自4月27日阅读集团高层突然变动以来，网文作者一直在抵制阅读事件的升级。

第一，5月2日，微博上出现了“雷丁集团新合同被指霸道”“雷丁作者合同大改”等话题。随后，5月5日，部分网络写手在新浪微博、知乎等网络平台推出“5·5破变节”，针对网络文学平台文悦集团，抵制文悦集团推出的作者权益被削减的新合同。

面对网络作者的诉求，阅读群也纷纷回应。

在5月6日举行的作家论坛上，阅读小组承诺，“鉴于过去几年合同留下的不合理之处，应该而且必须进行修改，并在条款中规定作家的应有权利。希望修改优化作家的言论和研究意见，保障作家的平等权益。"

由于网络文学作家在社交平台上自发举办的“55折及更多节日”，文悦集团的“合同门”事件达到了高潮。他们反对所谓的阅读“免费政策”，质疑合同中的著作权归属条款。这起事件是由文悦集团高级管理团队于4月底集体离职造成的。

5月6日，文悦集团新管理层团队启动“系列作家座谈会”，深入探讨了网络文学生态、创作环境优化、近期关注的“作家合同纠纷”等商业规则领域的问题。明确作品的人身权属于作者，财产权的收益规则，自由付费模式由作者选择。

事件

阅读小组的领导层“洗牌”

4月27日，在专门给网络文学作者发帖的“龙舟节空”BBS论坛上，有网友爆料阅读组领导“大洗牌”。当天下午5点，文悦集团宣布管理团队调整。一些高级管理团队成员，如现任联席首席执行官和梁晓东、总裁尚、高级副总裁林，已从目前的管理岗位上退休。吴文辉将调任非执行董事兼副董事长，梁晓东等高管将担任集团顾问。同时，董事会任命腾讯集团现任副总裁、腾讯影业CEO程武为文悦集团CEO兼执行董事，腾讯平台与内容业务集团副总裁侯晓楠为文悦集团总裁兼执行董事。

吴文辉在他的内部邮件中说，今年是文悦集团成立5周年和启电18周年。作为创始人，就像看到他的“孩子”终于成年了。这一刻，就像很多“父母”一样，我们不仅要陪着“孩子”一起成长，更要及时退一步，学会放手，让“孩子”开始新的人生历程。

前高管突然“体面退休”，导致龙游进一步猜测，他们的离职是与腾讯在理念上的分歧。腾讯主张免费，他们主张收费。

纠纷

质疑阅读合同中所谓的“霸王条款”

4月29日网名“无花小和尚”发帖称“新合同中出现‘雇’字刚到……”此后，在知乎、微博等社交媒体帖子上，一些网络文学作家在新的阅读合同中列出了一些“霸王条款”，如“作者创作的书，直到作者去世50年后，版权归阅读者所有”；“作者与阅读不再合作，而是受阅读委托，版权归阅读所有”；“虽然作者是被阅读‘录用’的，但双方没有劳动关系或雇佣关系，作者不享受阅读群体的福利”；“合同签订后，阅读享有作者下一本书的优先权。如果作者出版新书，在其他平台上出版，需要先告知阅读。如果没有签约意向，他可以在其他平台发布。”“合同签订后，作者在读者付费后扣除运营后获得‘净利润’的份额”；“阅读文本有权控制作者的所有账户”；“如果你看完对作者的作品不满意，可以要求别人继续写原著”等内容条款。

5月2日13: 33，知名编剧汪海林在个人微博上发帖，帮助作者争取权益。他说:“新合同中，作者是平台的委托创作人，委托创作的费用从广告等收入中分割，明确双方合作不在劳动法范围内。是否属于劳动法的范畴，应该由法律来决定……”

知名编剧高璇也发微博支持，呼吁拒绝签署“霸王”合同。一段时间以来，网络文学作家在微博、知乎等社交平台发起“下班”倡议。，并抵制读书会推出的作者权利缩水的新合同，将5月5日定为“脱岗节”，部分网络作家以断章取义的方式维权。

收入

20万字月供4000元

一个以阅读文学为起点写作的网文作者，少女网，告诉北京青年报，她一个月更新20万字的网文，收到近4000元的稿费，“每天坐在电脑前更新”。

作者还透露，腾讯最近发布微信阅读，很多读者去免费阅读，直接影响了网文作者付费阅读的订阅率。“免费阅读一出来，订阅量就急剧下降，尤其是对我们这些中下层作家，打破了我们成为‘互联网大神’作家的梦想。”

根据2018年网络文学作家收入排名，截至2018年，全国各大网络文学企业常驻创作者人数已达1755万人，日均更新8000字。号称“人形码字机”的“唐家三少”以1.3亿元获得第一名，连续六次获得第一名；排名第二的天蚕土豆也获得了1.05亿元的版税。然而，高收入的网络作家毕竟是少数。因为作者数量增长过快，新兼职作者更多。数据显示，月收入高于5000元的作者只有15.4%，月收入低于2000元的网络文学作者超过一半。

回答

“授权分级赋予作者选择的权利”

5月6日下午，集团新任CEO程武、集团总编辑侯晓南、等新一届管理团队出席首届作家论坛，就网络文学生态、创作环境优化、近期“作家合同纠纷”等商业规则领域的问题展开讨论。

程武和侯孝南认为，作家是阅读平台的基础。内容生态不仅是为了阅读文本，也是为了作家。4月27日的管理调整，是希望通过联系包括腾讯在内的广大行业的合作生态，不仅继续巩固和扩大付费阅读，为IP的发展创造更好的条件，而且通过更多的资源支持新模式的探索，为更广泛的作家创造更多的回报。作家的收入和创作环境的提升是健康生态的保证。

2019年开通的合同最近收到了很多反馈和批评，引发了一场风暴。其实这是历史遗留多年的问题，也是商业规则的问题。网上很多传言都误读为管理层实施的新政策。刚接手的文悦集团新管理层在论坛上直言，这些传言都是误读。新团队不可能在4月27日接手，在不知道4月28日具体情况的情况下推出新合同或任何新行动。

至于最受关注的“版权”条款，作家普遍指出不合理、不人道。程武明确表示，其实版权包括作品的人身权和作品的财产权。作者人身权是不可剥夺的权利，不能转让，属于作者独有。阅读文本永远不会以任何方式分享或获得这一权利。对于作品的产权，包括改编版权等各种衍生权利，在双方自愿的前提下，会为作者授权匹配相应的权益。

“等价是根本原则。我们也感谢许多作者对我们的信任，并愿意授权我们的作品来促进和增加价值。”程武进一步说:“同时考虑到作家群体庞大，每个人的具体情况也不一样。今后，我们将考虑提供多种版本的合同选项，对授权权限进行分级，并将选择权交给作者。”关于现有合同中的版权授权、自由模式下的分享权、作家福利、盗版等问题，程武表示，修改方向已经明确，更具体的修改将在一系列座谈会和作家调查后确定，新版本合同将在一个月内推出。

关于付费和免费模式，侯晓楠坦言，“目前免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读一定要继续巩固和拓展，以后在考虑免费模式的时候，也会有明确的作者利益。同时，需要规划不同的付费和免费作品内容库，匹配不同的产品渠道和相应的收入体系。当然，无论哪种模式，都由作者自主选择。

总编辑陈阳表示:“由雷丁发起并运行多年的作家福利，包括全勤奖和半年奖，将不会被取消。同时，我们将链接更多资源和平台，不遗余力地采取更多措施打击盗版。”。

在这次阅读《契约之门》的事件中，许多作家声称遭到了人身攻击。对此，参加论坛的作家表示，真正的作家想要的是理性的谈判和积极的改变，而不是网络暴力。文悦集团的新管理层也向作家郑重声明，已经有证据表明，网络上对作家的诸多威胁背后都有组织的谣言和煽动。读书会和大家立场坚定，坚决反对网络暴力，必要时依法采取法律行动。

专家

网络作者作为一个整体还没有形成著作权人的主体意识

北京外国语大学教授李林荣表示，网络作家已经被作家协会、出版机构和社会团体等行业管理机构认定为文学创作者，但在网站运营商和资助者的理解中，他们仍只是网络文学产业加工链中的运营商。这与网文行业的崛起真的依赖平台支撑有关，也是网文作者没有形成整体版权人的主体意识，只能通过接受网站合同来维持自己在圈子里的地位的惯性局面。

正在修订的版权法草案为网络作者提供了一个加强版权所有者身份的机会。如果在这种情况下阅读文章的合同条款要做相应的修改，那么无论付费机制如何调整，无论头尾作者，在以著作权为主体的合同表达中，都应该享有著作权人的法律地位。从支持依法办事的角度来说，关心网络文学行业的朋友应该支持和推动。

但如果不涉及一般意义上的版权，只涉及某个具体作品的收益和某个IP的衍生权，或者网站是除了版权合同之外的，是不同层次的作者进行类似的岗后式分流管理和分级处理评价的合同，那么就与版权无关，用就业等词是必不可少的。

一次性买断笔名和整个版权绝对是霸王合同，不符合法律原则。也是多年来各行各业对互联网行业的引导、培育和支持的公开解散，必须予以抵制。

如果是细化作者群管理，建立更完善的明文规则，那就是网络企业内部管理模式的进步，值得肯定。