康熙诏书曝光揭当年九子夺嫡之谜

康熙诏书曝光揭当年九子夺嫡之谜

雍正这个皇位到底是怎么来的，民间有很多传闻，总是大体分为两大类。一是根据遗诏光明正大的继位，另一种就是雍正改诏篡位。康熙皇帝一共有三十五个皇子，但是直到去世都没有立皇太子，这也是雍正篡位的来源，隆科多传旨也受到多方猜忌。

一、遗诏继位说

1、雍正表现比较好，深得康熙的信赖，怎么证明呢?就是康熙61年病重的时候，派雍正代他到天坛祭天。国之大事在祀与戎，祀就是祭祀。康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天，意思将来可能让他继位。

2、康熙临死这一天，康熙61年，11月13日，早上寅时，大约四点钟左右，康熙把他七个儿子和尚书隆科多，召到畅春园御榻前面，康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。康熙口谕，很明确，不存在雍正篡位。

3、康熙遗诏，康熙死了留了一个遗诏，遗诏很长，最后关键的话和刚才说得一样。根据这三点理由，所以一些学者认为，雍正是根据康熙的遗诏继位是合法的，那就不存在雍正篡位了。

二、改诏篡位说

1、康熙让雍亲王代他天坛祭天，不能证明把皇位让他继承啊，那你说国之大事在祀与戎，“戎”就是军事了，那他派他皇十四子做抚远大将军，按照这个逻辑那也是让继承皇位，所以这个理由不成立。

2、刚才说康熙临终前那个口谕，宣读口谕的时候，雍正没在场，因为雍正在天坛斋戒所要祭天，所以雍正没在场，但是就在这一天，雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲，上午八点钟左右，第一次见到他父亲。《清圣祖实录》有记载，康熙对雍亲王说，“朕病势日臻”，就是说我的病的情况逐渐见好，那这说明康熙这时候还不糊涂，还能说话，但是为什么没有告诉雍正说，你将来继我的位呀?有人说康熙保密，他跟七个儿子和尚书隆科多说了，怎么会跟继承人保密?不可能的。所以这些学者就说，康熙的这个谕旨是伪造的，是雍正篡位编造出来的。

3、就是刚才说那个康熙遗诏，在康熙54年的时候，康熙颁布一个诏书，很长。最后康熙说“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言”。现在看到的这个康熙的遗诏，基本上是这个谕旨的文字。也有不同的意见。就是最后加了一句话，就是我们刚才说那句话：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。

这些学者就提出来，你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的时候没有宣布。康熙13号故去了，16号才拿出来，那这中间你雍正做了手脚。所以这些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键这句话是雍正加上去的。

4、雍正知道他继承皇位，不是因为他看到诏书，不是因为他看到遗诏，也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕，他自己说，是舅舅隆科多口传给他的。在帝制时代，谁继承皇位是第一等大事，这么大的事情，隆科多没有当着诸大臣的面，也没有当着诸皇子的面，宣布康熙的遗诏，单独跟雍正一个人说，没有旁证。

5、康熙死了之后。北京城九门戒严，亲王和皇子没有雍正的谕旨，任何人不许进入皇宫。就是康熙的儿子，到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制。所以这些学者说雍正这样做，说明他有鬼。

6、皇十四子抚远大将军在西北，得到他父亲故去之后，急忙到北京奔丧，快到北京的时候，就向胤禛奏报，说我先贺新君登极，还是先吊唁皇父?在理呀，雍正怎么答复的呢?让他不能进城，让他到河北遵化景陵去守着，后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来。你要正大光明的继承皇位，用不着这样子，他父亲正式有遗诏，哪个兄弟可抗拒?不可能。

7、雍正死了之后，他不埋在东陵，他埋在西陵。有人说，为什么雍正他不敢埋在清东陵呢?就是怕死了之后，他的灵魂不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙。

8、他继承皇位之后，对他的兄和弟进行了处理。从侧面说明他可能得位不正。

9、他继位之后，把帮助他继位出力最大的两个人，年羹尧和隆科多，都给杀了，杀人灭口，说明他得位不正。当然还有一些其他的理由，总之，改诏篡位说，就认为雍正篡改了康熙遗诏，篡夺了皇位。

康熙诏书曝光揭当年九子夺嫡之谜

如果对“九子夺嫡”的事件有所了解，那么大家肯定对雍正继位的事情是有所怀疑的。

清朝时期,康熙去世后,四子胤禛从众皇子中脱颖而出,继承皇位,是为雍正帝。但雍正即位后,关于他篡改遗诏篡夺皇位的流传就一直没停过。但是,近日一份雍正即位诏书实拍图的出现,让多年来的篡位之谜终于有了一个定论。

这些关于雍正即位的诏书现在珍藏在台北的故宫博物院里,通过博物院工作人员的展示跟讲解,我们可以明显的看出雍正即位是非常合乎礼法的,并不是外界传闻的那般是篡夺皇位。

通过近照可以看到,康熙在他的遗诏中,清晰的写道"传位四子",而且中间并无不正常的空隙涂改,所以并不是传说中的"传位十四子",因此篡改遗诏这一说,根本就是无中生有,可能是当时朝中不看好雍正的人编纂出来的。

不过即便有人看到这份诏书,也依旧存有疑惑:雍正上位后大可让人伪造这样的诏书,来表示自己即位的名正言顺,所以这份诏书根本不可信的。

其实不然,清朝时期,遗诏是一样重中之重的物品,不管是格式还是书写还是盖印,都远比普通和平时的诏书要严格得多,要想伪造一份,堵住天下重口,实属不易。

此外篡改遗诏之书一般都是流传在百姓口中,或者存在于野史中,而雍正名正言顺的即位,在正史中是有充分证据的。

野史专门喜欢跟正史对着干,而且多数资料虚假成分居多,但也因此流传很广,希望众人还是不要被误导。