鸭子治蝗灾 中国调动10万“鸭子军”治理巴铁蝗灾？民国的经验证明，这不可行

近日，浙江省10万只鸭子“走出去巴基斯坦”冲进热搜。虽然有专家回应说这种治理方式不适合像巴基斯坦这样的地区，同时也驳斥了这种谣言，但是人们还是忍不住感叹中国劳动人民的智慧。事实上，用鸡鸭来控制蝗灾在中国历史上并不新鲜，它的大规模应用甚至可以追溯到明清时期。

例如，在陈世源的《治蝗传》、《明末清初金薯传》等多部农学著作中，记载了江南地区放鸭治蝗的经验。清代陆诗怡《除蝗虫》记载:“(蝗虫)未解，鸭可食之，百鸭如稻床，蝗虫顷刻竭，江南亦有捕蝗之道。”清代屈大均在《广东新语》中指出，鸭子“春夏可以吃蜉蝣(一种小螃蟹)，秋季可以吃剩饭”。

民国时期，这种方法在江南地区仍很流行。比如1936年7月，江苏南京八卦洲人自发组织了“八卦洲治蝗养鸭会”。八卦洲位于河边，是蝗虫产卵的集中地，蝗虫幼虫在此生长，对当地农业生活影响很大。

1937年，《农业新闻》发表了一篇题为《养鸭治蝗》的文章，详细介绍了用鸭治蝗的具体情况。据说一年可以养四次鸭，鸭800只左右，一只鸭每天可以吃2公斤左右的蝗虫(蝗虫幼虫)，卖了一年可以盈利100多元。当时一个鸡蛋差不多五毛钱。这个“八卦洲治蝗养鸭协会”规定养鸭资金由当地佃户按亩饲养，每百亩养10只鸭。所得收入的一部分作为协会的固定费用，其余60%按亩分给农民，40%作为防治蝗灾的储备基金。

这样的措施对农民和治蝗都有利，但不要把这个案子看得太简单，把鸭养高了治蝗。

首先，这种方法极难推广。

从民国的案例可以知道，其实在经济发达地区，用鸡鸭来控制蝗虫更合适。农民有闲钱，有合作意识，可以共同为副业做贡献，但在一些经济落后地区很难经营。

更有甚者，鸭子攻击破坏蝗虫的幼虫和卵，对压倒性的成虫没有太大影响。一只成年东亚蝗大约35厘米。东非和南亚的沙漠蝗虫略大于东亚蝗虫，通常大小为4-6厘米。蝗虫过境后，就没有草了，庄稼牲畜甚至人类都会成为他的目标。

《栾川文史资料》记录了一位老人回忆1942年蝗灾的真实场景。他说:“大青沟村的街上有一个叫沈的外国人...他因为生病走不动了，想休息一下，走在路边，就被蚱蜢围着。可怜他挣扎被蚂蚱咬死。我身上的肉被吃了，成了骷髅。”

如果我们把10万只鸭子送到成年蝗虫下面，我们会控制蝗虫吗？还是给蝗虫送肉？

其次，治理蝗灾是一项区域性的系统工程。

民国时期，各县发生蝗灾2100起，其中山东和河北最多，每次蝗灾持续2~3年，尤其是1927~1928年的蝗灾。山东省完全被灾情波及，可谓是处处饥荒。由于民国时期的人事腐败和内忧外患，受害者大多不知所措，更不用说还有钱举办一个如上所述的南京农民众筹的“养鸭社”，连水利设施也大多荒废。

所以，普通人只能求助于“巫术”。蝗灾之后，普通民众争相向驱蝗神刘猛将军和所有可能有用的寺庙献祭。那些为“蚂蚱”唱戏，为“蚂蚱”杀猪的，都有各种愚蠢的行为。受害者通常认为蝗灾是一种自然惩罚，而蝗虫被认为是不可宰杀的昆虫。甚至有些去地方进行科学指导的工作者也会被无知的村民拦住。现在有一种说法是“三只蚱蜢不敢一起跳，会被吹成弦”，这在民国时期是不成立的。

蝗虫的蹂躏不在乎人为划分的行政区，而必须在区域和全国范围内相互配合。因此，蝗虫灾害的控制不能依靠某些人的自发行为，而必须依靠统一的政府进行统一调度和指挥。

而养鸭治蝗的方式只能算是小规模的区域性行为，目的是防多于治，效果相当有限。

民国时期军阀混战、政党内斗的局面，使地方政府各行其是，矛盾重重，无法组织统一的全国治蝗战略。结果民国时期的蝗灾比清朝更严重，极大地影响了人民的健康、生产和生活。

民国时期的救灾灾民只能拿到几毛钱的救灾款

中国劳动人民似乎有无穷无尽的方法来对付蝗灾。这些具体的措施经常被人嘲讽，甚至浪漫的幻想都很正常。然而，新中国成立后的几十年内，蝗灾仍然被彻底根除，在一代代专家、学者和群众的不断努力下，人们的视野逐渐淡化。这些看似“有趣”的方法，并不能完全解决新中国成立前人民的苦难，也不能完全解决东非的蝗灾。

蝗灾的治理也是检验一个现代国家基本治理和管理能力的试金石。根据民国的经验，鸡鸭控制蝗灾是不可行的。这种蝗灾只有通过东非和南亚的国际合作和全民动员才能治愈。目前，这些地区大多是发展中国家，甚至有些国家处于邻国之间的动荡和冲突中。这场灾难不容乐观。