爱情与鸿沟的终结——对晚清人物的重新审视
蔡登山
北京出版社
孔子曾说:“我可以在李霞说话,但我不能要求。尹能说出来,但宋还不够。文献不足。够了,那我就可以征收了。”这句话表达了历史研究者的悲哀。历史研究需要谨慎。一个素材说一句话,但是素材之外没有什么超越过去的。孔子治理历史是谨慎的,但谨慎的代价是无趣的。所以《春秋》写得像“破朝报”,可能可信,但不可爱。
如果“谨慎”过度,历史就无法书写。比如作者要面对的问题:文学从何而来?谁能证明材料的真实性?谁能为它的证明而证明?如果一直这样下去,一切都是可疑的。总的来说,如果这份材料当时只是违心地写了谎,而且是偶然的,只有这份材料会留在后世,历史真相不会被这份材料完全遮蔽吗?这样想当然有些异想天开,但在焚书坑儒,驱逐数百人之后,有时候一些残暴的官员和儒生在两千年前留下的“歪理话”,不就是我们面对的文献史料吗?这种历史叙事就像黑泽明的《罗生门》。一个故事被很多不同的当事人为了自己的立场而叙述,读者无法确定哪个人的叙述是可信的。如果只有一个自白幸存,那么史记和不靠谱的叙事小说就没有区别了。
历史研究的结果经不起彻底的怀疑论者的质疑,因为真理早已迷失在历史的长河中,一切结论都有可能被推翻。但考证过程中的求实热情和能力,而不是具体的成果,可能是我们唯一可以依赖的历史可靠性。
蔡登山是史料的狂热爱好者。他的《爱与差距:重新审视晚清人物》从生活细节切入历史,尤其是友情。这个切口是作者实现历史人情的选择。庄子曾经说过,每两次欢乐都会充满美好的言语,每两次愤怒都会充满邪恶的言语。好的话和不好的话大多是假话,很难真正相信。而如果我们之前有过很棒的友谊,然后断了座位,往往会因为激情而发表个人信件,往往能引出真相。百分之五的绝密文件,往往像盐水一样,指向活的百分之九十五的普通材料。有关人士对历史的影响越大,这些绝密文件对历史研究的价值就越高。蔡登山对这样的文书念念不忘,常常被背后隐藏的感情“惊呆”。
这看似“野史”,但野史对“伪”的定义往往只是对“正史”的一种掩饰、歪曲和证伪。如果说历史研究的价值在于求真,那么“野史”是假的这种先天观念,就不是历史研究本身的真正精神。所以在处理这些“野史”材料时,蔡登山的方法是科学的。
比如王国维的“双证据法”。材料出土时,往往会有新的发现。有时候,虽然是一件很微妙的事件,但也会影响全局,甚至改变后人对某个人或某件事的既定印象。一般历史作品倾向于宏大叙事,很少关注细节。一些看似不重要的材料被忽略了,但这些材料有时影响很大。如果你能仔细梳理,你可能会推翻之前的整个讨论。所以蔡登山经常在这些细节上下功夫。写文史类作品时,他要求证据可以在那里出示,证据在法庭上,不能随意推断或猜测。当然,找到这些证据并不是一件容易的事情。蔡登山走遍各大图书馆,查阅拍卖目录,走访众多藏家,才写出20篇文章。
再比如大数据推理。蔡登山被戏称为“文史界的福尔摩斯”,他以侦探的心情和姿态投身于历史叙事事业。对他来说,历史的真相不在于自欺欺人的“客观性”,而在于历史人物对个人需求表达的忠诚,而侦探则想在这些对自己忠诚的外在谎言中进行精神分析的“云计算”。历史传道者的自我陈述,勾勒了受利己动机和时代潮流影响的人们的自我描述。在懂得使用材料的历史学家眼里,通过对人性的理解,这些看似主观的材料,暗地里传达着内心真实的情感;他人所写的侧面材料,反映了他人在利己动机和时代潮流的影响下对历史传播大师的审视,从而展现出时代中的传播大师的所见形象;由于书写的私人性,书信使历史书写具有在时代的帷幕下覆盖人心一角的意义,为历史增添情感和生活细节。当材料相互接触时,这种写作的个性越鲜明,就越接近“主观真实”。这种方法的现实需要更困难的推理和更耐心的理解。
电视剧《长安街最长的一天》海报
电视剧《长安最长的一天》中有一个概念叫“大案手法”,它是从大量的材料分析计算中得出最具解释性的假设,然后用这个假设来经得起所有材料的检验,从中得出最合理的结论。这和福尔摩斯的推理思维方式类似,文史考官的工作其实和侦探破案没什么区别。蔡登山致力于寻找“无头案”或“案中案”的新物证,从而推导出此案可能性的某种趋势并更新结论,给予此案进一步的判断,可能是最接近历史真相的存在。
蔡登山在讲述历史案例的同时,阐释了晚清独特的社会生态,以及大师们共同的生活和荣辱情怀。晚清故事中的作品有很多种,不可避免地看似相似。但蔡登山并没有做出这样一系列的故事,只是试图把整个案件说清楚。在他的作品中,整个晚清呈现出碎片化的故事。虽然这些故事都不“真实”和完整,但它们就像一片片黄色和破碎的陶器,感受着无法通过它的位置和空白看到的沧桑和历史
题图是端方题写的拓片
爱情与鸿沟的终结——对晚清人物的重新审视
目录
根据历史的长河
曾国藩为什么迅速杀了李秀成
空扬名天下——兼论王闿运与曾国藩
左唐宗照顾曾国藩的后人
翁同龢与张
繁荣终究是要摆脱的——兼论张
梁定芬的仕与妻的失落
温被免职及脱险
可爱的人不可信——也谈赛金花·瓦德斯案的真相
康有为派梁铁军刺杀慈禧
从《说斋存解》看历史事件
杨崇义与端方的恩怨
梁定芬与张之洞、段芳的微妙关系
张謇遇到翁同龢的时候,
张謇和梅兰芳、欧阳予倩在南通
情感在可解与不可解之间——张謇与沈寿
向西方传播的第一个中学人——被历史遗忘的陈绮彤
魏易:林纾的幕后英雄
从英敛之的日记看吕碧城的委屈
严与范凡山的手稿风波
从外交部长到修道院院长的陆征祥
1.《大案牍术 蔡登山的“大案牍术”》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《大案牍术 蔡登山的“大案牍术”》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guonei/1579571.html