判决确定之日 “判决确定之日”应指“判决生效之日”

《刑法》第七十三条第三款规定:“缓刑考验期限，自判决确认之日起计算”。法律和相关司法解释没有规定，司法实践中存在差异。

有人认为“判决确定之日”是指“判决之日”；在我看来，“判决确认之日”是指“判决生效之日”。

首先，将“判决确认之日”理解为“判决生效之日”，符合立法本意。

《刑事诉讼法》第二百一十九条规定:“对判决的上诉、抗诉期限为十日，对裁定的上诉、抗诉期限为五日，从收到判决、裁定的第二日起计算。”可见，被告人在收到一审法院判决的第二天起10日内不上诉，检察院不提出抗诉的，判决从第十一日起发生法律效力。如果被告人在此期间提出上诉，检察院提出抗议，一审法院的判决将被维持、更改或发回重审。无论哪种情况，此时的判决内容都是不确定的。

因此，只有发生法律效力的判决才是最终判决。

其次，将“判决确认之日”理解为“判决生效之日”，符合刑事诉讼程序。

刑事诉讼分为侦查、起诉、审判和执行四个阶段，社区矫正是刑罚执行阶段。《刑事诉讼法》第二百五十八条规定:“对于被判处管制、缓刑、假释或者暂予监外执行的犯罪分子，应当依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责实施。”根据这篇文章，社区矫正的对象首先是“罪犯”。什么是“罪犯”？《刑事诉讼法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决，不得认定任何人有罪。”

因此，必须是发生法律效力的刑事判决才能认定有罪，然后才能认定被告人为“罪犯”，进入刑罚执行阶段。

最后，将“判决确认之日”理解为“判决生效之日”，有利于尊重和保护人权。

当事人也可以在判决生效日前行使上诉权，及时启动二审程序，纠正错误判决。但判决一经交付执行，即进入刑罚执行阶段，当事人无权上诉。如果“判决日”确定为“判决确认日”，则在判决后进入试用期。如果判决有错误，在刑罚执行阶段重新启动审判程序只能是审判监督程序。此时当事人的合法利益受到侵害，无法充分尊重和保护人权。

“判决确定日期”是指哪一天，这涉及到缓刑是否撤销、数罪并罚等诸多问题。建议最高人民检察院和最高人民法院发布司法解释，确保刑罚执行的有效性和正确性，确保国家法律的统一和正确实施。