6万元逃单没跑,公民责任没丢

报纸评论员

高露

8月8日晚，九寨沟地震袭击了Xi。Xi安安小寨SEG国际购物中心用餐区很多人迅速逃离，付了饭钱却不付钱，高达6万元。就在大家都以为商家会血本无归的时候，一个动人的场景出现了。地震发生后，一些人立即返回酒店支付账单，一些没有及时支付的客户从第二天起陆续前来支付账单。

地震来临时，商家有责任开门让客户逃离，不要阻止客户逃离，不要强行付款。在这个关键时刻，评估地震的危害已经太晚了，没有人知道后果有多严重。这个时候，保证每一个客户的人身安全是第一位的，保证客户能够顺利逃离才是最重要的。即使商家可能遭受巨大的损失和损失，他们也应该这样做。

阻挠或违反应急管理体系的，应承担相应的法律责任。然而，商家没有责任或义务支付账单。事故不是拒绝付账的理由。这个时候进行道德绑架是不合适的，要求商家讲道德，自己承担损失是违背公平原则的。

及时结账也是客户的责任。商家不需要钱，顾客却忍不住给钱。商家冒险，释放善意，循规蹈矩。当然，客户和社会也要回报。不是高尚的品德，只是做人的底线，是公民的义务。

6万元的数额不大，但对社会意义重大。在某种程度上，它是一块试金石，通过它可以衡量社会的文明程度。商家给出了满意的答案，证明了他们在利益和责任面前的选择。现在，这个考试问题呈现给客户。如果商家最后血本无归，那就伤了商家和整个社会的心。以后一旦出现类似情况，商家应该如何选择？

如果你要为履行自己的社会责任付出代价，那么无论你有多善良，面对这样的责任，你都不可避免地会犹豫。如果法律的建立总是建立在牺牲某些人合法利益的基础上，这样的法律一定不会长久。

社会就是这样，不让老实人吃亏，不让守规矩的人吃亏，大家讲究良心，就会生出更多的良心；反而会启动互害模式，良心被抹黑，义越来越少。这个原则在任何事情上都是一样的，恐怕不仅仅是Xi某个企业面临的问题，也不仅仅是逃避某个单一企业的问题。当你在路上乱扔垃圾的时候，你以为没人能追溯到你，但你这样做，别人也会这样做。不遵守规则，就不能要求别人遵守规则。你总想贪小便宜，走捷径。为了不让别人掉队，大家都会挤着头贪便宜。一旦形成破窗效应，潜规则就会取代规则，风格不好就占了上风。没人能置身事外。

良心需要共同关心。这个故事还是缺少一个结局，那就是多少人会算账，多少人会选择逃避。不仅仅是这些客户，我们每一个看新闻的人都是一个答案，所以我们要问问自己，如果遇到这样的情况你会怎么做？站在道德的制高点上批评总是很容易的。只有面对自己，反思自己，才能对一些问题有清晰的答案。