中国船长 韩海警为何“枪杀”中国船长？

中方要求韩国对海警"暴力执法”致船长死亡以说法，而韩国方面12日却以“暴力抗法”，申请逮捕中国船员。新华国际连线首尔分社记者宋成锋，带来调查最新进展，并多方求证，为您探明事件真相：开枪前后，究竟发生了什么？

此船长非彼船长

韩联社12日报道，韩国木浦海警署当日以“妨碍执行特殊公务及伤害”的嫌疑对中国渔船“鲁荣渔50987号”（80吨级）三名船员申请逮捕令。报道说，10日上午8点11分许，海警在全罗北道扶安郡旺登岛海域押送被捕中国渔船时，嫌疑人暴力抗法，造成5名海警队员受伤。

一名海警相关人士表示，除了被申请逮捕的嫌疑人外，还将对余下的16名船员深入调查，如有涉嫌，都将予以处罚。木浦海警10日表示将彻底调查此次事件，查明身亡船长的死因，严惩妨碍海警对非法捕捞进行执法的涉事船员。

韩联社电视播放了抓捕中国渔船的录像，韩国海警表示，有影像记录证明中国船员与海警在夹板上发生冲突时嫌疑人实施暴力行为。部分嫌疑人已经承认了暴力抗法的事实。

据韩联社报道，中国渔船“鲁荣渔50987号”因“涉嫌非法捕捞作业”遭到韩国海警盘查。在执法过程中欲帮助这艘渔船逃离的另一艘渔船的船长宋某激烈抵抗。

什么？这位死亡的船长不是“鲁荣渔50987号”的船长？新华国际首尔分社记者宋成锋了解到，在此次事件中身亡的船长宋厚模并不是“鲁荣渔50987号”的船长，而是意图将扣留船只带走的其他船只的船长。

韩国海警称，在对中国渔船进行盘查过程中，有警员用Ｋ５手枪朝船长进行了警告性开枪。船长在与海警交涉过程中出现腹痛、呼吸困难等症状，随后被紧急送往附近医院救治，最终不治身亡。而韩国医院方面称，该船长在抵达医院前已死亡。

冲哪儿开枪了？

新华国际记者宋成锋说，韩国媒体披露的细节偏向指摘中国渔民"暴力抗法"，韩国海警也将责任推给中国渔民，但他们的说法并非没有漏洞。

第一，既然有抓捕中国渔船时的录像，为何海警使用枪支时录像不见踪影。

海警一方称，“由于头盔上的摄像机电池漏电”，所以录像不全。海警相关人士还表示，即使没有使用枪支时的录像，但依靠抓捕过程的录像“足可以说明”事故原因。对此，也有韩国媒体质疑，海警方面提供的现场录像缺失关键部分，所谓的开枪理由无法证实。

第二，开枪冲着哪？对此，韩联社的两篇报道有出入。一篇报道说，中国船长背部中枪。而另一篇报道援引韩国医院方面的信息说，中国船长左腹中弹，对中国船长的CT扫描显示他的左侧腹部有中弹的枪伤，体内留有子弹残骸，肺部积血。

据悉，海警共发射了3发空弹和8发实弹。海警反复强调，当时警员们面临生命危险，从自卫的角度上，根据枪支使用规定开枪应对，警方没有违背枪支使用规定。

那开枪该冲哪? 韩媒报道说，韩国海警“枪支使用守则”第三条明确规定，开枪应该对准对方大腿以下部位射击，尽量减少伤害。但此次中国船长遭受的是“从背后由下到上的身体贯通伤”。

可见，无论是哪里，中国船长中弹部位（背部或腹部）表明韩国海警的做法都与该规定不符。因此需要查明当时如此开枪是偶发事件，还是当时就是对着中国船长上体开枪。此外，在警告性射击后，有无停顿就直接实弹射击等都应该进行调查。

中韩对此分歧大

事件发生后，韩国通过外交渠道向中方进行了说明，并就发生此次事故向中方表示遗憾，向遗属表示慰问。中国外交部发言人洪磊当天在例行记者会上表示，“中方对韩方采取这一暴力执法行为导致中国渔民死亡感到十分震惊，并表示强烈不满，要求韩方立即认真彻查事件，严肃处理责任人”。

对此，韩国外交部方面回应，根据韩国有关部门首次公布的情况，需要明确的一点是，此次事件是在韩国海警正当执法的过程中遭遇中国船员的暴力抵抗，韩国海警对此进行应对而发生的。

韩联社说有担忧称，双方在此次事件上意见差距较大有可能会对韩中关系造成负面影响。

报道还总结了几次韩中近年来几次类似事件以及由此产生过的外交摩擦：2010年，韩国海警的警备舰与中国渔船相撞，造成中方人员伤亡，对此中方曾要求韩方负责。2011年，一名韩国海警在执法过程中被中国船员用凶器刺死。2011年，韩国海警在执法时发射橡皮弹，导致一名中国船员身亡。事发后，中方曾要求韩方防止类似事件再次发生，两国均采取了慎重的对应态度，并没有引发两国间的外交矛盾。

宋成锋说，中韩近年来民间和高层往来密切，两国战略合作伙伴关系发展势头良好。为杜绝此类事件再次发生，中韩海事层面计划在海上共同执法。此外，韩国政府一消息人士表示，目前韩中两国的外交和渔业当局在进行紧密沟通，双方就争取非法捕捞问题不影响两国关系和共识。