李嵩 李嵩《明皇斗鸡图》鉴定

画面主题：在画面以外有题款：“李嵩明皇斗鸡图”。画中间立柱上题：三世待诏钱塘李嵩画。 画面的核心为骑白马的男子和他身边的两只公鸡打斗的场景，另一位骑马男子怀中还抱有一只公鸡，右边的众多男子目光都集中在打斗的两只公鸡身上，所以作品主题是符合题签所指的斗鸡图的。
唐明皇即为李隆基，其庙号为玄宗，又因其谥号为至道大圣大明孝皇帝，多称其为唐明皇。
唐明皇在即位前就十分喜爱斗鸡活动，特别是到了每年的元宵节、清明节、中秋节，唐玄宗更是一定要聚众斗鸡，以示天下太平。即位以后，在宫中专门修建了鸡坊，选养了千余只“金毫铁距、高冠昂尾”的雄鸡，并派五百小儿专门负责训养。皇帝如此，达官显贵争先效仿。许多人为此不惜重金，以至倾家荡产。
本作品款属为李嵩，经过查询《中国美术家人名词典》，第391页注明，名为李嵩的画家只有南宋一位。 所以本幅作品也就是款属南宋的画家画唐代的人物的作品。 鉴定思路：1. 首先通过与李嵩的标准作品来对比看，本作品是否是李嵩的作品
2. 如果不是李嵩的作品，那么是否是宋人作品还是后期仿品。3. 从服饰和建筑特点确定本作品的上限时间4. 从笔墨用色特点分析可能的绘制时间5. 其他分析
唐明皇斗鸡图表述的故事的时候。 历史上其他的唐明皇斗鸡图的对比其他画中唐明皇的服饰特点
研究标准件不太明确的作品，找到前人对画家的文字记载做参照，并且应该看原文。
李嵩《图绘宝鉴》记载他“少为木工,颇达绳墨,后为李从训养子,工画人物道释,得从训遗意,尤长于界画。光、宁、理三朝画院待诏”。
庄肃
艺术家的笔墨技法一般可以分离为对各类具象物体的描述，也就是山石画法，树法，人物画法等等。
石头画法与对比作品不一致 对比发现，与可比件区别较大。右上角图中的叶法更具有明代的特点，粗放肆意。 栏杆画法与对比件均不一致，特别是将栏杆和后面的格子门窗混在一起没有望柱。标准件画法为栏杆在两个副阶柱之间，独立存在。 副阶柱上面加格子为宋代常见画法，而不见本图所采用一个短布篷的画法，此处不符合宋代画法。 本作品将格子窗与栏杆画在一起，交代不清，不符合南宋院画的写实作风。 人物对比不能符合李嵩的标准作品，李嵩作品线条更加果断劲健有力。 人物开脸不符合 四 款识对比 款识不符合标准品，与《四迷图》落款文字和书法非常接近。 五 画材对比 绢的质地较差，细密程度不及南宋宫廷制作。 通过以上的对比可以发现，本作品并非李嵩作品，也达不到南宋画院作品的水准。 从其中的叶法和线描来说，更加接近明人作品，以下在明人作品中找到相应的参照对比。 可见两件作品相似度极高。 1. 采用缓坡而非台阶2. 望柱间柱不出头3. 勾片画法接近4. 栏杆和格子窗连为一体 最下檐中间采用独立石头构图技法更为符合明代特征。 布凉棚更符合明代可见作品中的制式。 食品保温器具符合明人绘画特点。 六 结论：1. 本作品不是南宋画家李嵩的作品。 2. 本作品更为接近明人的绘画特点和技法，更有可能是明代作品。
待研究问题：1. 本作品与《四迷图》款识非常接近，可以两件作品来同时考察对比，也许更为容易确定年代。 2. 在女性妆饰中采用较大的红色圆形耳饰，暂未找到相应实物或者作品， 待考。