高平战役 高平战役纵横谈—“高平战事”观后感

　　观橡树《高平战事 1979 中越战争非专业检讨系列》后感： 1.1979中越战争毕竟是两国之间的战略博弈级别的战争，而远不是一次攻城拔寨的战术战争或者一役定成败的战役战争。这要看两点，第一，外交；第二，军事。 2.东集群则分兵近乎一半去攻击高平，开辟了1979年中越战争的第三个战区，可看成中国军于战略和战役层级的失误。以两个军为主攻，再辅以300余辆坦克伏击中，中国军坦克因为战区狭窄，进退两难而损失巨大。 其实，在越南北部地区使用坦克也未尝不可。但肯定不能拿坦克实战来演戏。以几辆坦克，配属一个加强连的步兵，在远程炮火和营连直属炮火支援下进行合同作战，何尝不是战胜越军一个战术部队的利器？然而，实战中一字摆开的坦克打头的长龙穿插阵势，遭遇了有作战经验的越南军包括武装民兵的袭击，这类战例，高平战役南线和北线频频相见。 越南北部战区地形地貌的复杂，削弱了长时间的炮火准备的效果。步兵攻击的困难，远不是指挥部卡着地图掐指算基数预计杀伤的将官们的理论推断。在17日之后，中国军攻击步兵和坦克脱离中国境内炮群掩护，而集群、军、师等各级前指一味强调猛冲猛打，限时抵达作战目标，使得攻击部队和穿插部队不得不面对猛烈抵抗，进行几乎自杀性冲锋。 行军中的坦克与掩护步兵。因为通信装备缺失，步兵和坦克兵不能进行无线通信联络，步兵坦克协同在中越战争期间几乎无法完成。 实战已经证实：山林地，坦克引导步兵冲击或者坦克单独冲击这作战方式行不通，因为敌方在茂密的丛林中，处处可以荫蔽、埋伏单兵操纵的火箭筒，对坦克进行袭击。所以，山林地步坦协同的进攻作战方式应是：坦克以火力支援步兵冲击。 作为军事探讨，认识1979年中越战争的所谓坦克大战，要谈也要谈如何使用，如何协同作战，多研究战法和作战手段，少谈单兵、单坦克的英雄行为。 5.我们均为这场中国军准备的战役的战前军队部署感到遗憾。在1979年，在地形地貌如此如此复杂的狭隘的山地战场，在拥有绝对炮火优势的基础上，如此密集部署多达10万余的步兵，指挥官的企图是什么？对炮火打击的不信任？为达到战争目的需要付出的战损，和炮弹、时间、外交和政治比较，步兵价值最低？更可能，两个原因都有。 在这样复杂和狭小的战场，在炮火绝对优势下再密集投入重兵，如此“奢华”打仗，让一个普通军官去当总指挥也是有胜算的！珍惜士兵，敬畏士兵，这应是中国军队的将官们的起码素质。但如誉为“军神”的林彪，张嘴一句：不要伤亡数字，只要塔山。这类话语，绝不代表指挥者的高明，只能够说，军队要想现代化，要想成为文明和伟大的军队，将官们不懂珍惜士兵，敬畏士兵是起码基础。虽然战争是血与火的世界，铁血军人都知道“慈不掌兵”，但若信奉一将功成万骨枯的信条，那不是将军，是莽夫、屠夫。 6.在中国军界名校石家庄步校的《世界经典战例》系列，赫然有1998的抗洪抢险、2008的汶川抗震抢险，但却无1979年的中越战争。 此系列文章是战后以来我看到的，来自民间较客观的军事论文。有战略分析，有战役、战术权衡，有观点、有战例说明，虽有一些细节的错误，都无影响观点和叙述。如此看来，我作为战场亲历者，一个曾经的前线穿插纵队的指挥员，也应该留些战场的真相文字于社会。