反导弹 “陆自特设宙斯盾舰”？“为爹反导”的三大后手，并不在于谁更靠谱

距离日本宣布取消“陆基宙斯盾”项目，已经过去了一个多月的时间，虽说已经确实没有继续恢复原计划的可能性，但这事儿很难就这么算了。本月19日《产经新闻》报道称，政府相关消息人士又向媒体透露了一种可能的“陆基宙斯盾”替代方案，即在秋田、山口两县原定建设“陆基宙斯盾”的陆自演习场部署SPY-7雷达，同时将反导拦截弹的发射装置放在海自舰艇上，从而解决助推器下落后可能落入居民区的问题。

▲报道截图

严格意义上来说，日本曾经的“陆基宙斯盾”，是“陆基宙斯盾”系统问世后首个外销订单（此前在欧洲部署的“陆基宙斯盾”均由美军操作），其意义不可谓不大。尽管关于“陆基宙斯盾”的取消，美国政府方面始终没有明确表态，但“哈德逊研究所”等与美国政府关系密切的智库则对此表示了担忧，认为这将影响到未来美日防务合作的诸多方面。而对于日本来说，根据美国政府有偿军事援助（FMS）中相关条款中的规定，因解除合同所造成的费用应由购买国承担，也就是说，退钱是不可能退钱的，这辈子都不可能退钱的。

▲罗马尼亚和波兰的两座“陆基宙斯盾”系统仍然由美军人员操作，属于美军装备的一部分

虽然事先已经花出去的钱是得有个说法，但对日本来说钱还是小事儿；对于被牢牢绑定在美日同盟框架下的日本来说，弹道导弹防御是一项近乎于“政治正确”的任务。更何况无论是在新防卫大纲中论证规定陆自承担的反导任务，还是陆自已经着手组建的相关部队训练工作，日本在这些前期准备上都下了十足的工夫。

▲“在我心中，天无二日，日米同盟就是唯一的太阳！”

所以这一个来月，关于“陆基宙斯盾”的替代方案讨论，在日本媒体上就没断过。在官方宣布“陆基宙斯盾”取消一周之后的6月22日，《时事新闻》就报道称，日本官方正讨论将“宙斯盾”系统布置于大型浮动平台上，以代替“陆基宙斯盾”的方案；但报道也提及了这种方案的缺陷，虽然这种方案可以避免“助推器下落”问题，但是海上浮动平台难以部署相关守备部队，容易受到来自海上的攻击。一些分析认为，这个“来自海上的攻击”，很可能指的是另一个日本人耳熟能详的名字——“不审船”。

▲理论上来说，SBX-1海基X波段雷达验证了反导装备海上平台化的可行性，但把这种相比“宙斯盾”驱逐舰，简直毫无自卫能力的平台放在日本海交战一线，确实有些危险——而且这个方案虽然钱花的少些，但也实在有点low

到了7月初，又有相关消息人士向媒体透露政府的另一讨论方案，即利用现有条件，直接新建两艘“宙斯盾”防空导弹驱逐舰替代。虽然这个方案从作战效能上说是最高的，但也是最贵的；而且在“一个萝卜一个坑”的海自主力护卫队群中，再为两条新“宙斯盾”舰准备编制并不容易，利用已采购的SPY-7雷达作为“宙斯盾”系统核心的新舰，与现有舰艇的差异性也较大。

▲当然你要问SPY-7厉不厉害，那我当然说厉害

而且长期以来困扰自卫队的招募难问题，虽然在海自还不算太严重，但每艘“宙斯盾”舰约300人的定员数量，仍然不是那么容易就能满足。为此在这个新建“宙斯盾”舰方案中还有人提出，既然陆自为引进“陆上宙斯盾”做了许多前期工作，相关人员的编成与培训也已经展开，那么把这些陆自官兵送到舰上负责反导业务操作，这样海自只要出人负责开船就行了！

▲“陆自特设宙斯盾舰XX丸来辣！请多关照！”（帧察原创搞事，注意我们使用了自卫队旗而非海上自卫队自卫舰旗）

▲虽然“陆海一心”的可能性不大，但海自确实是缺人；2019年就有报道，海自已经考虑将南极科考船“白濑”（因经常向日本民众开放参观，人气颇高）移交民间，以减轻人事压力

回到19日披露的这个方案，相比于“浮动平台”方案，首先是减少了全系统的防卫风险——导弹发射装置在改装后的海自舰艇上，雷达则部署在原“陆基宙斯盾”位置；其次也能让“陆基宙斯盾”选址相关的一堆费用不算白花，保留了雷达具备理论上24小时开机值班能力，同时减少因天气、海况等自然因素对工作影响等部分优点。

▲为了发射07式火箭助飞鱼雷（该弹和标准-3长度相同，均为6.55米），秋月型（首舰除外）和朝日型通用驱逐舰都使用了“打击型”MK41垂发，理论上具备把标准-3塞进去的能力

虽说通过远程协作方式实现反导拦截听着有点不靠谱，但随着近年来，海自最新的摩耶型驱逐舰上装备了AN/USG-2B型CEC数据链系统，空自支持CEC的E-2D预警机也已经交付到位，理论上来说，这种基于CEC的反导拦截作战体制，还是能够行得通的。

▲摩耶型首舰“摩耶”上AN/USG-2B数据链系统的四面PAAA固态天线

▲日本已经接收最新的E-2D预警机，注意其机腹正下方凸出的CEC数据链天线

但同样有人提出，这种“雷达-导弹分开”的部署方式，相比于原有的“陆基宙斯盾”以及新建“宙斯盾”舰，涉及的单位和人员将更加广泛，单次反导任务即涉及海自舰艇、陆自雷达站操作人员以及可能用于数据中继的空自预警机，环节过于复杂；而且一旦遭受电磁干扰，如何防止数据中继条件下的系统效能下降乃至拦截失败，也是一件亟需考虑的问题。

▲这些任务繁忙的“新世代通用驱逐舰”，也需要额外进行数据链、照射装置等设备的加改装才能完成任务；如果动用较老的高波型通用驱逐舰，改装幅度只会更大

总之，在“陆上宙斯盾”项目取消之后，日本方面表现出的补救态度不可谓不积极，几乎每一到两周就会提出一个新的替代方案，这首先体现出的自然是“虽然放弃了原定计划，但日本仍然重视美日同盟下的反导事务，永远是美国的可靠盟友”这么个积极态度。

其次，在日本国内媒体长期渲染“导弹威胁”的环境下，已经有大量民众真就对这事儿担忧的不得了；所以在这种情况下，政府方面还得需要在取消“陆上宙斯盾”之后，通过“认真讨论”一个个方案，让这些民众相信日本受到了保卫。最后，这三个细节迥异的替代方案的先后抛出，也有着政府向国内防务企业吹风，期待其利用技术实力进一步完善可行方案的考虑。

▲要搞一个好点的替代方案，光有执政党与内阁加上自卫队这几头人的讨论其实是不够的，更需要各路技术大拿来集思广益

上文中的三个方案，全部避免了当初取消“陆基宙斯盾”时明面上最大的技术理由——拦截弹助推器可能落入居民区；但仔细算来，它们在使用效能上，均无法与当初“陆基宙斯盾”所预想的基本不受天气、海况干扰，7×24小时全天候警戒/拦截相比。但我们也曾多次讲过，在中俄乃至朝鲜的导弹近年来突防能力不断提升的情况下，选址“正好”处在从中俄朝方位飞向夏威夷、关岛的弹道导弹路径下方的“陆基宙斯盾”，对日本本土带来的反导红利是相当成疑问的。

▲而且，在拦截袭击日本本土的弹道导弹时，“陆基宙斯盾”系统向日本海发射的拦截弹助推器并不会砸到居民区，只有在“为爹反导”而朝着太平洋方向发射导弹时，才会有这种可能

在这种情况下，哪怕是选用了其中一种替代方案，对日本本土防御弹道导弹的价值究竟有多少就很难说清楚了。就在21日，美国印太司令部司令菲利普·戴维森上将宣布，计划在关岛再添置一座“陆基宙斯盾”设施（关岛已经从2013年开始部署“萨德”系统），也许这是一个多月来，美方对日本“陆基宙斯盾”项目生变最为明显的一个公开反应了。

▲印太司令部希望2026年在关岛部署一座“陆基宙斯盾”

▲2013年4月，美军就开始在关岛基地轮换部署“萨德”，这回又要在岛上构建双层防御体系，可见强敌对新型导弹威胁的判断

当然以日本人的性格，也存在着大家心里其实知道“陆基宙斯盾”未必能拦住中俄新型高超声速导弹，而采取“拖”字诀的可能性——即长时间进行替代方案的研究，但由于时间过长而最终放弃发展；但鉴于FMS条款中“概不退款”的规定，美日同盟的大气候短期内又不会产生变化的情况下，日本政府在这种通过媒体放风搞“意见征集”的“拧巴”式讨论中（我们认为近期日媒可能还会陆续曝出更多方案），最终找出一个说得过去的替代方案并执行下去，还是大概率事件。