韩春雨事件 韩春雨论文事件调查结果：承认实验无法重复，未发现有主观造假

　　持续两年多的韩春雨论文事件有了最新结果。8月31日晚，河北科技大学官网发布该校副教授韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果称，该校学术委员会成立调查组，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

　　[结论]韩春雨承认实验设计缺陷

　　河北科技大学声明称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。

　　9月1日，该大学官网发布《韩春雨就公布撤稿论文调查处理结果表态》写到，在经历了质疑、撤稿和调查之后，通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证，深刻地认识到，撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题，论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后，面对媒体和同行的质疑，未能冷静理性对待，发表了一些不当言论，给社会公众带来了不必要的纷扰。对此，韩春雨表示了歉意。

　　[回顾]国内外科学家群起质疑

　　事件缘起于2016年5月2日，英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》杂志在线发表了韩春雨团队发明的一项新的基因编辑技术NgAgo–gDNA，引起全球生物学界巨大关注。

　　然而好景不长，最早在当年5月27日，首个声称无法重复韩春雨实验的帖子在海外网站未名空间BBS上出现。此后，在不同平台的质疑声音持续发酵。美国罗切斯特大学医学中心教授Joseph Miano几次试图重复韩春雨实验都失败了，要求韩春雨要么公布秘密方法，要么承认造假，并要求韩春雨用他获得的巨额经费赔偿各实验室为重复其实验造成的金钱和人力损失。国际转基因技术协会原主席路易斯·蒙特柳也在2016年7月29日向协会会员发信，建议停止验证韩春雨实验。2016年10月10日晚，13名国内科学家联名要求第三方对韩春雨的实验进行调查。2017年8月3日，韩春雨团队撤回该论文。

　　实验成功重复过几次?

　　说法前后矛盾算主观造假吗

　　如今，校方和韩春雨本人的声明，只是承认重复不了实验结果，并强调没有主观故意。

　　然而，2016年6月2日，韩春雨在浙江大学医学院作报告时称：“(实验)可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90%。”

　　韩春雨在不同场合的陈述中，称能够重复其实验的实验室有很多。最初，他声称有20家实验室重复出了他的实验，后来改口说是有六七家。

　　到2016年10月11日，他在接受微信公号《知识分子》采访时还坚持，他在论文发表后成功重复过两次实验。“一次是在论文发表后，一次是在前一段时间，都在一周左右的时间完成。”

　　2016年10月10日《科技日报》刊发的报道引述韩春雨的话说，“他们(指实验重复失败的科学家)要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”其实，在那之前，有很多国外科学家是实名质疑韩春雨的。戏剧性的一幕在当晚出现，13名国内科学家联名发声质疑，第二天，韩春雨再次接受该报采访改称：谁重复出了实验，他暂不方便透露。

　　在校方的调查结论中，那些自相矛盾的地方，哪些是真实的，哪些是谎言?其中并未涉及。(综合《财经》、科学网、果壳网等)