广场协议怎么回事 该怎么正面看待当年的《广场协议》？!!

    中美贸易战硝烟弥漫的战场上，1985年的《广场协议》被许多中国专家引为美国压制日本的大棒。

    不过，今天上海财经大学一位学者提出，不应误读《广场协议》，认为该协议的作用对参加协议的5国都是正面的，只有日本因为应对措施不对，才造成了20年的滞涨和经济下滑。因此，中国不能误读《广场协议》，该正面和积极评价，以此来把握贸易战的导向。

    对此，我只有一个评价，屁股决定脑袋，站在美国的立场，《广场协议》当然是非常正面的，对美国的不断伟大有着积极的促进作用，对英德法等国继续当好老二老三有着必须的决定作用，对日本的影响，我不说了。

   对于今天的中美贸易战，我虽然不是经济学家，没学过经济理论，但也参与了企业的经营，对贸易有一点了解。贸易是谈出来的，只有在垄断市场，才有签单方协议的条件。美国今天摆出的架势，就是赢者通吃，输者全输，何曾有半点要协商的态度。只不过，当年的老二老三老四老五，位置变了，兔子跑到前面来了，所以，为了让美国再次伟大，有的人又在酝酿新的《广场协议》。

   中国其实早就充分认识到了《广场协议》的正面意义，就是“落后就要挨打，投降没有话语权，枪杆子里面出政权”。远在汉代，《六国论》一句简单的“秦兵又至矣”就已说明了这一切。兔子发展到今天，从来就不是向美苏哀求来的，不是美国送出几十万亿美元帮助建立起来的。当年中国的重工业，我们收了N圈裤腰带，才有了一点基础。八十年代改革开放，我们放开了市场，付出了人力资源、社会资源、环境资源，才一点一点攒起来了家当。中国不是没有签署过协议，《辛丑条约》、《南京条约》什么的老了去了，家当被掏出去的也不是一点半点的了，可别人抢了你的钱，拿出一点来，建个大学，培养点跟着走的精英，就成了正义的化身。当然，这个正义，是对那些精英而言的。他们成为精英的资本，来自于庚子赔款，来自于洋大人，却忘了，这些钱，都是从中国人腰包里掏出来的!

   我倒是觉得，不要每个经济学家都去搞理论研究，搞这个模型那个理论，如果理论都那么正确，兔子家早就翻了身了!伊拉克、印度早就雄立于世界民族之林了，英国也不会日得落了!兔子做的许多事，有几条是符合经典理论的呢？!总有人信奉，别人成功的道路可以复制，可惜，成功的路千万道，适合自己的，只有一条!