道义的重要性
这一篇说一下思考,
最近两件事情,一件是BBC又找了普通的中国人采访,按道理说中国已经从疫情恢复了,正常应该是当前的生活状态,但是BBC的关注点显然不在这里,他们通过采访从受访人口中说出应该要道歉。文章的最后是这样写的:
“但对一些人来说,未来仍存在很大的不确定性。某某某(受访人甲)担心她和朋友们出国后会受到怎样的待遇。某某某(受访人乙)有了她认为可能解决这种焦虑的方法——对发生了的事情感到或说声抱歉。”
受访人乙还对记者说“作为普通人,我们对此感到抱歉,但可能作为国家领导人,由于某些原因,他们不能这么说。”
说实话,西方人为什么执着于希望让中国道歉呢?
为什么总是在舆论上把中国放在不道德的位置呢?
是因为中国把病例传播到了其他国家吗?
如果这个逻辑成立的话,
中国第一例艾滋病人是美国籍阿根廷人,而主要传播来自泰国。
中国第一例确诊的MERS患者是韩国人,
中国第一例确诊的H1N1患者就是从美国回国人员
那么美国,韩国,泰国需要向中国道歉吗?
病毒又不是中国制造出来的,中国明明是受害者,为什么需要道歉呢?
相比之下2008年的世界金融危机可是实实在在的美国搞出来的次贷危机导致的,这可是确凿无疑的人祸,那么要让美国道歉赔偿吗?
我在之前的文章里面做过详细统计,
1月20日中国官方宣布人传人的时候,欧美没有任何一个国家有确诊病例,
1月23日中国宣布武汉封城,这天,美国公布的累计确诊人数为2例,欧洲还没有确诊。
到了1月31日,美国已经正式宣布了14天内到过中国的非美国公民不得入境,而此时美国公布的累计确诊人数为7例,
在一个月之后的2月29日,美国宣布的累计确诊人数也才也只有24例。
美国是有大把时间反应的。
我们再看欧洲疫情比较严重的几个国家,
意大利1月31日首次确诊2例,2月23日首次累计超过100例(150例)
西班牙1月31日首次确诊1例,3月2日首次累计超过100例(121例)
德国1月28日首次确诊1例,3月1日首次累计超过100例(117例)
法国1月24日首次确诊1例,2月29日首次累计超过100例(100例)
也就是中国在宣布人传人和武汉封城之后的一个多月,欧美国家才发展到100例确诊。
怎么能说中国隐瞒疫情导致自己没有时间反应呢?有人通知你病毒的存在,还告诉你这个病毒可以人传人,你还觉得一个多月时间不够防控,那中国还没有人通知呢,怎么就对中国这么苛刻?
道义的重要性
这一篇说一下思考,
最近两件事情,一件是BBC又找了普通的中国人采访,按道理说中国已经从疫情恢复了,正常应该是当前的生活状态,但是BBC的关注点显然不在这里,他们通过采访从受访人口中说出应该要道歉。文章的最后是这样写的:
“但对一些人来说,未来仍存在很大的不确定性。某某某(受访人甲)担心她和朋友们出国后会受到怎样的待遇。某某某(受访人乙)有了她认为可能解决这种焦虑的方法——对发生了的事情感到或说声抱歉。”
受访人乙还对记者说“作为普通人,我们对此感到抱歉,但可能作为国家领导人,由于某些原因,他们不能这么说。”
说实话,西方人为什么执着于希望让中国道歉呢?
为什么总是在舆论上把中国放在不道德的位置呢?
是因为中国把病例传播到了其他国家吗?
如果这个逻辑成立的话,
中国第一例艾滋病人是美国籍阿根廷人,而主要传播来自泰国。
中国第一例确诊的MERS患者是韩国人,
中国第一例确诊的H1N1患者就是从美国回国人员
那么美国,韩国,泰国需要向中国道歉吗?
病毒又不是中国制造出来的,中国明明是受害者,为什么需要道歉呢?
相比之下2008年的世界金融危机可是实实在在的美国搞出来的次贷危机导致的,这可是确凿无疑的人祸,那么要让美国道歉赔偿吗?
我在之前的文章里面做过详细统计,
1月20日中国官方宣布人传人的时候,欧美没有任何一个国家有确诊病例,
1月23日中国宣布武汉封城,这天,美国公布的累计确诊人数为2例,欧洲还没有确诊。
到了1月31日,美国已经正式宣布了14天内到过中国的非美国公民不得入境,而此时美国公布的累计确诊人数为7例,
在一个月之后的2月29日,美国宣布的累计确诊人数也才也只有24例。
美国是有大把时间反应的。
我们再看欧洲疫情比较严重的几个国家,
意大利1月31日首次确诊2例,2月23日首次累计超过100例(150例)
西班牙1月31日首次确诊1例,3月2日首次累计超过100例(121例)
德国1月28日首次确诊1例,3月1日首次累计超过100例(117例)
法国1月24日首次确诊1例,2月29日首次累计超过100例(100例)
也就是中国在宣布人传人和武汉封城之后的一个多月,欧美国家才发展到100例确诊。
怎么能说中国隐瞒疫情导致自己没有时间反应呢?有人通知你病毒的存在,还告诉你这个病毒可以人传人,你还觉得一个多月时间不够防控,那中国还没有人通知呢,怎么就对中国这么苛刻?
1.《西方为什么每次都有理 西方明明理亏 为什么每次总能处于道德高地?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《西方为什么每次都有理 西方明明理亏 为什么每次总能处于道德高地?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guonei/559909.html