慕洋犬 一部国产电影《流浪地球》，逼疯多少崇洋媚外的“慕洋犬”？

摘要：电影《流浪地球》迈出了中国科幻电影成功的一步，赢得了各国媒体和电影人的赞许，但却抵挡不住“双标键盘侠”的唾沫星子，这似乎伤害到了他们脆弱的“自尊心”，场面一度令人尴尬。

正文：这几日，中国科幻电影《流浪地球》引起了舆论轰动。截止2月8日下午3点，电影《流浪地球》的票房已破10亿，豆瓣、猫眼等国内平台评分均超过8分，甚至突破了9分，而国际权威的互联网电影资料库IMDB也史无前例地给中国科幻电影开出了“8.0”的高分评价。

国际媒体和国际友人的高度评价：

除了国内媒体对该电影“里程碑”的高度肯定外，国际媒体和西方电影人也对中国电影的此次突破给予了高度评价。就连一向以“酸中国”为特色的美国《纽约时报》都亲自刊文写到：中国电影迈入太空时代，这部电影是一部有趣且具有前途的科幻动作片，可能会动摇美国在科幻电影界的地位。

此外，一向对中国电影苛刻的《好莱坞报道者》也撰写了专题文章：中国第一部科幻巨作“流浪地球”在美国发行，文章表示“这是未来中国外太空冒险的愿景”。

印度媒体News18.com也专门刊文对《流浪地球》进行了报道：“中国电影试图将我们的星球带离太阳系，在影片的故事情节中有一个前所未见的元素。片子看起来甚至超越了好莱坞的标准。美国和中国之间的竞争现在轻松地进入了电影领域。”

不仅仅是媒体，电影《阿凡达》、《泰坦尼克号》的导演詹姆斯·卡梅隆，也亲自发布博文祝贺：祝你在《流浪地球》的太空之旅中好运。 祝中国科幻电影之旅顺利。

而除了海外媒体的高度评价和国际电影人的祝福外，各国网民也对这一来自中国的“新鲜空气”好评有佳。

有印度网友在评论中写到：这部电影质量看起来很高。这个故事显然很好，它基于一部伟大的小说。祝贺中国！来自印度的点赞。

西方网友@Lizzy allen：我刚刚看了这部电影，这是我看过最好的电影。

英国网友@smwikipedia：当糟糕的事情发生在地球上时，美国寻找新的世界，中国拯救旧世界。 不同文化，不同解决方案。

北美网友@VM CV：我刚刚在波士顿看了这部电影，真的非常棒······这是近年来观看的最佳电影！

可以说，海外媒体的点赞，西方观众的认可，以及国内评分和票房的“双赢”，这一切都是《流浪地球》这部中国科幻电影“实力”的反馈——这是毋庸置疑的。

国内双标群体、慕洋犬集体围攻：

然而，让人费解的是，当全世界都在对“中国科幻电影在逆境中前进”做出肯定的时候，却有一些人开始无尽挖苦、抹黑、贬低《流浪地球》的成就，他们全然不顾电影拍摄背后的辛酸与电影的突破意义，有些人更像是被“逼疯”了一般，能咬一口是一口，甚至喊出了“中国的就注定是垃圾”这样气急败坏的口号，让人顿觉“好气又好笑”。

倘若我们翻开豆瓣和微博，便会发现类似于下面这样的人“大把存在”：

而从这些人评论中，我们可以看到，作为典型的无脑“双标喷”，他们共同具备了一个特点：为了喷而喷。因此在他们的攻击言论里，既没有专业的摄影镜头、情节脉络、电影色调与后期剪辑的分析，也没有理性地对待一部突破性作品的积极之处，而是一味地“唱衰”，极其情绪化地表达“5毛0分，1星都不想给”，“让美国拍会强一万倍”等等，带着十足的酸味。

甚至有的人，在恶意攻击之后还大放厥词，渲染自己被“国家和社会道德绑架”的假象，却不想他们自己正在绑架社会大众，甚至高呼“我就狭隘，我就不爱国了怎么样？” ，言语颇为激烈。

首先，我们必须明确的是，一个有文化涵养的人，定不会说出这般令人跌破眼镜的话语，一个真正懂电影的人，更不会在说不出个缘由的情况下，上来就一通谩骂；其次，社会也从未绑架谁来做所谓的“家国大义之选”，好便好，坏便坏，莫要摆出一副“众人皆醉你独醒”的丑态撒泼，既然你可以“喷”，那么就请允许大众“驳”，这个时代里谁都不是傻子，公道也自在人心。

当然，以上这些情况都还只是低级的“为黑而黑”，还有高级一点的，叫“睁眼瞎双标法”，为了继续丑化《流浪地球》，这些人直接一本正经地说出了“电影的不合理性”，然后大肆渲染所谓的“不严谨”、“和西方差得远”。

然而，有趣的是，当西方科幻电影《蚁人》《地心引力》等出现“不科学”现象的时候，这些人的口吻却是“西方人想象力比中国人丰富，所以电影拍得好”，而当中国人以全新的创意拍出《流浪地球》之后，这些人语气立马就变了，他们以用在纪录片上的“绝对科学”的态度，来绑架《流浪地球》这一科幻片——无疑，这典型的双标手法已经被他们运用得如鱼得水，好是快活！

此外，更有趣的是，一部中国人拍摄成功的科幻片《流浪地球》，竟然引来了类似此前《战狼2》播出时期一般的负面评论，他们嘲讽这是“中国五毛”，“又来洗脑了”。说真的，笔者看到这些言论的时候，面部表情是微笑的，笔者的心里更是开心地想着：急了就好，说明效果不错，也没见得各位在美国人表演“拯救地球”的时候这么怼，就允许美国人当英雄，中国人就不能当了？这“奴”得五体投地，“跪”得可笑至极！

笔者此刻特别能理解吴京先生和剧组在看到这样的攻击言论的时候，内心的百感交集。因为在过去一年多的时间里，致力于从海外“正面解读中国发展”的笔者，也无数次地受到类似的攻击，每当谈及祖国发展、社会进步的客观事实的时候，便会有千军万马的键盘侠，前赴后继地用双标定义、虚假信息抹黑、人身攻击等各种手段，发起密集性的围堵。可以说，这些“精神跪族”撒起泼来，真的毫无底线了。

（在某度搜索平台上，笔者的笔名“关联搜索”是这样的，“跪族”真的挺努力的。）

可以说，就因为写了“正视中国”的文章，笔者成功地被这些人纳入到了“五毛名册”，似乎在他们看来，只有批评国家和民族的不足才是“正确”的，即便笔者的初衷只是单纯地说一些在海外看到的客观事实，也难逃被“唾沫星子”淹没的风险。而大概是感同身受的缘故，所以笔者决定撰写这篇文章，挺一挺《流浪地球》，扒一扒毫无底线的“跪族皮囊”。

而事实上，从这些年的现实情况中我们也可见，类似于“不管现实好坏，就是中国差，西方好”的社会思维现象已经非常普遍，似乎只要能吆喝上几句关于“西方的好，中国的坏”，就显得自己有学识，有见识，这种风气不仅仅在文化界大有人在，在街景小巷中也“大有市场”。

于是，很多人谈到教育一定是“西方的观念就是好”，说起风俗就一定是“西方的民风好”，提及科研就一定是“西方绝对领先于中国”，他们全然看不到中国社会的进步和民族的先进优点，也很少客观分析问题，于是便有了眼前的现象：为了喷而喷。

写在最后：中国电影的未来，贵在自知与自励

中国电影之路很艰难，要看到进步，也要看到差距，不能靠过分吹捧，更不能靠一味贬低。

前文中，笔者批评了“双标键盘侠”的恶意攻击，也肯定了《流浪地球》等中国电影的进步，但这并不代表中国电影无可挑剔，我们必须意识到的是，中国电影和西方电影确实存在着较大的差距，这样的差距不仅仅是在文化输出作用上的巨大差异，还在于电影艺术水平和电影整体造诣的差异。

这些年来，中国电影整体上产量较大，但在电影的现实意义、文化影响力上还大有不足，除去“文化隔阂”导致的中国电影在国际舞台上黯然失色外，更大的问题是中国电影人和资本之间的关系处于“病态模式”。

毋庸置疑的是，中国电影依旧存在着剧本糜烂、过度追捧流量明星、奉承低俗品味、“流量演员”分成过大导致后期经费不足等现实的问题。在这种浮躁气氛弥漫的环境下，若不能切实做出改变，仅凭吴京等“一股清流”来振兴“中国电影”，真的也怪不得别人挖苦。

（成龙先生表达了对“流量明星”的担忧）

因此，中国电影需要的是更多真正有才华、有原则、有情怀的人，而不是满屏的“流量鲜肉”，若中国电影人不自醒，而一味迷恋于流量明星的票房和俗套的剧本，不突破不创作的话，那往后依旧是一滩“空有流量的烂泥”。

当然，我们也很欣慰地看到，吴京带领的《流浪地球》剧组做出了划时代的突破，电影虽然和《星际穿越》等国际顶尖的科幻巨作还有一定的差距，但这样的突破对于中国这个“科幻后起之秀”来说，实属不易，所以，我们给一个大大的赞。

在未来，我们既要看到进步，也要看到差距，不要捧太高，也别扁太低。而我们也有理由相信，随着中国经济、文化实力的整体提升，中国民众的艺术品味也将逐步提高，进而推动中国电影工业更快地进步。

“是有不足，但足够努力；虽未问鼎，但足够相信；有所进步，便值得肯定；坚持信念，便充满希望——故而，媚外之风当休矣！”

作者：刘斯郎，有态度的95后独立撰稿人，有原则的敏锐青年作者，曾创下个人全年全网矩阵阅读3亿次的纪录。代表作品《超级中国》系列文、《真实的中国与世界》系列文等。