图:仁义道德宋襄公
近日,华南理工大学公共政策研究院教授、执行院长张峰在观察者网发文称:“近年来,中国的外交话语似乎在走向另一个极端——不再难懂,而是太好懂,太过直白,太过冒进。最近网上热议的外交部发言人赵立坚‘可能是美军把疫情带到了武汉’的推文,是这种话语登峰造极的一个例子。”
张峰教授最后说,我们何不以“君子不与小人斗”的高风亮节,站在道义的高地,以堂堂正正之势与美国在外交话语上进行竞争呢?何不让美国自我堕落,丧失与中国竞争的道义优势?
原来,张教授的意思是,只要我们做堂堂君子,就可以不战而胜了。西江潮不由想起春秋时的宋襄公,他的理想倒是有几分相似,只是最终落下国破身亡的悲剧。
儒家那套君子小人之分的理论,作为人的日常行为规范,尚且有虚假和迂腐之嫌,用于外交则是自欺欺人、贻笑大方。
有趣的是,宋襄公所处春秋时代的各国关系,与近现代以来的国际关系,并无两样。其时,礼崩乐坏,传统秩序逐渐解体,兼并战争不息,诸侯争霸不断,是一个体系大变迁、大调整以及大改组的阶段,现实主义成为主导性的思想潮流和现实政策的理论依凭。听起来,是不是很像?春秋时代的三大特征更是与今天如出一辙:
春秋时代,强调实力的重要性,大国兼并小国、强国欺凌弱国的现象比比皆是,只有实力雄厚的国家才能免于亡国的命运。现在的国际关系延续自二战后的雅尔塔体系,随着西方取得冷战胜利,美国成为唯一超级大国以后,开始为所欲为,从科索沃、阿富汗、伊拉克,到利比亚、叙利亚,见谁打谁。
春秋时时代,重视利益的至上性,进攻性现实主义盛行一时,各国对外行动中,无不纵横捭阖,左右逢源,以注重维护自己的生存与安全。今天的国际形势,既有友好国家之间的和睦相处,又哪一刻没有硝烟弥漫、火光冲天、刀光剑影、尔如我诈?特朗普上台后,更是高举“美国至上”,连自己的盟友也六亲不认。
春秋时代,结盟成了常态,复杂、多变和频繁的结盟使得各国之间纠缠不清。按照现实主义的说法,结盟的目的就是为了拉拢朋友、对抗敌手,以实现自身的利益和谋算。冷战时的北约华约两大集团,就是人类历史上军事集团对抗的顶峰。即使苏联、华约早已烟消云散三十年,北约集团依然顽固存在。美国还到处制造“敌人”,组织起不同的政治军事同盟。
理想主义宣扬伦理胜于政治,现实主义主张强制压倒正义。理想主义很“理想”、很鲜活,现实主义很“现实”、很苍白,而理想在现实面前总是显得脆弱和无力。宋襄公“仁义之师”的败亡,很大程度上就是理想主义对现实主义的败亡,就是伦理政治对现实政治的败亡。
外交是没有硝烟的战场。张峰教授跟美国人讲的仁义道德,若想能维护好国家利益,无疑是与虎谋皮、缘木求鱼。
西江潮相信,赵立坚发推文,并非一时兴起。详见最新 | 美国如此脆弱,居然召我大使抗议赵立坚推文!特朗普气急败坏,亲自下场,直称“Chinese Virus”,大失一国元首之风范。请注意,Chinese是指中国人或中国的,无论怎么翻译,都极具侮辱性。世卫组织再次发声,反对任何以地方、民族命名新冠病毒。美国国内自由派也在辩论中反对特朗普的做法,认为“令人不舒服”。
现在看来,赵立坚的推文,是以灵活的手段,在最恰当的时机狠狠反击,成功掌握了斗争主动权。很可能,我们的外交官员是经过认真盘算的:
第一,国际形势和力量对比发生了变化,美国的忠实追随者越来越少。美国在贸易战中到处开火,四面树敌,在国际上各种退群,大大损害了自身国际影响力。而中国秉持平等外交政策,践行“一带一路”倡议,朋友圈越来越广。
第二,不管病毒起源何处,用国家或者民族命名都是极不道德的,特朗普如果冒天下之大不韪,只会让自己成为各国不齿的对象,中国并不会有一丝一毫的损伤。所以,他越是这么叫,我们就越是鼓励他,给他戴上种族主义等各种高帽子,凸显出我们的道德制高点。
第三,中国正以强大的工业能力、丰富的救治经验,积极支持各国抗疫。在这一过程中,自然能够加深与各国的相互理解和友谊。正如毛主席说的,把我们的朋友搞得多多的,把敌人的朋友搞得少少的。所以,趁美国遭受股市疫情双重暴击、各国急需我国的支援,赵立坚用一个推文,就成功制造话题,让美国人跟着我们的节奏走而不能自拔。
简而言之,赵立坚用个人推文质疑“可能是美军把病毒带到武汉”,并不会在道义上让我国,甚至让他个人有任何损害。谁能没有质疑的权利呢?这是言论自由嘛,你美国人可以反驳嘛。偏偏美国人气急攻心,头脑发昏,掉进坑里,一口一个“武汉病毒”“中国病毒”,在全世界面前坐实了自己的种族主义本质。
套一句网民经常形容我军的“穷则迂回穿插,达则火力覆盖”,在外交上不妨说“弱则仁义道德,强则针锋相对”。仁义道德是用来忽悠人的,岂能忽悠了自己,成了当代宋襄公?
最后,再次给赵立坚点赞,给外交部点赞!
本文原创,转载请注明出处,关注公众号西江潮,随时掌握更多精彩
点击:开卷有益,公众号西江潮为爱读书的你,送出3000本电子书
1.《宋襄公之仁 驳张锋教授的宋襄公之仁:赵立坚的推文何来“自废道义”?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《宋襄公之仁 驳张锋教授的宋襄公之仁:赵立坚的推文何来“自废道义”?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guonei/64167.html