谁烧了圆明园 圆明园究竟是谁烧的？

 

法国巴黎圣母院的一场大火，令万里之外的中国网络掀起惊涛骇浪。一些打着“爱国”旗号的网民喊出“因果报应论”，扬言“活该、谁让你们烧了圆明园的”，而另一些网民则摆出“冷静”状，引经据典地试图论证“圆明园不是洋人烧的，要怪只能怪中国人自己”。

那么，圆明园究竟是谁烧的？

根据中、英、法、美四方多侧面的记载，1860年10月，英法联军在获得通州八里桥之战胜利后进犯北京，10月6日下午占领了北京西北郊的圆明园。

英、法两国记载都显示，率先进入的是法军步兵和少数英军骑兵，指挥官是法方总司令孟斗班（Charles Cousin-Montauban，后被法国封为“八里桥伯爵”以表彰其侵华的“功绩”），英军大队则是第二天才在英方总司令格兰特爵士即中国文献中的“噶罗”（Sir James Hope Grant）和英国特使额尔金伯爵（James Bruce, 8th Earl of Elgin and 12th Earl of Kincardine）率领下进入，据格兰特的翻译华斯莱（Robertor Swinhoe)在其回忆录《1860年，军旅生活轶事》中所记载，法军已开始大肆劫掠，并将抢来的东西送给格兰特，甚至连华斯莱也收到一份。

 

图1、当年报道孟斗班“赫赫武功”的法国《画报日刊》，此时圆明园丑闻还未在法国发酵

 

而率先下令烧毁圆明园的，则是英国特使额尔金（James Bruce, 8th Earl of Elgin and 12th Earl of Kincardine），他在写给中国恭亲王奕䜣的信函中称“全园余物……将予以荡平，且无需你方同意”（1860年10月16日发，见英国议会档案1861年66卷2754号，页217），10月18、19两日英军率先放火，法军跟进，使得早已被劫掠毁坏的圆明园彻底成为废墟。正因为圆明园系法军先进入劫掠、而英军先放火烧园，所以才会出现欧洲各国议会、民间和各界名流强烈谴责这种“汪达尔式野蛮行径”后，两国军方和在华使节相互推诿，互相指责对方“更野蛮”、“更应该对圆明园事件负责”的闹剧。

 

图2、1876年德国摄影师Ernst Ohlmer所拍摄的圆明园西洋楼废墟，这是最早记录圆明园废墟的照片之一。

 

英国首相巴麦尊(Henry John Temple，3rd Viscount Palmerston)在事发后曾公开表示“对额尔金和噶罗烧毁圆明园的决定感到十分高兴，因为没有比这种永久性标志更能表达我们对鞑靼人奸诈残暴的愤怒，这是绝对必要的，如果北京皇宫（指故宫）也能这样来一下我就会更高兴了”（1860年12月20日，致西德尼.赫贝特信函，《赫贝特言行录》卷2，页350），只是在舆论一边倒谴责后才开始改口和推诿。

 

图3、下令焚毁圆明园的额尔金

 

借所谓“中方记载”称圆明园是因为冯婉贞妇女抵抗退入圆明园导致报复的说法，是清末《清裨类抄》的孤证，不足为凭（光记载中的“杀敌人数”就宛如神话，且沿用了完全荒谬的“英军不善肉搏”的偏见），而英法官方一再强调的“中方违反国际惯例扣押英国翻译官（巴夏礼Sir Harry Smith Parkes）”固然确有其实，但巴夏礼被扣是因为英法联军入侵，而英法联军入侵则是为了将更多不平等条约款项用武力强加给中国，其借口则是今天连英法自己都承认完全站不住脚的“亚罗号”和“马神父”两个事件，简单说，即便承认巴夏礼被扣是圆明园被焚的前因之一，但必须首先看到，英法联军入侵中国则是巴夏礼事件的前因，且没有之一；扣押作为外交使节的巴夏礼固然是清廷的错误，但这个错误能比入侵更大？英法联军入侵中国是1856年的事，军事行动开始于1856年10月8日，巴夏礼事件则发生在1858年9月18日，孰为因果，一目了然。

 

图4、近代亚洲史的常客巴夏礼，这位最早不过是一个翻译的英国人1861年在湖北黄州私藏太平军李秀成委托他带给江北陈玉成的信函，欺骗后者退兵，1867年又在日本蓄意挑起外交争端，是个“富贵险中求”的危险人物

 

接下来要谈一点感想了——于“圆明园是谁烧的”是题外话，于这个“老梗”何以突然“火起来”则是题内话：

首先，如果说，无端把巴黎圣母院和圆明园混为一谈是无知，那么，为英法侵略者劫掠焚毁圆明园洗地粉刷，则是无耻。

其次，1856-1860年间发生的第二次鸦片战争，或称英法联军侵华事件，对中国最大的破坏和伤害，是祸及全国民众利益和中国主权及领土完整的两个《天津条约》和两个《北京条约》，以及侵略战争所造成的民众物质、财产、生命，而不是烧毁一座耗费民脂民膏、却从不让普通民众轻易靠近的皇家禁脔，前者是西瓜，后者是芝麻，铭记历史就要铭记完整全面的历史，不能忘记芝麻，但更不能忘记西瓜。

第三，作为一个近代史研究者，我希望大家都不要养成跑题的习惯，更不要重蹈曾给当代中国人带来许多不幸的“影射史学”覆辙。

 

图5、当时的新闻报道素描：孟斗班逼迫恭亲王签署城下之盟。其实这是“脑补”，孟斗班是军方将领，谈判不归他管