同音字笑话 推广简体字没毛病 但有些同音字还真不能合并 比如这样就闹笑话

2018年8月12日，《北京晚报》刊登了李彦先生的一篇短文《该管管“李”字了》，主要讲的是人们把“李”误当作“李”或“李”。比如“邻里”误写为“邻里”，“鹏程万里”误写为“鹏程万里”。早在2009年8月24日，杨志亮先生就在《新京报》的《O文化评论》上谈到了这个问题，文章题为《请用繁体字》。本文列举了人们在使用繁体字时的常见错误。

松树成了“松树”中的“松”。

以“几英里”为单位。

“说话”时云被视为“云”。

山谷成了“河谷”和“山谷”的“山谷”。

皇家为“与皇帝有关”“皇家”。

古汉语说“我”的时候，把“余”看作“余”。

范就成了姓“范”的“范”。

沈成为姓沈的“沈”。

可见这个问题是老问题了，不是人们用汉字就能解决的问题，所以问题太简单了。

由于历史原因，汉字简化存在许多不足和问题，我们必须正视它们。其中之一就是谐音替代简化的问题。杨文和文立指出的问题是谐音替代简化法带来的灾难。

简化汉字的初衷是消除汉字“拉丁化”的第一步。繁体字已经不能作为废弃字体使用了，基本不存在简化转换的问题。改革开放后，由于与海外和港澳台地区接触的需要，人们在一些场合重复使用繁体字，转换简化字的机会更多，暴露出谐音替代法简化字转换不方便的问题，这是问题的症结所在。原因很简单。当人们在脑海中想到一个简化字时，会马上想到一定有一个繁体字与之对应。他们不会先考虑这个简化字在原繁体字系统中是否有一席之地。事实是，所有以谐音替代简化的词语都有自己独立的用法，如“宋”，既替代了原来的“松”，又保留了原来的用法。原来是“松树”的“松”。在简体字转换中，一对一比较容易，一对二、一对多比较麻烦。这就是为什么“松树”被改造成了“松树”，乌兹别克斯坦首都“塔什干”的汉字书写被一个著名的媒体机构改造成了“塔什干”。近几年来，文字学领域的人常常把“西太平洋”转换成“西太平洋”当作笑话，这种转换的错误也是简化字造成的。“斗”简化为“斗”、“气”简化为“法”后，作者在阅读时往往需要背读。你想想，这个“窦”读的是d u还是d u？“发”读fā，还是读f a？这也是一对二造成的。作者在北京市海淀区工作。早年收到一封广州朋友用繁体字写的信，信封上的地址工整地写着“海淀区”。这是因为作者认为既然“淀粉”的原写法是“淀粉”，那么繁体中文版的“海淀”绝对应该写成“海淀”。因为他不知道“点”字在汉字体系中有一席之地，意为“浅水湖”。而不是“点”，只是另一个新功能。

只要简化字和简化字并存，有转化的必要，这种汉字使用上的混乱是难以避免的。而且随着人们对繁体字越来越不熟悉，这种转换会出现越来越多的错误。谐音替代化简法在化简化简的转化中往往会出现问题，长期以来被人们诟病，国家有关部门也没有人关注，导致问题迟迟得不到解决。前几年，国家汉字管理部门邀请有关专家拟定《通用规范汉字名录》，对《通用汉字》进行了“微调”，没有考虑简化字转换中存在的问题。不知道以后我们做“微调”的时候有没有机会解决这个问题。真的是时候解决汉字使用中的这种困惑了！

要简化汉字，采取措施减少汉字的数量，就要从研究和整理大量的异体字入手。我们不应该武断地否定某些同音字在汉语表达中的作用，轻率地将它们合并，这是有害无益的。因为在汉字发展的漫长历史中，根据社会发展的表达需要，不断产生新的汉字，分化和再生产是汉字产生的重要途径。今天，为了减少汉字的字数和笔画数，我们人为地合并了不同分工的同音字，舍弃了一些笔画较多的字。真的没有必要，只会影响相关汉字意思的充分准确表达，造成汉字使用上的麻烦或困难。这种简化汉字的方法并不可取，仅仅从多年来简化汉字的转换问题来看。