美使馆人员性侵至少23名女性 这意味着什么?

据外媒报道，我从最新消息得知，美国大使馆工作人员性侵至少23名女性。这是怎么回事？据了解，44岁的美国驻墨西哥大使馆工作人员布莱恩·杰弗里·雷蒙德(Brian Jeffrey Raymond)自2011年以来，已被至少23名女性下药并性侵。据报道，美国大使馆工作人员在过去10年里强奸了23名妇女，让我们和边肖一起看看~

美使馆人员性侵至少23名女性据美国《商业内幕》网站28日报道，根据美国联邦检察官的指控，美国驻墨西哥大使馆一名44岁的工作人员布莱恩杰弗里雷蒙德从2011年起对至少23名女性下药并实施了性侵，相关法庭文件没有说明雷蒙德的具体职位。检方在法庭文件中表示，已经获得了对雷蒙德iCloud云存储账户的搜查令，并发现了400多个视频和照片，证明他曾猥亵这些女性。报道称，雷蒙德在突然辞职后一直和父母住在一起，已于10月9日在加州圣地亚哥被美国警方逮捕，不得保释。检察官称，5月31日，墨西哥城警方接到报警电话，称“一名赤身裸体、歇斯底里的女子在被告住所的阳台上拼命呼救”，随后美国联邦调查局对雷蒙德展开了调查。法庭文件显示，墨西哥当局护送受害者上了一辆救护车后，注意到该女子似乎被下了药，因为事件发生在美国大使馆租住的一间公寓里，所以警方联系了美国当局。检察官说，法医调查结果显示，雷蒙德在她失去知觉的情况下与她发生了性关系。作为美国外交人员的雷蒙德被墨西哥警方拘留后，他声称这次“性行为”是双方自愿的。第二天，他又回到了美国。报道称，可能是雷蒙德的外交豁免权使他避免了当地的指控。美国国务院的一名代表拒绝置评或提供更多细节。美媒《每日野兽》报道称，调查人员透露，在雷蒙德的笔记本电脑上发现有人搜索了“昏倒的黑人女孩”、“深度睡眠”、“安必恩、酒精和昏倒”、“溶解”和“昏倒并带走”等关键词内容。美国大使馆工作人员性侵了至少23名女性。据美国《商业内幕》网站28日报道，根据美国联邦检察官的指控，44岁的美国驻墨西哥大使馆工作人员布莱恩·杰弗里·雷蒙德(Brian Jeffrey Raymond)自2011年以来对至少23名女性进行了下药和性侵犯。相关法院文件并未明确雷蒙德的具体立场。检察官在法庭文件中表示，他们已经获得了雷蒙德的iCloud云存储账户的搜查令，并发现了400多段视频和照片，证明他猥亵了这些女性。报道称，雷蒙德从突然辞职开始就一直和父母住在一起。他于10月9日在加州圣地亚哥被美国警方逮捕，不能保释。检方称，5月31日，墨西哥城警方接到报警电话，称“一名赤裸、歇斯底里的女子在被告住所阳台上拼命呼救”，随后FBI对雷蒙德展开调查。根据法庭文件，在墨西哥当局将受害者护送上救护车后，他们注意到这名妇女似乎被下药了。因为事件发生在美国大使馆租用的公寓里，警察联系了美国当局。检察官称，法医调查显示，雷蒙德在她失去知觉时与她发生了性关系。美国外交官雷蒙德被墨西哥警方拘留后，声称这种“性行为”是自愿的。第二天，他回到了美国。据报道，雷蒙德的外交豁免权可能使他避免了当地的指控。美国国务院的一名代表拒绝置评或提供更多细节。《每日野兽》(Daily Beast)报道称，调查人员透露，雷蒙德的笔记本电脑上有人搜索了“晕倒的黑人女孩”、“深度睡眠”、“安眠药、酒精和晕倒”、“溶解”和“晕倒并带走”等关键词。

联邦调查局表示，他们发现雷蒙德在被叫去接受调查后，试图抹去他的罪证，但调查人员仍然能够拼凑出他的许多犯罪痕迹。这一事件引发了更大范围的调查。检察官说，对雷蒙德手机的分析发现，他删除了裸体、昏迷女性的视频。在获得对他iCloud账户的搜查令后，检察官说，他们发现了大约400个与调查有关的视频和照片，以及他在墨西哥城公寓的笔记本电脑上的照片和视频。检察官说，这些图像至少可以追溯到2011年，在23名已确认身份的受害者中，至少有9人似乎是在大使馆租用的那间公寓里拍摄的。检察官在一份拘留笔录中暗示，即使在当局6月对雷蒙德进行问话后，他仍继续实施犯罪行为。一名受害女子告诉调查人员，她只记得与雷蒙德相遇的“片段”。但据法庭文件显示，雷蒙德被捕前一周，她曾与他共度一夜。检察官称雷蒙德是“有经验的性侵犯者”。然而，所有认识他的人似乎都完全不知道他的这些行为，检方称这“证明了他塑造一张非常不同的公众面孔的独特能力”。《商业内幕》提到，检方文件还认为雷蒙德的性罪行曾经“升级”，他被指控了一项胁迫和诱惑罪名，即：诱使一名受害者旅行，从而对她实施性虐待。检察官在法庭文件中表示，将来可能会提出与已认定的23名受害者相关的更严重的指控。法庭文件称，考虑到雷蒙德在联邦政府工作的20多年里，至少在六个不同的国家工作过，并且还能流利地说西班牙语和汉语等多种语言，雷蒙德有潜逃的风险，也足够对社区构成威胁。雷蒙德的律师尚未进行抗辩，周二也没有立即回复置评。法庭文件显示，雷蒙德案的庭审听证会定于12月14日举行。FBI表示，他们发现雷蒙德在被要求调查后试图抹去他的犯罪证据，但调查人员仍然能够拼凑出他犯罪的许多痕迹。这一事件引发了更广泛的调查。检方称，对雷蒙德手机的分析显示，他删除了裸体和无意识女性的视频。在获得对他的iCloud账户的搜查令后，检察官说，他们在他墨西哥城的公寓里发现了大约400个与调查有关的视频和照片，以及他笔记本电脑上的照片和视频。检察官说，这些图像至少可以追溯到2011年，23名已确认的受害者中至少有9人似乎是在大使馆租用的公寓里被带走的。在一份拘留记录中，检察官暗示雷蒙德继续犯罪，即使当局在6月份对他进行了讯问。一名受害者告诉调查人员，她只记得见过雷蒙德的“片段”。然而，根据法庭文件，雷蒙德在被捕前一周与他共度良宵。检察官称雷蒙德为“有经验的性侵犯者”。然而，所有认识他的人似乎都完全没有意识到他的行为，检方称这“证明了他创造一个非常不同的公众形象的独特能力”。《商业内幕》提到，起诉文件还认为，雷蒙德的性犯罪已经“升级”，他被指控犯有胁迫和诱惑罪，即引诱受害者旅行，从而对她进行性虐待。检察官在法庭文件中表示，今后可能会对已确认的23名受害者提出更严重的指控。根据法院文件，考虑到雷蒙德在联邦政府至少在6个不同的国家工作了20多年，并能流利地说西班牙语和汉语等多种语言，雷蒙德有潜逃的风险，足以对社区构成威胁。雷蒙德的律师没有认罪，也没有立即回应周二的评论。根据法庭文件，雷蒙德案件的听证会定于12月14日举行。

美使馆员工近10年迷奸23名妇女当地时间26号，Amy Coney Barrett在白宫宣誓，正式就任联邦最高法院大法官。从前任大法官金斯伯格去世，川普提名巴雷特接替空缺算起已经过了一个月。在参议院表决通过之后，这事如今算是定下来了。这是美国历史上最临近总统选举日的大法官提名任命，川普的“临危受命”似乎将发挥超出想象的作用。大选在即，巴雷特的成功就任无疑是川普及保守派共和党的一场胜利。而更深远的影响是，她的就任可能足以撼动未来十几年，乃至几十年内美国的意识形态走向。对普通民众来说，这意味着未来可能要面对更为坎坷的法律变更，和由此而来的禁锢与痛苦。作为美国的最高法律机构，最高法院有权处理极具争议性的法律、州与联邦政府之间的争端，而最高法院的决定，往往会影响到普通人生活的各个方面。巴雷特的就任，让9名最高法院大法官的比例变为6保守派：3自由派。在大部分裁定施行少数服从多数的原则下，保守派的主张会进一步占据上风。这将导致在今后相当长的一段时间内，反堕胎、反LGBTQ、支持持枪权、推进宗教影响力等保守派主张会占到优势。而具体到巴雷特本人，她对围绕以堕胎权为主的女性权益部分的意见，成为不少人关注的焦点。我们之前介绍过巴雷特其人，她是忠实的天主教徒，在公开演讲中甚至还表达过“法学的根本目的不是让你成为一名律师，而是去认识、拥戴上帝”这种观点。此外，她还被曝出是宗教团体“People of Praise”的一员。这个团体被认为是《使女的故事》灵感来源，主张“妻子应该无条件服从丈夫”、“女性应该按照传统回归家庭”。如果这些都是她本人自由的思想倾向那还好说，但问题是，如今她手里的权力太大了...有报道认为，她的上任会严重挫败美国的女性权益，甚至会让女性失去支配自己子宫的权利。为什么这么说呢？我们从巴雷特经手过的案件足以看出端倪。2019年，印第安纳州的一项新法案要求未满18岁的女孩进行堕胎时，即使她本人要求法律优先权大于父母的意见，也依然要遵从父母安排。换言之，未成年人想堕胎就得听爸妈的。虽然法律允许你堕胎，但如果父母不同意，可能会对最终结果造成影响。在当时，这条新法案因大多数法官的反对而未能推行。但巴雷特在裁决过程中投了坚定的支持票，寻求重新探讨这条法案的可行性。同样是2019年，巴雷特参加了一个一致通过的小组决议，支持芝加哥推行所谓的“泡沫区条例”。这个条例是指，在堕胎诊所周围应该有一个不允许接近的区域，如果你没拿到相关许可，就不能靠近堕胎诊所。而巴雷特在这两个案例中的表现，足以看出她本人的立场。再加上，近几年美国的反堕胎趋势愈演愈烈，让人不由得担心会不会就这样开倒车一直开下去。美国现行的关于堕胎的“罗诉韦德案”诞生于1973年，联邦最高法院推翻了46个州的堕胎禁令，承认女性拥有堕胎权，权利受到宪法保护。但这么多年来，反堕胎团体一直在争取推翻判决。反堕胎者认为婴儿也是人，要尊重婴儿生而为人的权利，尊重生命。他们觉得在任何情况下实施堕胎都等同于杀人，是文明社会中不该出现的野蛮行径。于是在各个州的堕胎禁令中，对婴儿“是否为人”的标准做出了严格的界定。2016年之前，部分禁令规定的标准是20个周——只要怀孕超过20个周，就不允许女性实施堕胎。2016年，俄亥俄州的“心跳法案”进一步缩短了这个标准，只要能检测到婴儿的心跳就不允许堕胎，而检测到婴儿心跳的时间，最早是在怀孕的6周后。在这个阶段，很多女性根本没有意识到自己已经怀孕。这意味着即使你没有发现受精卵的存在，一旦错过了早期的堕胎时机，就必须要把孩子生下来。女权人士认为，反堕胎禁令为了保全所谓的“人权”和“生命的尊严”，让全体女性成为了牺牲品。在没做好养娃准备的情况下被迫生下孩子，是对一个人生理和心理上的彻底摧残。最重要的是，生育将彻底改变往后的人生走向，不仅是妈妈的人生受到影响，出生的孩子该怎么活下去、会不会成为整个家庭的负担、会不会得不到普通孩子该得到的爱，都是不得不考虑的问题。但是对反堕胎团体来说，这些似乎根本不是事儿。他们的核心诉求只有一个：别杀死婴儿，剩下的该咋办咋办。在这种潮流的影响下，去年阿拉巴马州通过了“全美最严格的反堕胎法案”，法案规定，只有在需要挽救孕妇生命时才允许堕胎。也就是说，即使女性是因为强奸、性侵等原因怀孕，也不允许在怀孕6周之后堕胎，故意堕胎最高可判处最高可判有期徒刑30年。在当时，法案引发了轩然大波，被强奸后堕胎却要坐牢，完全是把女性当做生育机器的规定。反堕胎法案之下，6周大的婴儿似乎要比成年女性的权利更重要。开倒车的不止美国，波兰最近也刚刚通过了“最严堕胎禁令”，不允许堕掉畸形儿童。虽然规定强奸、乱伦及母亲健康有危险的情况可以堕胎，但这也同样意味着，在绝大多数情况下，堕胎都是违反法律的。禁令引发了强烈的反抗和游行，全国约有50个城市遭到封锁。人们走上街头呐喊发声，要求撤回不合理的堕胎禁令。各国因堕胎问题引爆舆论的案例也有不少。去年，萨尔瓦多21岁的女孩被黑帮轮奸怀孕后生下死胎，本该是最大受害者的她，却因为严厉的堕胎法被怀疑是杀死婴儿的凶手判刑30年。在舆论的压迫下，女孩才最终得以无罪释放。今年8月，巴西一位10岁女孩在被亲戚连续侵犯4年后怀孕，随后在堕胎诊所前被反堕胎群众围堵辱骂。事情曝光后引发了极大的争论：比起惩罚强奸犯，反堕胎群体觉得保住强奸犯的孩子反而更重要。在日本，堕胎需要取得本人及配偶的同意。具体到实际情况中，部分医疗机构竟会在为被强奸女性的堕胎中，去寻得强奸者的堕胎认可。根据联合国2019年的一份数据报告，有约40%的国家即使是在强奸和乱伦的情况下也不允许女性堕胎，30%的国家更是完全无视女性生育时的健康状况，强行推行堕胎禁令。很多国家推翻过反堕胎禁令，很多成功的背后，都有数不清的女性为争取自己身体权利做出的努力。越来越多的女性在觉醒，她们知道女性应该掌控自己的身体，应该为自己做出决定，应该拥有生而为人最基本的自由。但是在2020年的今天，我们依然能看到女性的权利被进一步压缩。2018年爱尔兰全民公投，以压倒性的优势推翻了禁止堕胎的法案回过头来再看美国，到2019年，已经有28个州拟定或是已经出台了反堕胎禁令，“罗诉韦德案”的效力现在看来似乎已经岌岌可危。这也是所有人对巴雷特就任大法官一事最担心的一点。没有人能预料到她会不会在有燎原之势的禁令之上给出临门一脚，让联邦最高法院从此彻底堵住女性堕胎的路。我们当然不希望看到堕胎禁令重新在大范围内盛行，但当舵手握紧了船舵，没有人知道最终船会驶向何方。艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在当地时间26日在白宫宣誓就职近10年，当时她强奸了23名妇女。前大法官金斯伯格去世一个月，特朗普提名巴雷特接替空。参议院投票后，这件事现在解决了。这是美国历史上最接近总统大选日的大法官提名和任命，特朗普的“危难之时发号施令”似乎发挥了超乎想象的作用。大选在即，巴雷特的成功就职无疑是保守派共和党在四川普及的胜利。影响深远的是，她的就职可能足以撼动美国未来十年甚至几十年的思潮。对于普通人来说，这意味着他们未来可能会面临更加坎坷的法律变革，以及由此带来的监禁和痛苦。最高法院作为美国的最高法律机构，有权处理争议性很大的法律以及州与联邦政府之间的纠纷，最高法院的判决往往会影响到普通民众生活的方方面面。巴雷特的就职改变了最高法院九名法官与六名保守派和三名自由派的比例。在大多数裁决中，少数服从多数的原则下，保守的主张将进一步占上风。这将导致反堕胎、反LGBTQ、支持持枪权、促进宗教影响等保守思想在未来很长一段时间内的优势。就巴雷特而言，她以堕胎权为重点的妇女权益观，已经成为很多人关注的焦点。我们之前介绍过巴雷特。她是一个忠诚的天主教徒。她甚至在公开演讲中表达了“法律的根本目的不是让你成为律师，而是认识和支持上帝”的观点。此外，她作为宗教团体“赞美之人”的成员被曝光。这个群体被认为是《使女的故事》的灵感来源，主张“妻子要无条件服从丈夫”，“女人要按照传统回到家庭”。如果这些是她自己的自由思想，那就好说了，但问题是她现在的权力太大了...据悉，她的上任将严重挫败美国女性的权益，甚至使女性失去控制子宫的权利。为什么这么说？我们可以从巴雷特处理的案件中找到线索。2019年，印第安纳州的一项新法案要求18岁以下的女孩堕胎，即使她要求法律优先于父母的意见，她仍然必须遵守父母的安排。换句话说，未成年人要堕胎，必须听父母的。虽然法律允许你堕胎，但如果父母不同意，可能会影响最终结果。当时，由于大多数法官的反对，新法律没有得到执行。然而，巴雷特在执政过程中投下了坚定的一票，寻求重新探索这项法案的可行性。同样在2019年，巴雷特参与了一项一致通过的集团决议，支持芝加哥实施所谓的“泡沫区条例”。这一规定意味着堕胎诊所周围应该有一个不允许接近的区域。如果没有得到相关许可，就无法接近堕胎诊所。巴雷特在这两起案件中的表现足以看出她自己的立场。另外，近年来，美国的反堕胎风潮愈演愈烈，让人担心是否只会一直开倒车。目前美国关于堕胎的“罗诉韦德案”诞生于1973年。联邦最高法院推翻了46个州的堕胎禁令，承认妇女有权堕胎，她们的权利受到宪法的保护。但多年来，反堕胎团体一直试图推翻这一裁决。反堕胎倡导者认为，婴儿是人，他们应该尊重婴儿生而为人的权利和生命。他们觉得堕胎在任何情况下都等同于杀人，是文明社会不应该出现的野蛮行为。因此，在各州的堕胎禁令中，婴儿是否是人的标准得到了严格界定。在2016年之前，一些禁令设定的标准是20周——只要孕妇怀孕超过20周，就不允许堕胎。2016年，俄亥俄州的《心跳法案》进一步缩短了这个标准，只要能检测到婴儿的心跳就不允许堕胎，最早检测到婴儿心跳的时间是怀孕后六周。在这个阶段，许多女性甚至没有意识到自己怀孕了。这意味着即使你没有找到受精卵，一旦错过了早期流产的机会，你就必须生下孩子。女权主义者认为，反堕胎禁令使所有女性成为受害者，以维护所谓的“人权”和“生命尊严”。在没有做好抚养孩子准备的情况下被强制生育，是一种完全的身心摧残。最重要的是，生育会彻底改变未来的生活方向，不仅母亲的生活会受到影响，出生的孩子会怎样生活，会不会成为整个家庭的负担，会不会得不到普通孩子应有的爱。但对于反堕胎团体来说，似乎这根本不算什么。他们的核心诉求只有一个:不杀宝宝，剩下的怎么办。在这种趋势的影响下，阿拉巴马州去年通过了“美国最严厉的反堕胎法案”，规定只有在为了挽救孕妇生命的必要情况下才允许堕胎。也就是说，即使女性因为强奸、性侵等原因怀孕。，怀孕6周后不允许堕胎，故意堕胎最高可判30年监禁。当时法案引起轩然大波。被强奸后，她不得不去监狱堕胎。女人应该被视为生育机器，这完全是一个规定。根据反堕胎法案，六周大的婴儿似乎比成年女性的权利更重要。美国不是唯一一个开倒车的国家。波兰刚刚通过“最严格的堕胎禁令”，不允许畸形儿童堕胎。虽然在强奸、乱伦和危及母亲健康的情况下允许堕胎，但这也意味着在大多数情况下堕胎是违法的。禁令引发了强烈的抵抗和示威，全国约50个城市被封锁。人们走上街头，呼吁取消不合理的堕胎禁令。还有很多堕胎引发各国舆论的案例。去年，萨尔瓦多一名21岁女孩被一伙人轮奸，产下死胎。她本应是最大的受害者，但由于严格的堕胎法，她因涉嫌杀害婴儿被判处30年监禁。在舆论的压迫下，女孩终于被无罪释放。今年8月，巴西一名10岁女孩被亲戚侵犯4年后怀孕，随后在堕胎诊所前被反堕胎人士包围虐待。事件曝光后，有一个很大的争议:反堕胎团体觉得留住强奸犯的孩子比惩罚强奸犯更重要。在日本，堕胎需要个人和配偶的同意。具体到实际情况，有些医疗机构在为被强奸妇女堕胎时，应该征求强奸犯的堕胎同意。根据联合国2019年的一份数据报告，约40%的国家不允许妇女堕胎，即使是在强奸和乱伦的情况下，30%的国家完全忽视妇女分娩期间的健康状况，并实施堕胎禁令。许多国家推翻了反堕胎禁令，在许多成功的背后，无数妇女为争取自己的身体权利而努力。越来越多的女性正在觉醒。他们知道女性应该控制自己的身体，为自己做决定，拥有最基本的生而自由。但是到了2020年的今天，我们还是可以看到女权被进一步压缩。2018年，爱尔兰公投以压倒性多数推翻了堕胎禁令。回顾美国，到2019年，已有28个州起草或颁布了反堕胎禁令，而Law诉Wade案的有效性现在似乎岌岌可危。这也是大家最担心巴雷特被任命为大法官的一点。谁也无法预测她是否会对有燎原之势的禁令一脚踢开，让联邦最高法院彻底封杀女性堕胎之路。当然，我们不希望看到堕胎禁令再次大规模盛行，但当舵手握紧舵时，没有人知道这艘船最终会走向何方。