杨帆事件 中国政法大学教授杨帆因匿名举报遭停职 九年后起诉学校

　　12月21日，中国政法大学商学院退休教授杨帆在网上发出了一篇名为《我为什么要起诉中国政法大学？》的博文。文章中称，其在2008年因转呈一封匿名举报某教授著作涉嫌抄袭的信件至校方，陷入了一场无限期“捆绑处理”的停职纠纷，至今“停职状态”未被公开撤销。

　　▲杨帆发布文章《我为什么要起诉中国政法大学？》 图据杨帆本人微博

　　杨帆称，9年来，“停职留用”的身份让他备受歧视。他决定要“讨个说法”，起诉中国政法大学侵犯其名誉权，要求校方赔礼道歉。2017年11月27日，北京市海淀区法院受理了案件。

　　近两日，红星新闻就此事致电中国政法大学宣传部，希望就杨帆文章中陈述的事情进行核实。截至发稿时，校方表示，会积极配合法院调查，尊重法律，未进行其他回应。

　　▲杨帆 图据杨帆本人微博

九年前的一封匿名举报信

被举报者和杨帆均陷纠纷，被停职

　　杨帆称，2008年4月，他收到一封电子邮件，内容是：商学院金姓教授的专著严重抄袭。时任商学院学术委员会主席的他，向政法大学的学术委员会转呈了举报信。随后，杨帆也被金姓教授举报涉嫌学术腐败、抄袭论文等问题。2008年5月，陷入抄袭纠纷的杨帆教授和金教授一同被学校停职。

　　当时媒体曾对这一事件进行报道，据京华时报报道：2008年5月26日，中国政法大学学风建设委员会第三次会议上，委员会投票金教授“学术失范”与“严重抄袭”结果为5比5，未形成决议。而委员会认定杨帆不构成剽窃。

　　时任校学术委员会副主席的方流芳，在接受红星新闻采访时称：“在会上有人提出杨帆的举报动机不纯，要把他和金老师捆绑处理，这就把是非对错彻底搞混了。”

　　2008年10月8日，中国政法大学新闻网公布了第十三次校长办公会的第四条内容：“会议对商学院两位教师作出停职检查、听候处理的决定”。

　　▲学校网站上公布的会议内容网站截图

校方当时曾解释停职决定原因

为了维护学术规范、加强教师职业道德建设

　　当时，中国政法大学新闻发言人刘长敏曾对媒体公开表示：“杨帆不存在剽窃问题，但他的举报动机、师德，以及举报行为是否掺杂着个人利益，尚待学校进一步调查。所以，学校对两人均进行了停职处理，目的是希望他们都冷静下来，反思自己的行为。”

　　据《北京晨报》当时报道，在解释停职决定的原因时，政法大学新闻发言人当时表示，一是为了维护学术规范，二是要加强教师职业道德建设。针对两人的处理结果将由学校领导层针对情况的发展进行集体讨论和决定。