拆借公司 是挪用资金还是公司拆借？

公司挪用资金或借款？

江苏张家港:不起诉的决定让企业起死回生

李冰李茜

(记者李冰李茜)近日，江苏省张家港市某建筑工地，搅拌机“轰隆隆”作响，渣土车来回穿梭，场面火爆。承接该项目的张家港市建筑工程有限公司是一家私营企业，员工75人。一年前，企业负责人面临处罚；一年后，企业年利润增加了800多万元。"不起诉的决定恢复了我的自由，重振了企业。"企业负责人吴某感慨地对前来回访的张家港市检察院检察员说。

2017年7月，公安机关根据举报线索查明，吴某利用其公司法定代表人和实际控制人的身份，为其持股的两家企业挪用了公司1000多万元和50多万元。吴某利用其作为其中一家企业实际控制人的身份，伪造股东决议，以公司名义将其个人资产抵押给银行，并利用挪用的1000多万元偿还贷款，产生的利息由吴某承担。此后，吴某先后支付了400多万元利息。事发后，吴某向被挪用的企业返还了1000多万元，并返还了近100万元的剩余利息。

挪用数百万资金，一旦定罪，吴某将面临三年以上十年以下有期徒刑。在审讯犯罪嫌疑人和听取律师意见的过程中，吴某和辩护律师辩称，股东决议不是伪造的，所谓的“挪用”实际上是公司之间的借款行为。

张家港检察院受理此案后，积极进行证据审查，认为股东与公司经营的关系直接关系到吴某罪与非罪的认定，但仍无相关证据证明。为此，医院两次将案件退回公安机关补充调查，并联系了公司其他股东、董事会成员和财务人员，补充调查证据80余件。补充材料显示，涉案的几家企业实际上是一群人，有几个品牌，涉嫌挪用的资金主要是基于企业发展需要转移的。后期股东签名通过的相关股东决议符合《公司法》的相关规定，应当有效。吴某不存在逃避公司财务监管、损害其他股东权益的情况。吴某被举报的原因主要是股东之间的长期矛盾，公安机关接受了部分股东的证言。事实上，即使大股东滥用权利损害了其他股东的权利，根据相关法律原则，也可以通过民商事诉讼解决，刑事打击不利于企业的正常经营。

同时，张家港市检察院发现吴某涉嫌挪用出资50多万元，导致分红12万元。事发前，他向公司返还了3万元，剩余的9万元是自己的，应认定为职业侵占罪。然而，考虑到吴某的侵占金额较小，且所有赃款均已返还，张家港市检察院于2018年6月做出了不利于吴某的判决。针对办案中发现的股东会制度和章程不规范的问题，我院进行了深入调查，并向涉案企业提出了检察建议，帮助其建立规章制度，堵塞漏洞，完善内部监督控制和管理机制。