好莱坞著名制片人哈维·韦恩斯坦性丑闻：有多少女性被性侵犯

（

据美国中文网报道，当地时间11日，受到多项性侵指控的好莱坞制作人哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)再次出庭，由于他违规操作了电子脚踝监视器，他的保释金被从100万美元提高到500万美元，但仍免于入狱。同时，他已与30多名女性初步达成和解，将支付2500万美元和解费。

▲现年80岁的达斯汀·霍夫曼被指控对时年17岁的安娜·格雷厄姆·亨特进行性骚扰

▲曾出演[绯闻女孩]的爱德·维斯特维克被女演员克里斯蒂娜·科恩控告性侵，洛杉矶警方已介入

一石激起千层浪，这场好莱坞风波怕是短期内很难画上句点了。

在这个社交网络如此发达的年代，身处好莱坞名利场中的公众人物们涉嫌性骚扰或性侵的往事也再次被挖坟。

▲(涉嫌性骚扰/性侵)本·阿弗莱克、卡西·阿弗莱克、伍迪·艾伦、罗曼·波兰斯基、布莱恩·辛格等

舆论哗然了。

韦恩斯坦性丑闻事件的曝光，仿佛是打开了释放好莱坞阴暗面的潘多拉魔盒。刺破的不仅仅是沉默，还有一直隐藏在背后的权力压制和潜规则秘辛。

2.“试镜沙发”背后的权力淫威

据称导演贝托克几十年来的性骚扰套路是：第一步当街搭讪年轻女性，称自己是著名导演；第二步暗示可以让她们当演员，然后出手。

这套路听起来有没有很熟悉，仿佛就是人人都听过，却极少被吃瓜群众见识过的娱乐圈“潜规则”。而据称，最早的潜规则模式来自于百老汇的戏剧剧场。

《锡拉丘兹男孩：舒伯茨的戏剧帝国》一书里，披露舒伯茨兄弟在建立戏剧帝国的同时，用权力潜规则女孩的细节。

“在一间破旧且装饰朴素的房间，放着一张沙发。那是李·舒伯茨单独试镜合唱队女孩和女演员的地方。”

潜规则代名词之称的“试镜沙发”(Casting Couch)由此而来。20世纪30年代起，“试镜沙发”的潜规则被好莱坞沿用。

“它早已是好莱坞这类表演行业里的陈词滥调。”

这句话成了在强有力的男人主宰的行业中，性侵略被规范化的象征。最猖獗的时候，甚至许多制片人的办公室里放着“试镜沙发”，暗示角色是可以进行交易获取的。

梅尔·布鲁克斯制作的喜剧片[制片人]里对这种现象进行了夸张揶揄。

▲片子里把制片人的角色做了倒置处理，为了融资，他成了被潜的那一个，一群老太太是他的“主顾”

能这么放肆地讽刺、作戏，是因为在影片上映的1960年代，试镜沙发已经不复存在。

可是今年韦恩斯坦性丑闻事件的大爆发，似乎在说明：虽然沙发的实体没有了，可是它孕育出的环境却徘徊不前。

“碰面的时间在晚上，他穿着睡衣。”有不少受害者在控诉哈维·韦恩斯坦时都用到了相似的措辞。

为什么不反抗？为什么事情发生时没有曝光？这可能是大众无法明白的地方。

▲韦恩斯坦性丑闻事件之后，不少好莱坞女星现身说法，谈及性丑闻背后的性别权力不公

她们的言辞中，最多谈到的就是“权力”二字。当然，不论男女都会面对相似的困境。

而怕被辞退、出于羞耻甚至是对现有的体制没有信心，是在权势重压之下受害者的内心真实写照。

几十年后，哈维·韦恩斯坦的性丑闻以及后续使人们很清楚地看到，试镜沙发的遗留问题仍然困扰着好莱坞。

3.是时候讲述不同的故事了！

是时候做出改变了。

韦恩斯坦性丑闻发生不久后，女演员艾莉莎·米兰诺在网站上发起了以#metoo为话题的运动。

▲运动鼓励受到性骚扰或性侵犯的受害者出面表态，以此让更多人意识到事态的严重

随着事件的进一步发展，我们也看到了改变正在一点一点发生。

同样有性骚扰嫌疑的亚马逊影业主席罗伊·普莱斯正式辞职。凯文·史派西被经纪公司解约，影片角色被替换。

南加州大学电影艺术学院的学生发起请愿活动，呼吁将有性侵和恋童癖传闻的导演布莱恩·辛格从电影和媒体部门中删除。

名利、权势或者才华已经不再成为人性污点的遮羞布。

“你是个明星，你就可以做任何事”的荒谬时代，似乎正在过去。而哈维·韦恩斯坦的垮台，似乎预示着好莱坞圈内、利益相关者之间互相包庇时代结束的开始。

▲丹尼尔·戴-刘易斯早年前就曾公开批评过哈维，说他的为人是一场灾难

而因为社交媒体的开放和平等，帮助那些沉默的人发出自己的声音。

同时，这也促使名人们担负起身为公众人物的责任，并且更加审慎自身的行为。更或者，我们可以像布里特·马灵所写的这样憧憬“讲述不同的故事”。

“为什么一种文化中，女性有时很难表达说‘不’，或者是要通过男人的认可来评估自己。我从这个时期开始思考好莱坞的内部权力。”

“如果饰演的角色是为了寻求男性的认可，故事本身与我的政治、道德立场相悖。我要在好莱坞继续下去，就只能自己当讲故事的人。”

仗着权力和利益为所欲为的人，是时候交出写故事的笔了。