劳荣枝称除了炒股没有做过错事 事情原委究竟怎样

近日，“劳荣枝称除了炒股没有做过错事””这一话题引发热议，几天前，在劳荣枝受审时，有争议的言论曝光了。她声称：“在逃亡的20年中，除了股票交易，她没有做错任何事。”具体是怎么回事呢？今天小编整理了有关劳荣枝称除了炒股没有做过错事信息，下面跟着小编来一起了解一下吧。

经过两天的公开开庭审理，备受关注的劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案于今日下午在南昌市中级人民法院一审庭审结束，法院宣布休庭，将另行择期宣判。

在该案刑事部辩论期间，控辩双方均就劳荣枝是否犯故意杀人罪，其抢劫罪是否有致人死亡、入室抢劫的加重行为，绑架罪是否存在致人死亡的加重行为进行了辩论。

22日，前来参与庭审的被害人之一熊某的弟弟熊先生告诉记者，自己是看到新闻后才知道劳荣枝落网且案件会公开审理，这些年来熊某一家的惨遭杀害对其家人伤害巨大，希望法院能判处劳荣枝死刑。

检察院指控其犯故意杀人罪，“主观恶意极强”

在22日下午的庭审过程中，法院调查阶段结束，进入了法庭辩论阶段。检方指控，劳荣枝伙同其男友连续实施犯罪，犯罪事实清楚，四起案件均由两人共同实施，两人均系主犯，作案分工明确，两人共同商议作案对象、地点等，且常州案证人刘华证言直接印证，两人实施犯罪时，均对被害人进行死亡威胁。

检方指出，劳荣枝在被审时说“杀人的事情主要是法子英干的”、“我们只是分工”、“点一把火烧了”等言论，均反应劳荣枝有明显的犯罪故意，每次犯罪后，劳荣枝都携带谋取的巨额财富独自先行潜逃，这证明劳荣枝有无数次逃离的机会，劳荣枝称其被法子英胁迫的辩解不合常理，所得非法财产也是由两人共同挥霍。

检方还指出，劳荣枝的多项辩解不成立，她一边说法子英逼她做饭洗衣服，一边又说法子英会给她洗衣做饭；一边说自己不用靠抢劫能工作和生活，一边与法子英共同生活三年共同犯罪；一边称自己和法子英心照不宣，一边又说不知道法子英杀人；一边说自己同情弱者，不会捆绑女性，一边又在温州案中说只关心法子英不担心其他两人；一边在作案时积极销毁指纹证据，一边又说自己是被胁迫不屑于犯罪；一边说自己从来不会说谎，一边在四起案件中和逃亡生活中欺骗他人。

在1996年南昌案中，劳荣枝辩解自己离开时熊某还活着，熊某的死亡时间是下午且被分尸，分尸的时间很长，在时间上劳荣枝有可能在场。劳荣枝供述中称自己提出剪电话线和纵火，与她不屑于犯罪的辩解，检方认为不合常理。

检方综合分析了劳荣枝在合肥案中的犯罪行为。劳荣枝供述她明知法子英说要杀一个给殷某看，劳荣枝还是去购买了旧冰箱，和法子英一起挪动装有成块尸体的陆某；法子英落网后，在1999年7月24日第一份供述中编造了一个故事，直到4天后房东在出租屋发现尸体报案，给劳荣枝4天的逃亡时间；法子英3次交待劳荣枝杀掉殷某与劳荣枝供述一致，以及劳荣枝亲笔写下的“他的同伙会让我比刚才那个人死得还快”的字条，证明劳荣枝主观恶性极大；法子英在被审讯回避是否杀害殷某以及殷某被勒死的死亡方式，不符合法子英的杀人方式更符合女性的犯罪手段。多项证据证明劳荣枝和法子英均系主犯，殷某被劳荣枝杀害，应予以认定劳荣枝犯故意杀人罪。

检方认为，劳荣枝伙同法子英实施多起犯罪，致人死亡，应认定其犯有抢劫罪、且具有致人死亡、入室抢劫的加重行为；犯绑架罪且存在致人死亡的加重行为；而在合肥案中，劳荣枝犯故意杀人罪、绑架罪。劳荣枝犯罪的后果极其严重、主观恶意极强、社会危害性极大；劳荣枝受过良好的教育，她没有抵御诱惑、希望通过捷径获得大量财富，应对自己的行为承担一定的责任，数罪并罚，应予以严惩。

受害者律师：劳荣枝有强大的意识和非凡的表演才能

庭审中，合肥案被害人陆某妻子朱大红要求严惩犯罪，对劳荣枝从重处罚，并要求劳荣枝赔偿丧葬费、生活费等共计134余万元。

朱大红的法律援助律师刘静洁指出，劳荣枝伙同法子英犯罪导致陆某死亡，法子英伏法后陆某的家属未获得一分赔偿。陆某的去世后意味着家中的顶梁柱也塌了，陆家一度陷入绝境。

刘静洁认为，劳荣枝有强大的意识和非凡的表演才能，以其柔弱的表现欺骗所有人，劳荣枝在法庭里声泪俱下说自己过着暗无天日的生活，但当她养着狗，学钢琴、画画时，未曾想到在贫困中挣扎的朱大红及其家人。且目前劳荣枝能赔偿的只有她被抓前的3万元积蓄，希望劳荣枝能拿出更多赔偿。

劳荣枝表示她尽其所能赔偿，但她的赔偿能力有限。劳荣枝的辩护人则认为，陆某由法子英杀害，劳荣枝没有直接参与杀人，与陆某的死没有直接因果关系，不应承担责任；即使法院认定陆某的死劳荣枝也有一定责任，原告提出的医疗费、交通费等没有实际发生，应只承担丧葬费和与丧葬费有关的费用。

对于该起案件中另一名死者殷某，劳荣枝称对方是合肥坐台后第一个联系她的，不是她物色的对象，她知道殷某没有多少钱，“如果由我实施、策划，我会选择老板，不会找殷某。”

劳荣枝承认抢劫罪、绑架罪不认可故意杀人罪

劳荣枝的辩护律师认为，检方指控的部分事实存在瑕疵，缺乏相关证据的佐证；在合肥案中，劳荣枝未承认购买冰箱，她在此案件中只存在绑架行为，且法子英案合肥法院的两个判决均认定殷某系法子英所杀；其认可劳荣枝犯抢劫罪、绑架罪，但认为除被害人陆某以外，均是法子英在劳荣枝不知情的情况下将被害人杀害，劳荣枝的犯罪行为不具有致人死亡的加重情节；在量刑方面，劳荣枝有悔罪的表现，且愿意赔偿被害人的损失，希望法院能从轻处罚。

在法庭辩论期间，面对检察院的指控，劳荣枝将声音提高了一些，“我不认可公诉人指控的故意杀人罪，抢劫罪、绑架罪我承认。”

她再次强调自己是在法子英的胁迫下才参与作案，她也是受害者而不是得利者；她在和法子英生活期间被法子英控制、胁迫，导致多次堕胎，她36岁的时候确诊患有宫颈癌与死神擦肩而过、被打头骨凹陷等；非法所得财产也是由她暂时保管，在部分案件中只是配合法子英，且杀人的犯罪后果她均未预见。

劳荣枝还称，自己在外逃亡时和别人相处很好；她在厦门的一段时间一直和一名男性住在一起，男方也不让她工作；她被抓前的男友也是她的老板，她每天到男友的钟表店上班。劳荣枝称她逃亡的20年来，除了炒股、辨别方向不对，从来没有做过错事。

劳荣枝声泪俱下地拿着手稿进行最后陈述后，南昌市中级人民法院宣布休庭，将另行择期宣判。