老人捡废纸箱被起诉 法院判赔8万元

老人捡废纸箱被起诉 法院判赔8万元

　　拾荒老人捡走医院“废纸箱”卖9元 被起诉判赔8万

　　56岁老人在医院拾到一“废纸箱”，以9元的价格卖给废品站，然而“纸箱”实际价值11万余元，这个“纸箱”这么贵？

　　案情简介

　　2018年8月28日，某医药公司安排配送员阿华向某医院派送一批手术耗材器材。

　　阿华送至医院后，将货箱放在离手术耗材库房不远的背靠椅上，便与库房验收人员进行对接。恰逢徐某捡拾空纸箱路过，并将该货箱当做废品拾走。

　　发现货箱丢失后，阿华报了警并向公司汇报情况。次日，该公司人员找到徐某，然而徐某称货箱已卖给废品站，卖了9元钱。

　　最终，公司人员在废品总站找到丢失的货物，发现该批器材已被污染了。

　　于是，该医药公司将徐某诉至开福区法院，要求徐某赔偿货物损失113760元、寻找货物产生的费用1500元。

　　原告某医药公司诉称：

　　被告徐某擅自拿走原告欲交付医院的手术耗材类医疗器械，并将货物卖给废品店，导致货物受到严重污染及损害，全部无法再使用。

　　此货物是某医院手术急用耗材，被告擅自拿走货物导致医院不得不紧急从其他公司调购，也使得原告丧失此次交易机会，且原告在找寻货物过程中花费了人工、交通等诸多费用。

　　被告徐某辩称：

　　1。被告徐某在拾荒过程中拾走了原告的货物纸箱，造成原告损失，是无心之过；

　　2。原告要求的赔偿金额过高，被告同意实物或照成本价赔偿给原告；

　　3。原告自身疏于管控，自身也有过错。

　　法院审理认为

　　1、关于原告某医药公司的责任认定问题。

　　本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，包装该批货物的箱子不大，且外层货箱也已开封。放置货箱的位置离挂号收费大厅较近，属于医院公众接待场所，人员流动较大，原告将货物放置在此处，应当预见到可能出现货物丢失的风险，但原告疏于保管，在看管贵重货物上存在一定疏忽，具有一定过错，自身应当承担次要责任。

　　法院酌定原告自行承担30%的责任。

　　2、关于被告徐某的责任认定问题。

　　被告徐某拾走原告的部分货物并卖给废品站，在主观上虽不知晓自己拿走的东西是原告的货物，没有主观上的故意，但原告的货物放置在库房附近，箱内也有未开封的医疗器械纸盒，该纸箱明显不属于废品范畴，且某医院四楼的挂号收费大厅属于较封闭的公共场所，无人看管的货物从一般常理上判断为遗失物更为妥当，不应简单判断为废品。被告徐某拿走原告的货物，导致原告无法向某医院交付该批医疗器械，造成直接经济损失，被告徐某的行为与原告的经济损失之间构成因果联系，被告徐某应当对原告的经济损失承担主要赔偿责任。

　　法院酌定被告徐某承担70%的责任。

　　3、法院认定原告损失为113760元。

　　法院判决

　　开福区人民法院作出判决：被告徐某向原告某医药公司支付货物损失79632元；驳回原告其他诉求。

　　近日，被告徐某已主动履行法律文书确定的义务。

老人捡废纸箱被起诉