龚爱爱事件最新进展 盘点2013年热点案件：“表哥”“房姐”等上榜

公平正义比太阳更辉煌，维护公平正义是正义的天职。2013年，对一批社会舆论高度关注的案件进行了审判，突出了社会公平正义。虽然这些案件已经解决了，但经过仔细考虑，仍然令人难忘。

“表哥”杨大才案:网络反腐的典型案例

8月30日，陕西“表弟”杨大才一案在xi市中级人民法院开庭审理。检方称，陕西省安全生产监督管理局原局长杨大才犯有受贿罪和巨额财产来源不明罪。杨大才在庭审中表示，应该是下属或同学过年时送的礼物，他并不清楚。

9月5日，法院裁定杨大才犯受贿罪和巨额财产来源不明罪，以数罪并罚判处有期徒刑14年。违法所得529万元以上被依法没收上缴国库。

杨大才案经历了网络曝光线索、纪检部门调查、司法问责三个阶段，被视为网络反腐的典型案例。从、雷到杨大才，网络反腐的力量日益凸显，并越来越受到重视。但是，要与制度衔接，形成合力，要遏制腐败，就要完善权力监督制约体系。

龚爱爱“宅姐”案:许多社会管理问题因“宅”而暴露

9月24日，据透露，在京拥有数处巨额房产、拥有数个账户的陕西“宅姐”龚爱爱伪造、买卖国家机关证件，在陕西省靖边县人民法院开庭审理。同一天，还有五名公职人员为龚爱爱处理多重身份打开了“方便之门”。

检方的指控不涉及龚爱爱拥有的巨额财产。据悉，龚爱爱已在京购买44套住房，合同总价超过3.9亿元。购房资金主要来自参与煤炭业务的收入、房租、工资收入和个人贷款。调查机关没有收到任何关于龚爱爱经济犯罪的线索。

9月29日，法院以伪造或者买卖国家机关证件罪判处龚爱爱有期徒刑三年。龚不服判决提起上诉。10月31日，榆林市中级人民法院二审维持原判。

一个由“房子”引发的案件，与最终结果无关。尽管如此，“方氏家族”不断刷新纪录，依然刺激着大众的神经。虽然龚爱爱不是国家工作人员，他的私人财产也不需要自我认证，但这一事件仍然暴露了许多社会管理问题。住房腐败的严重性对监管体系的完善提出了挑战。

北京李某某案:舆论和背景不能影响法院的独立审判权

8月28日至29日，北京市海淀区人民法院未公开审理李某某等五人强奸案。检方称，2013年2月17日凌晨，5名被告人强行将被害人杨某某带到海淀区某酒店，强行与杨某某发生性关系。

9月26日，法院对李某某等五人强奸案作出一审判决，以强奸罪判处李某某有期徒刑10年，其他四人也分别被判刑。11月19日，该案在北京市第一中级人民法院依法进行了二审，11月27日维持原判。法官宣判后，在法庭教育阶段对李某某说:“做出这样的判决与你是谁的儿子无关。”

一个不复杂的案件，因为涉案人员之一是未成年的“二代明星”，近几个月来一直升温，充斥着暴力、谎言等元素的信息不断出现。然而，喧嚣的舆论和名人背景并不能影响法院独立行使司法权。保护当事人的合法权利，为受害者伸张正义，考虑到公众的知情权，这次审判提供了一个例子。

北京幼童坠楼身亡案:如何化解可怕的社会戾气？

9月16日，北京市大兴区开庭审理。检方称，7月23日，被告人驾驶一辆李明驾驶的汽车，与受害女孩的母亲李发生纠纷，原因是公交车站附近的停车问题。在殴打李后，她从婴儿车中拽出孙某某，将头摔在地上，造成她重度颅脑损伤死亡。

9月25日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处雷寒死刑，剥夺政治权利终身；李明因窝藏犯罪被判两年监禁。雷寒对判决提出上诉。11月19日北京高院二审，11月29日裁定维持原判。

因为吵架而对无辜的孩子施暴是不可原谅的，手段残忍，性质恶劣。除此之外，长春还有偷车杀婴案件，河南警方杀婴案件...这些恶性案件一次次挑战道德、人性、法律的底线。是什么导致了这种可怕的社会愤怒？这种戾气怎么化解？

冀中星爆炸案:肇事者也是受害者，悲剧可以避免吗？

9月17日，“7·20首都机场爆炸案”在北京市朝阳区法院开庭，被告人冀中兴被控犯爆炸罪。季中兴，山东人。7月20日，冀中兴在首都国际机场T3航站楼发生爆炸，造成本人重伤，一名警察轻伤。国际出入口紧急关闭。

10月15日，法院以爆炸罪判处季中兴有期徒刑六年。季中兴不服判决提起上诉。11月29日，北京市第三中级人民法院维持原判。

这个案子无疑是个悲剧。因为施暴者也是受害者，季中兴得到了很多人的同情。事情要分两部分:采取极端措施维权不可取，触犯刑法要承担相应的刑事责任。但我们应该反思这场悲剧是否可以避免。

复旦中毒案:为什么同学感情换成了一个房间？

11月27日，复旦大学学生中毒案在上海市第二中级人民法院开庭审理，被告人林森浩因投毒故意杀人罪被起诉。控方声称林森浩和他的室友黄洋因为一些鸡毛蒜皮的小事不和，并决定通过投毒杀死黄洋。3月31日，林森浩将剧毒化学品二甲基亚硝胺注入宿舍饮水机。第二天早上，黄洋喝了饮水机里的水后中毒，去医院治疗。4月16日，黄洋获救后死亡。

在庭审期间，林森浩供认了起诉书指控他毒死黄洋的事实，但为犯罪的动机、目的和犯罪意图辩护，称其为“愚人节的一个恶作剧”。他还表示愿意接受法院施加的任何惩罚。法院尚未对此案做出判决。

此案引发了对大学生关系的反思。无论是“愚人节玩笑”还是“生活琐事矛盾”，同学之间的感情变得千篇一律，令人扼腕叹息。健全的人格和心智比学习知识和技能更重要，应更加重视学生的心理健康和生活教育。