【通才的名言】孔子人才观：普通人才与专家”

《论语子罕》:《月亮巷党员：》大贾孔子！博学得不到名声。儿子闻了，弟子说：“我怎么执行？缓刑和平？在执行镜头下？我执行国王的男人。"单击

听到文中月亮胡同党人对孔子的酸冷赞叹，让孔子哭了一会儿！写了三次短文反问，孔子着急的表情暴露无遗。但是，从孔子的修养来看，他反而不会在意他个人对暂时家庭的称赞和贬值。"人不知道，不焦虑。"！孔子希望抓住这个契机，教育同学们进行成才观的机会，所以他的话是说“问题者”，而不是去和“达胡同党人”进行毫无意义的争论。

关于达胡同党人的说法明确表明，孔子自嘲为“我家人才”，在“专家”和“通才”类型中，孔子更喜欢成为“通才”。孔子一直提倡君子要通过“六艺”，即仪式、音乐、鱼油、射击、书籍、数量，从很多记载中可以看出孔子在六艺上都可以说是专家。但孔子只是“执郁乎？执行射击吗？”做出选择是隐喻。御即驾车、纵横驰骋、涉猎光源是“通才”型人才的象征。射击是射箭，目标明确，心不松懈，是酒业专业的“专家”型人才的象征。所以孔子一词的另一个意思是“我会成为博学的通才吗？”是。或者成为哪方面的专家？我宁愿成为博学的通才！" "

普通人才和专家是因个人知识结构不同而衍生出来的两种不同类型的人才。当然，两者之间不清楚。大部分人才在两者之间。只能说更喜欢“通才型”或“专家型”。两种类型的人才，孰好孰坏也不重要。其他职位适合其他类型的人才，其他类型的人才也只有适用于相应的位置，才能充分发挥作用，反映其价值。

刘邦自己想：“丈夫在运筹帷幄中，在千里之外，我不如贾芳(即张良)。”村里的国家，抚摩老百姓，给工资，不断供给粮食道，我不如搜狐。甚至一百万军队，战争胜利，进攻一定会采取，我不如韩信。这三样东西，都是人杰，我也可以用它。所以我取天下。“张良、萧何、韩信是韩超三杰、超级专家，刘邦各方面自叹不如，但他说张良、萧何刘邦没有才华，怎么会有这种旷世奇才呢？”(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《真理报》)相反，项羽本身勇武出众，举世无双，“力拔山气概盖世”，但他依靠才能自满多疑，手下的人无用武之地，投身对方阵营，落单，自尽乌江。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、陈诚)张、肖，如果没有韩这个“砖家”，刘邦可能比陈胜、吴广的境界好不了多少，但没有刘邦这个通才通才，张良、韩信、萧何(刘邦)。

古今中外的大学者在很多领域颇有建树的人不少。除孔子外，中国唐朝的王位、宋朝的苏轼、明朝的西魏、清朝的曾国藩、民国时期的李叔同、外国的达芬奇、米开朗基罗、牛顿、康德等都可以同时在各种不同的学术门类中登上最高峰。但是博学和专业精最终像鱼和熊掌一样兼收并蓄，变得更加困难。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《知识》)那么，博学和专政之间如何取舍呢？这因人而异，所以要扬长避短。人的学习精力有限，兴趣广泛，外向豪放的人，会像“宅男”一样任性纵横，在浩瀚的知识海洋中扬帆，涉猎多，见识广，容易成为通才。专心致志、安静、沉浸的专业田地，像“执行”一样专心致志、深造、肃静、容易成为专家。事实上，两者之间可以互补，专业领域的研究可以主导周围知识的增长。不同种类知识的融合也有助于专业瓶颈的突破。因此，人要根据自己的特点选择适当的发展方向，合理安排知识结构。随着时间的推移，知识总量积累到一定程度后，不管是成为专家还是通才，都可以找到适合自己施法才能的舞台，焕发出耀眼的光彩。

孔子本人更赞成博学的人才，他的另一句名言“君子吹”也表达了这一观点。但这并不意味着专家型人才不如博学型人才。这种倾向与当时的历史时期和孔子的事业不无关系。春秋时期自然科学的发展仍然很浅。很多文化艺术部门也刚刚萌芽。因为单一领域研究的纵深有限，所以要跨越多个领域才能成为大成和大家。孔子还要从事教育事业和思想研究，从更大范围提取思想精髓。这就是孔老老师说的“我执行鱼油！”这就是为什么要说。" "