【强制垃圾分类的感想作文高中】2020年高考热门话题：“垃圾分类”评选的时评范文。

2020年高考热门话题：“垃圾分类”评选的时评范文。

上海实施最严格的垃圾分类计划。

“废纸、干垃圾、再湿也是干垃圾。瓜子皮，湿垃圾，再干也是湿垃圾。”最近几天，垃圾分类在网民中成为话题。

从7月1日0时开始，上海正式进入生活垃圾强制分类时代。从垃圾发生源到末端处理，上海实行全程分类管理。个人或机构不按规定分类垃圾，将受到处罚。其中个人最多会被罚款200元。运输企业“混合运输”行为逾期不改正的话，最多将处以5万韩元罚款。生活垃圾末端处置企业不进行分类处理，逾期不改正的话，最多将被罚款50万韩元，情节严重的话，生活垃圾经营服务执照将被吊销。

新

习近平范文

让“容易投”变成“容易分”

人民时评/徐俊

实行垃圾分类，与广大人民群众的生活环境建立关系，节约关系，使用资源，也是社会文明水平的重要体现。

最近“垃圾分类”成了热门词。7月1日《上海市生活垃圾管理条例》正式实施，未按《条例》分类生活垃圾的个人可处以50-200元罚款。“垃圾没有分类，是非法的！点击引起不少网民的关注。有人朋友圈，“龙虾是湿垃圾还是干垃圾？"问道。"奶茶喝完怎么扔？" "

看似嘲讽的问题其实暴露了我国垃圾分类工作的“药费”。今天，在大中城市可以看到到处分类的垃圾桶，有些写着“可回收”、“不可回收”、“干垃圾”、“湿垃圾”、“有害垃圾”。但是仔细看的话，放在里面的垃圾往往和垃圾桶的标志不一致。事实上，很多市民对垃圾分类缺乏意识和知识，反映出扔垃圾时很少根据要求严格分类其他垃圾。由于缺乏严格的约束措施，垃圾分类更接近于“选择答案”，能做的不能做，分类的垃圾桶往往成为装饰。

实行垃圾分类，与广大人民群众的生活环境建立关系，节约关系，使用资源，也是社会文明水平的重要体现。随着上海等地通过地方立法实行生活垃圾分类制度，从占卜到棉，逐步开始的这项工作被纳入法治轨道，各种措施预计将变得强硬和强大，垃圾分类正在从日常生活中的“答案选择”转变为“必答型”。但是，不能忽视的是，垃圾分类看似微不足道，但与千家万户有关，与人们的思想、行为方式、生活习惯的变化有关，有些习惯是长期养成的，制定一部法律就改变风俗，不能期待其功劳发挥作用。(莎士比亚)。

对垃圾分类重大意义的认识，小龙虾、奶茶是如何分类的，离不开深入细致的宣传教育指导。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》)对此，很多地方进行了积极的探索。在一些地方，发挥党员的带头作用，示范引导垃圾分类。有些地方通过加强对学生的教育，引导全家人自己做好垃圾分类。有些地方鼓励社会组织开展活动，用手教授垃圾分类技术。即将实施的《上海市生活垃圾管理条例》给予城管执法部门10项行政处罚权，其中9项有整备战要求。也就是说，违法当事人限期改正，限期不改正的人再次罚款或命令吊销执照。充分表明垃圾分类立法不是以处罚为目的，而是以教育指导为主的立法本意。

在很多城市率先尝试的情况下，将垃圾分类变成“新时尚”需要刚柔相济，通过立法提高按规定对垃圾分类行为的处罚力度，开展广泛的宣传教育指导工作，让群众认识到为什么分类，应该如何分类。可以让更多的人动起来，把“容易扔”变成“容易分享”，培养垃圾分类的好习惯。只有这样，才能动员全社会所有人共同努力改善生活环境，为绿色发展和可持续发展做出贡献。

垃圾分类推广要真实，要更加规范

人民互联网评论/林峰

上海出台法规实施强制垃圾分类后，北京也要推进垃圾分类立法，但垃圾分类标准与上海不完全一致。最近，与垃圾分类相关的话题在网络上一直成为话题。网民们表示普遍支持垃圾分类，但在具体执行中引发的讨论也值得关注。

垃圾分类政策好不好，每10个人中就有9个人能竖起大拇指。但是，要想在具体的执行过程中取得预期的效果，关键是是否真的在执行中动了手脚，每个人是否都能体会到垃圾分类的紧迫感，是否认识到这项措施与自己的利益密切相关，是否充分考虑了其他地区和其他人的实际情况。全国46个重点城市将于2020年底基本建成垃圾分类处理系统。认真梳理舆论，回应公众关注，也是当前这件事能否顺利推进，不可忽视的重要因素。

垃圾分类运动真的值得称赞，但不能忽视执行过程中出现的生活困难。例如，有些地区宣传恶搞代码扔垃圾，但稍有不慎，个人隐私和公共事务之间就会产生界限。部分小区布局时间限制太死，早出晚归的上班族不能及时扔垃圾。别说各城市的垃圾分类标准了，好不容易培养出来的，我意识到其他地方要从头开始。这些现象都说明垃圾分类需要一个过程。不是一朝一夕能完成的。

要真的硬碰硬，关键要循序渐进。从“你是什么垃圾”的网络段落到“吃饭10分钟，分类30分钟”的日常吐槽，再到“干湿垃圾”，可以看出垃圾分类是从理念到行动的全面转变，需要相当的认知、沟通和执行成本。分担垃圾分类的制度成本，仅仅依靠志愿者的短时间警告是不够的，光靠强制手段集中实施也是不现实的。只有参与主体更加多样和广泛，才能更有效。例如，制造商可以在产品包装中添加垃圾分类建议。例如，将垃圾分类的理念渗透到教育中等。(威廉莎士比亚，垃圾，垃圾，垃圾，垃圾，垃圾)。

任何公共政策的实施都需要一个能够完善的过程。重点在于如何在这个过程中最大限度地减少公众的苦恼，降低变化的成本。2008年北京奥运会前夕，北京地铁开始安检。

这也是世界上第一次在城市地铁道路上进行安检。10多年过去，从奥运会的特事特办到变成常态保留，地铁安检已经成为北京百姓的日常。如今不断改善和提升工作效率的北京地铁安检，用十年检出116万违禁品的成绩，为民众树起一条安全保障线，更培养出了坐地铁配合安检的日常习惯。可见，任何政策的推行都需要规范和完善，任何习惯的养成都要靠自发和自觉。

说到底，垃圾分类不只是一个文明意识的问题，也是一个基层治理的命题，既需要细密周全的考虑，也需要灵活人性的执行。从上海到全国各地，有经验也有教训，有掌声也有怨言。比起简单的通知和要求，规范标准统一、更多主体参与才能营造出可持续的氛围。

垃圾分类也要从源头减负

北京青年报／杨李喆

茶叶封装在铝材小罐里，每个小罐又被泡沫内衬隔开，泡沫上又裹着一层绒布，全都挤在精美的硬纸盒中，购买时外面还套个手提袋……这样的情形你一定不陌生。商品的过度包装，快递的繁复包裹，一次性餐具的泛滥等，不仅增加了垃圾分类的负荷，更是浪费了大量资源，这种局面亟待改变。（7月8日《北京日报》）

茶叶二两多，包装重5斤，这样的奢侈包装，已然背离了包装保护商品的“初心”，如此不仅变相增量了垃圾，且增加了消费者购物成本。其实，不难发现，与茶叶一样，烟酒、月饼等礼品，也都是过度包装的重灾区。而且，新型消费模式也让食品外包装进一步“过度化”。比如，一次性餐具泛滥问题随着网络外卖等兴起而愈发严重，当然还有快递过度包装造成的垃圾，等等。

在垃圾分类投放渐入人心的当下，在源头上实现垃圾减量也亟待引起重视，而商品过度包装就是其中之一。商品过度包装难治难绝的背后，一是商家为了商品的安全不得不为之；二是商家为了显得高档而选择过度包装；三是为了满足顾客的面子；四是对于过度包装缺乏有效的规制。

作为一道社会课题，也正如专家表示，包装减量需各方各尽其责。从法律及标准方面，国家并不缺乏相关规定。比如，我国当前限制商品过度包装相关的国家标准有GB23350-2009《限制商品过度包装要求食品和化妆品》、GB/T31268-2014《限制商品过度包装通则》等。但是，如何让这些标准真正落地，却需要商家及监管执法部门共同给力。

从网络平台来讲，也应该鼓励环保，推动减量包装。以外卖平台为例，有的在下单页面上添加了“无需餐具”选项，以减少一次性餐具的使用；有的平台还为选择“无需餐具”的用户提供积分奖励。这些就值得借鉴。同样，虽说平台和商家各自是独立的法人，平台无法管控商家的包装行为，但是可以通过激励措施，引导餐饮企业选择合格、安全、环保的餐盒。

从消费者角度来讲，也应该增强环境保护意识，向过度包装说“不”。中消协曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。对此，面对商家的过度包装问题，也应善于拿起法律武器维权。也唯有每个人的绿色消费理念增强了，过度包装也就不会有市场。

同样，国外的做法也值得借鉴。比如，一些发达国家利用“生产者责任延伸制度”抑制过度包装，该制度规定生产者应当承担产品使用完毕后的回收、循环使用和最终处理的责任，零售商、消费者也应对所销售和消费的资源尽到安全回收的责任。这也有助于从源头上实现垃圾“减负”，以及强化各个环节的责任。总之，垃圾分类没有局外人，须全民总动员。

让垃圾分类逐步成为“必答题”

新华时评／王优玲

近年来，我国加速推行垃圾分类制度，通过鼓励引导和逐步采取强制性手段等途径，解决日益凸显的“垃圾围城”与“垃圾下乡”问题。

按国办转发的国家发改委和住建部《生活垃圾分类制度实施方案》，到２０２０年底前，我国将在４６个城市先行试点生活垃圾强制分类，届时试点城市生活垃圾回收利用率将达到３５％以上。“强制”二字标志着垃圾分类不再是“选择题”，而是“必答题”。

一开始，垃圾分类的强制对象主要针对试点城市的党政机关、学校、科研、文化等事业单位以及一些公共场所，对于居民则更多采取引导和鼓励的态度。但是，非试点城市也应加紧制定有效落地措施，不能让垃圾分类只停留在说教上，而要推而行之。

由于居民在垃圾分类上的高度自律不能天生习得，有必要通过鼓励引导与逐步采取强制措施而养成。为此，广泛的基层宣传、指导和监督工作缺一不可。需要强调的是，建立垃圾分类意识应该从娃娃抓起，其中做好学校垃圾分类教育实践具有“四两拨千斤”的效果。

垃圾分类集中体现了人与环境的和谐关系，并与整个社会的共同价值、法治精神、环保意识、自律意识等密不可分。垃圾分类有助于垃圾减量化、无害化、资源化处理，有助于整个社会形成绿色生活的风气，以及抵抗铺张式的生活消费。

垃圾分类虽然只是举手之劳，但要形成良好的行为规范，还需要坚持不懈的努力，并且建立相应的法律制度。各地政府和相关部门要推进垃圾分类投放等环节的法治化、制度化，例如对生活垃圾处理相关法律法规进行修订。

改变旧有习惯，提高文明素养，要把垃圾分类当成一项细水长流的工作。要通过立法和强制手段，建立垃圾分类长效机制，弘扬对社会责任的共同担当。要鼓励人人参与、人人自觉，使垃圾分类制度的覆盖范围不断扩大，使这一项重大民生工程、民心工程坚持下去并越做越好。

垃圾分类，让城市“轻”下来

人民时评／何鼎鼎

本月初，北京市城市管理委员会发布消息，将开展垃圾“分类、分质、分时”收运试点，促进居民源头分类，同时将探索进行垃圾“不分类、不收集”惩戒试点。但记者在采访中发现，不知道如何分类，成为困扰诸多小区居民的难题。

未来学家托夫勒在《第三次浪潮》中曾如此预言：“继农业革命、工业革命、计算机革命之后，影响人类生存发展的又一次浪潮，将是世纪之交时要出现的垃圾革命。”世纪之交，北京、上海等8个城市成为全国第一批垃圾分类处理试点城市，16年过去，大多数试点结果却难如人意。总体而言，垃圾分类有倡议、缺标准，有试点、少管理，进展迟缓。

一直以来，很多地方将垃圾分类简单等同于设置一个写着“可回收”“不可回收”的垃圾桶，前不见分类者，后不见分类处理者，唯垃圾桶最迷茫。问题不在一处，而在全流程。何为可回收物？何为不可回收物？一旦标准模糊，公众便会手足无措。何况，还有些垃圾桶更是假把式，外面明明区分“可回收物”“不可回收物”，里面却“心心相印”、连在一起；一些高档小区尽管设置了智能垃圾箱，但不是容量不够，就是清运不及时，变得中看不中用。更荒唐的是，在有的地方，分好类的垃圾一上车又混同了，前端垃圾分类，末端一勺乱烩，谁又愿意费时费力多此一举？

社会文明的递进，总是生活习惯、社会意识、市政管理集体映射的结果。就垃圾分类回收而言，主管部门除了口头引导，更要制定清晰标准、完善服务管理。有时候，一张写清楚垃圾类别、回收方式的便民贴，胜过一个高档垃圾箱。日本、德国的垃圾分类受人称赞，离不开详细的垃圾分类标准、针对不同垃圾确定的收集日制度，源自清晰注明垃圾类别的包装，更得益于从幼儿园起就要学习垃圾分类的“开学第一课”。而在日本，类似居委会的“町内会”有一项重要的职责，就是对居民生活习惯进行监督。

垃圾分类不只是物理拆拣，更指向生产生活观念的变迁。通过分类让垃圾减量，就是为城市减负。当然，垃圾分类需要进行到何种程度，不能脱离社会发展阶段，也关系社会运行成本，分类责任如何界定，既要考虑历史因素，也要顾及管理难度。

长期以来，游商、拾荒者这些“散兵游勇”充当了低成本的垃圾分拣者，如何将这些市场力量组织起来，实现社区垃圾分类的转型升级？前段时间，在“城市生活垃圾分类减量一体化解决方案”专家论证会上，垃圾分类的广州“西村模式”受到肯定。前端是每家每户配备的两只分类垃圾桶，背后跟着街道垃圾分类促进中心、全面分类回收的专业企业以及垃圾管理数据库。政府不再完全包揽，分类力量下沉，专业企业有利可得，居民也能将厨余垃圾换花泥，政府、管理公司、居民三方在公益与利益中实现了较为良性的互动。

今天的中国已是当之无愧的生产大国，但生产、消费、分解缺一不可。在今天的语境下，如何分解消化我们的生产、消费之物，或许比化解过剩产能更为棘手。都说垃圾只是放错了地方的资源，但难就难在将其顺利归位。实现“十三五”规划纲要提出的“推进生产和生活系统循环链接”“健全再生资源回收利用网络，加强生活垃圾分类回收与再生资源回收的衔接”，非一方力量能及。只有激发社会力量，实现多方联动，才能摸索出适合我国国情、成本可控、成果可见的垃圾分类模式。

推行垃圾分类须明确“三要三不要”

新华网评／毛同辉

近日，垃圾分类成为社会热门话题。7月1日起，《上海市生活垃圾管理条例》正式实施，被网友称为史上最严格垃圾分类标准。继其之后，北京的垃圾分类立法工作也提上日程。

其实，垃圾分类的倡议由来已久，只是要真正从理念到行动、从倡导到规范，是一步有难度、有长度的跨越。其间“沟壑”，包括观念的转变、习惯的改变、知识的推广、矛盾的化解、强制性与人性化的碰撞等，都需要在实践中因时而动、因地制宜，不断总结、逐步完善，直至久久为功，积习成风。万事开头难。当此垃圾分类在国内甫一推行之时，笔者认为，各方须明确“三要三不要”。

一是不要光喊口号，而要知行合一。垃圾分类是一件需要全民参与的事，我们每一个人都要改变“理念上认同，行动上滞后”的惰性，克服从随意倾倒到分类择拣、定时投放的不便，把理念落实到行动上，知行合一，从我做起。

二是不要遇挫即馁，而要久久为功。垃圾分类是一项系统工程，涉及许多环节，同时，推行中也肯定会遇到许多困难，如居民的抵触和抱怨、政策不配套、垃圾后端处理不完善等。对此，无论是政府还是个人，都要保持耐心与韧性，采取科学的办法和切实的措施，抓住关键问题，积极行动起来，打好垃圾分类这场持久战。

三是不要只强调规矩的刚性，也要体现制度的温度。垃圾分类既要有“硬约束”，也要有软引导，应用好绣花功，采取更多人性化举措。如上海一些小区，就对独居或下楼扔垃圾困难的老年群体，采取了物业“托底”的方式；再如有些小区“996”工作制的白领居民占比较高，往往赶不上垃圾投放时间，就设立了延时投放点。

垃圾分类，势在必行。要使其成为共同行动、共同受益的文明新风尚，还需人人内化于心，外见于行，凝聚合力，久久为功，携手一起为建设美丽家园努力。

New

评论角度

【半月谈】

垃圾分类：光有强制还不够

我国一直存在垃圾分类上的反向闭环，前端的居民在垃圾分类上践行度低，后端的垃圾处理厂在工作流程上不够规范，由此相互推诿。垃圾分类是生活小事，亦是社会大事，若想真正实现垃圾分类，“强制”是前提，科学管理是根基。

【中国经济网】

推行垃圾分类要罚更要“导”

俗话说，没有规矩不成方圆。但是，必须看到，一味惩罚，会激发居民的抵触甚至敌视情绪，导致工作难度人为加大。因此，推行垃圾分类，要罚更要“导”。只有双管齐下，方能让《条例》尽快落到实处，促进效益最大化。

【新京报社论】

垃圾分类：个人自觉汇成社会自觉

一项似乎是举手之劳的工作，为何推广起来如此艰难，关键还是意识不到位。长久以来，人们早已习惯了垃圾不分类，至少没有那么细的分类，现在一下要做到精细化分类，对多数人来说，确实一时难以适应，需要有一定的适应期，这无关个人素养，只是长期以来的生活习惯使然。

一个良好习惯的形成，从树立正确的意识开始。垃圾分类也不例外。垃圾分类对于环保有着重要意义，这和我们每个人的生活息息相关。真正把垃圾分类当成自己的事，克服畏难情绪，学会辨别垃圾，积极参与垃圾分类实践，这样坚持下去，垃圾分类自然会成为一种习惯。最终个人的自觉行动汇成全社会的自觉行动。

【澎湃新闻评论】

高科技助攻，让垃圾分类更容易

我们总说“科技改变生活”。它改变的可能是我们的生活方式，但更重要的是改变人们的生活理念。当然，科技永远是辅助，设置智能垃圾箱真正的目的是帮助人们形成垃圾分类的意识，让每一个人都形成垃圾分类的习惯，让垃圾分类标准内化于心，外化于行。明白了这一点，我们才能主动地、更有效地进行垃圾分类。

有种说法称，一个好习惯的养成需要21天，相信在《条例》的严格要求下，在智能硬件的助攻下，在全社会日益形成共识的氛围中，上海市民将以实际行动和努力，早日养成垃圾分类的好习惯，让生活家园更加干净优美。

END

来源 | 本文内容来自人民日报等媒体，由天下语文(ID：tianxiayuwen)重新编辑制作，转载时请标明准确完整出处！

责编 | 艾 研