三星爆炸案终审 还原事发经过及背后原因！

今年的Galaxy S10系列手机在国内市场卖的不错，让三星亏了一口气。但三星重返中国市场的计划还很遥远，个别机型在高端市场的突破依然无法阻挡三星在国内市场的下滑，其份额不足1%让最大厂商三星有点尴尬。三星为什么在中国市场衰落？原因有很多，但2016年Note 7电池的爆炸对三星的影响很大，尤其是三星在国内公关上的失败。这次事件还涉及到一个案例，就是中国银行Note 7爆炸案中，一个受害者@老惠，年龄不算大，选择起诉三星。此案在第一次和第二次审判后最终结案。法院的意见是驳回上诉，维持原判，意味着三星对老惠的赔偿仅限于烧毁的笔记本，不存在欺骗消费者的问题。没有必要道歉或支持三倍赔偿。

这次事件的原因是三星对2016年Note 7电池爆炸事件的处理方式不同。在海外市场Note 7出现电池安全问题后，三星以中国市场Note 7使用不同电池为由认定中国银行Note 7不存在安全问题。三星官方也对Note 7在中国发生的部分爆炸事件表示怀疑，含蓄暗示部分事件有升温痕迹。

但三星在第一次危机后更换了电池，并没有阻止Note 7手机更多的电池烧爆事件。最后三星决定在全球范围内召回Note 7手机，中国市场约19万部Note 7手机也被召回。三星在Note 7事件中针对国内市场的两个不同，激怒了部分消费者，认为三星歧视国内消费者，他们是中国Note 7电池爆炸的受害者之一。但是，他并没有像其他人一样接受三星的召回，而是一直和三星纠结。调解失败后，他最终选择了用法律维护自己的权利。除三星外，卖方JD.COM商城也被列为被告。这件事折腾了两年。今天上午，越秀区人民法院对此案进行了一审判决。

老慧的诉讼请求中，除了三次赔偿手机和赔偿Note 7爆炸造成的苹果Macbook损失外，还有两个核心诉求，即要求法院认定三星在Note 7国内公告中有欺诈行为，并要求道歉，这是三星和JD.COM不能接受的。

一审判决中，越秀区人民法院支持老惠赔偿笔记本损失的请求，但驳回了其他请求，法院认定三星没有故意欺诈行为。

一审后，他拒绝接受上诉，继续上诉。从那以后，有了第二次审判。当然结果还是一样，然后他继续上诉。近日，广州市中级人民法院作出终审判决，即驳回上诉，维持原判。这也意味着，在这场法律诉讼中，老惠要求三星为欺骗中国消费者道歉的请求没有得到支持。