孙杨为什么被禁赛 孙杨为什么被禁赛8年，有翻案机会吗？

本文授权转载微信账号“我们镜头”(ID: we-lens)。Lens是一个致力于发现创造和美的文化传播品牌，探索生命的价值，传达人性的温暖。

今天，中国体育仲裁院宣布了孙杨拒绝检验的仲裁结果:

孙杨被停职八年，现在生效。

裁决的理由是孙杨没有全力配合反兴奋剂检测，没有足够的证据证明检测样本为何被销毁。

中科院在声明中说:

“提供血样，在相关检验机构保存好，质疑检察官的公信力是一回事；但是，经过多次交流和对后果的警告，坚持销毁样品容器并使测试完全不可能是另一回事。”

“鉴于没有任何证据证明该运动员在2018年9月4日之后服用兴奋剂，其中还包括2019年7月在韩国光州举行的FINA世界锦标赛，该运动员在获得体育仲裁法院判决之前的表现并未被取消资格。”

“仲裁决定将在几天后公布在体育仲裁法庭(CAS)的网站上，除非有关各方同意对其保密。”

相信孙杨无罪的人还是可以相信的——判决不是针对他是否服用兴奋剂，因为证据已经不存在了，在这方面不会对运动员造成任何伤害。

裁决针对的是他的不配合和破坏行为。在法律逻辑上，他给出的理由并没有被采纳。

这是最高级别的仲裁，虽然理论上孙可以向瑞士联邦最高法院上诉。

但是根据以前的案例来看，案件逆转的可能性很小。

而且按照法定程序要求的时间，孙杨将不能代表中国队参加东京奥运会。

中国游泳协会发表声明说，它“对此结果深感遗憾”

孙杨说他“震惊、愤怒、无法理解”...他已委托律师依法向瑞士联邦最高法院上诉”。

为什么WADA坚持起诉？

事件起因是2018年9月4日，孙杨在杭州接受了一次赛外兴奋剂检测。由于对检查员出示的资格证书有疑问，测试没有完成。

2019年1月，FINA裁定检查无效，孙杨没有违反《世界反兴奋剂条例》。

两个月后，WADA向体育仲裁法院提出上诉，因为他对裁决不满。

2019年11月15日，孙杨案听证会在瑞士蒙特勒举行，历时十小时，通过互联网向全球直播。

听证会上，孙杨和他的律师团队出示了证据，表明当天许多检查人员涉嫌违规。

为什么世界反兴奋剂机构在FINA做出裁决后继续追查？

这里我们必须首先解释几个制度术语:

FINA 是国际泳联 ，全称是 Fédération internationale de natation，是负责管理游泳类水上运动的国际体育组织，也是运动员和兴奋剂违规“一审”的主管机构IDTM 是国际药检机构 ，全称是 International Doping Tests & Management，主要负责药检的执行。这其中包含赛前药检、赛时药检和孙杨这次的赛外药检。当时现场的药检人员就是 IDTM 派出的。是这桩争议的涉事方之一。WADA 是世界反运动禁药机构 ，全称是 World Anti-Doping Agency，负责全世界范围内的反运动禁药活动，是该类事务的最高主管机构。IDTM 的药检都是要严格遵守 WADA 的规范。CAS 则是国际体育仲裁院 ，是专门解决体育相关纠纷的国际性仲裁机构。

FINA、IDTM和世界反兴奋剂机构都相对独立。

世界反兴奋剂机构认为，不管事件的原因是什么，孙杨的行为构成了反检查，因此他驳回了FINA关于孙杨没有过错的裁决，并最终向中国科学院提出上诉。

世界反兴奋剂机构根据《世界反兴奋剂条例》第2.3条和第2.5条的规定，要求将孙杨禁赛2-8年。第2.3条是指逃避、拒绝或未能完成样品采集的行为，第2.5条包括篡改或试图篡改兴奋剂控制过程中的任何环节，包括但不限于故意干扰或试图干扰兴奋剂检察官、向反兴奋剂组织提供虚假信息、恐吓或试图恐吓潜在证人等。违反以上两项视为兴奋剂违规。

由于孙杨是第二次兴奋剂违规(第一次发生在2014年，被禁赛三个月)，处罚加倍。目前的结果也支持了增加处罚的理由。

CAS仲裁时，按规定组成三人仲裁庭，双方均有权指定仲裁员；第三名仲裁员(即仲裁庭主席)由中国科学院上诉部主任任命。三个都是白人律师。

仲裁庭的三名律师

目睹孙杨听证会的律师郭裁说:

虽然对事情有很多疑惑，比如谁决定血不能拿走；尿检员是否拍了孙杨的照片(在孙杨芳的说法中，这是导火索)；检察长是否已明确告知孙杨拒绝检查的后果；检察长是否已明确告知孙杨拒绝检查的后果；首席检察官是否指示或默许销毁密封盒以取出血液...

但由于双方都不能提供录音录像作为证据，很难得出明确的结论。而且，不是重点。

本案的焦点是，孙杨是否有权以资质不达标为由拒绝接受IDTM人员的检查。

庭审中，仲裁庭在对60份IDTM样品进行检验后，多次询问孙杨为何在此次检验过程中质疑IDTM的授权文件。孙杨说他和IDTM不熟，那天晚上的工作人员很不专业。

但是这个答案很难说服仲裁庭。

在看来，孙杨的说法不符合西方法人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，强调逻辑推理，会认为孙杨不熟悉，除非孙提供合理的解释。

“仍有许多观点与‘违背常识’相似，但没有得到有效解释。正是通过这种细节的积累，仲裁庭对整个事情的判决受到影响。”郭裁律师说。

听证会的焦点之一是重申反兴奋剂领域的公认原则，避免运动员效仿。“反兴奋剂检测的逻辑规则决定，运动员即使有异议，也需要提供样本，只要身体、健康、道德条件允许；否则，运动员会以各种理由拒绝提供样本，测试将不会进行。”

然而，赛外药检长期以来一直是令运动员头疼的问题，尤其是明星运动员。

2018年7月，网球选手“小威”被七个月来第六次药检激怒。她随后在社交媒体上写道:“在所有玩家中，我接受的药物测试最多。是歧视吗？我想是的。”

在听证会的辩论中，孙杨芳还谈到了规则对运动员的不公平。

郭裁律师记录道:“当时，世界反兴奋剂机构的律师扬起眉毛，继续他不带感情色彩的陈述，‘那就先说服世界反兴奋剂机构改变规则’。

为什么很难翻案？

目前，孙对仍有吸引力。

从以前的案例来看，上诉较多的原因是违反了听证平等原则。然而，在孙杨的听证会上，孙杨、FINA和世界反兴奋剂机构均确认他们对仲裁程序没有异议。

CAS的判决被瑞士联邦法院推翻的情况非常罕见。最近的一次是在2010年，当中科院审理马竞和本菲卡之间的转会纠纷时，违反了“结案”原则。

在孙杨案中，虽然FINA此前已承认该检验无效，但其判决没有法律效力，因此不存在“结案”之说。

因此，瑞士联邦法院推翻孙杨案的可能性只存在于理论层面。

除非出现奇迹，否则孙杨的体育生涯将走到尽头。

这一结果令人遗憾，但也提醒我们，在国际舞台上，规则需要得到尊重。就像很多优秀的运动员，比如姚明和李娜，在一个开放的语境下，他们尊重别人，赢得别人的尊重。