器材评测 | 双木三林M9：抱歉，接口多真的是可以为所欲为的

杰斐有话儿

怎样才算“工匠精神”？

不知道是从什么时候开始，“工匠精神”这个词已经变成了一种标榜自身的赞美。罗老师可以说自家锤子全线产品本着“工匠精神”设计和生产，小鲜肉小花们可以在某个会议上说未来的作品要坚持“工匠精神”，甚至我们随便在淘宝搜出个什么货品，在描述上也可能看到“工匠精神”这四个字。

无论做什么事情，似乎只要拉上“工匠精神”，就能够证明自己的所作所为，都是沉下心思，认真劳作得出的成果；就能够有资本以市面上众多自认“浮躁”的心思抗衡。然而简单一句“工匠精神”，又是否能够让产品被消费者买单？恐怕别说是影响消费者内心浮躁时所做的选择，连自己产品是否对得起“工匠精神”这四个字，也是难以自圆其说。

怎样才能回归到如工匠般沉静的内心，研究产品内在的价值，不仅是对于厂商，对于消费者来说，都是极为重要的。一个萌新问“大耳能不能用手机推”，也许只是因为不懂而闹出的问题。但当一个萌新变成一堆萌新，甚至里面夹杂着不是萌新的用户，都在问同样的问题，杰斐会觉得，宣扬的所谓的“工匠精神”，也许并没有解决什么，不如提供一台接口众多，可供消费者沉下心尝试的设备，例如双木三林的台式解码耳放一体机，M9。

上手来一发

不仅接口多，而且想得多

既然标题已经揭示了M9的特性，不妨让这个开箱显得“非主流”一些，我们先来到M9的背面，看看M9具备什么接口。作为一台在台式解码耳放一体机中较为纤薄的机型，M9提供了USB Type-A，光纤和同轴三种数字信号输入模式。输出接口方面，则提供了一组可切换的RCA接口，算上前面板的6.35mm单端耳机接口，和2.5mm平衡耳机接口，M9可以驱动耳机和无源音箱。

考虑到M9 2499元的官方售价，如此丰富的接口表现让用户可以围绕着M9，建立一套书桌用播放系统——要知道，近年以树莓派为代表的廉价却效果不错的数字转盘，可是受到了不少玩家的喜爱。通过M9身上上手容易的操作系统，我们大可以在M9身上垒上一两台设备，分别负责不同设备的输出。如果双木三林还能推出相应配件，例如机架，这样的玩法的确能够让很多年轻烧友动心。

说到年轻烧友，我们必须要回到标题上所说的“浮躁”。从接口上看，M9的确有安抚浮躁内心的本钱——都全面成这个样子了，还有什么可抱怨的呢？毕竟除了接口多，M9的硬件部分也是下了不少本钱。数字接收部分由CS8422芯片担纲，USB数字接口采用的XMOS由德国Thesycon公司定制驱动，DAC部分采用了2片AK4490芯片，耳放则由两片TPA6120A2构成。在这样的配置下，M9具有4种原装数字滤波，用户可以根据搭配的器材和聆听的音乐，选择不同的模式，得到更好的听感。

相比M9的硬件部分，虽然M9的外壳也是倾注了不少心思，但更多是体现出工科男的执拗和审美。主要采用CNC工艺完成，表面先后经过喷细砂、阳极氧化、激光镭雕完成的主体，无论是在书房还是性冷淡风格的家居中都颇为适合。当然，比起这些细细品味才能看到的工艺，更多朋友会留意到前面板凸起的一块1.44英寸小屏幕，这也成为了机器上颇具争议性的设计要素。

诚然，显示屏能够以GUI的模式，提供更加直接的数据，但在现在ppi已经普及超越视网膜分辨的程度，M9的这块屏幕，分辨率看着还是有点寒碜，成为了整台仔细雕琢中的一个败笔。没能用上视网膜分辨率屏幕也许是因为出于成本考虑，但既然设计上已然有了一些亮点，为何不秉承精益求精的精神做好这个细节？即使成本有所提升，但只要终端售价贵个两三百块，很多朋友应该也是会欣然接受。

既然有这样的硬件配置，很多朋友更加看重的，是这台机器究竟能有怎样的表现。为了更好地呈现M9的听感，本次杰斐将选用如下模式进行体验：

1.M9作为解码耳放一体机，接入数字转盘（如索尼D100，台式PC，树莓派等）进行试听。

作为解码耳放一体机的时候，M9的玩法是相当随心所欲的，USB，光纤和同轴三个接口任君选择，在如此强大的硬件下，只要数字信号的传输能够保证尽可能少的干扰，剩下来好不好听的锅就完全是看M9和耳机的搭配了。对于有意向，从随身转到台式的朋友而言，这样的搭配并不会有什么门槛。

如上文介绍，M9在输出方面提供6.35mm单端耳机接口，和2.5mm平衡耳机接口。好处是，现在流行的2.5mm平衡接口对于用户是一种实打实的诱惑，并且四极平衡的确能够在驱动耳机上有质的提升。坏处是如果你是一个经常使用3.5mm接口，并且耳机无法换线的朋友，那么6.35mm接口上就需要经常接上一个转接头了。不过也许会考虑台式设备的朋友，都会想好有6.35mm接口出现的这一幕吧？

杰斐首先使用K701和Z1000来测试M9在6.35接口上的表现。这两款耳机其实要驱动好，其实都需要一定的推力，才能还原耳机在声音上的特质。K701需要推力打开声场，并且支撑好声音的密度和厚度，以发挥人声上的优势。Z1000除了要打开声场之外，还需要充足的信息量和分离度，在本来不算特别宽广的声场中有序重现音乐。

就Z1000的表现来看，以M9的解码耳放一体机模式来伺候，其实也是能够发挥个八成水平。虽然声场还差一点才能达到最佳状态，但Z1000所需的信息量和分离度，M9的一体状态下已经能够给予。Z1000那种听似监听，但总在适当的时候冷不丁地放出一些撩人气息的特点，M9还是能够处理得比较自然舒服。三频的衔接流畅度不错，并且不会对Z1000加上什么染色，整个声音还是平和干净的。

而K701在M9的解码耳放一体状态下，声场感觉打开了六七成的感觉。人声的质感虽然没有发虚，密度和细节刻画达到了合格线，能够呈现出歌手演唱的技巧和情感，然而整体声音还是会显得有点粗糙发硬，略显数码感的人声并不够甜润舒适。M9在驱动K701时的表现，像是在告诉大家：我M9的信息量可不差，但耳放部分抱歉只能做到这里了。所以，要更好地发挥K701的效果，对于M9来说还需要一套耳放补强。

既然提供了2.5mm平衡接口，那怎么可以错过体验的机会呢？天生平衡的天狼星正是最好的选择。M9在驱动天狼星的时候，基本上能够将天狼星的声场打开，还原音乐应有的声场和层次感。扎实的硬件结构加上2.5mm平衡接口的驱动，展现出天狼星优秀的定位感和分离度，声音的质感也能够基本还原出来。不过此时的天狼星还是感觉只能打个75分，虽然声音的中正是表现出来了，但还是欠缺一些密度，听起来声音稍微有点发虚，还不是名副其实的“脱塞感”。正因如此，杰斐接下来选择了一款耳放，搭配M9进行试听。

2.M9作为解码器，搭配拜事通BHA-1耳放进行试听。

本来计划是打算选用湖人HPA-V200 耳放，搭配M9进行试听，奈何因为某些原因，最后选择了拜事通BHA-1耳放。会选择HPA-V200，是因为从听感的角度出发考虑：HPA-V200能够和M9形成一定的互补，得到更加出色的听感。不过选择了BHA-1，其实也满足了自己一直以来对评测平台的要求：尽可能干净的声底，尽可能大的推力，以便更好地探知器材的实力，虽然这样的声音会被某些朋友嫌弃是干冷无味。

BHA-1这台耳放相信不少关注台式设备的朋友也曾耳闻。拜事通作为一家hi-fi放大器闻名的老牌专业公司，在三十多年的发展历史中推出了不少出色的设备。其技术精准、参数优异、风格符合专业监听的特点，不仅获得了专业市场的肯定，也是深受不少玩家的喜爱。用BHA-1作为本次评测M9解码器功能的搭配，在模拟放大部分可算是得到了充分的保障。

因此，我们能够在这样的搭配上听到，无论是使用了XLR接口的天狼星，还是仍然以6.35mm单端驱动的K701和Z1000，都能够得到完整全面的驱动。尤其值得一说的是天狼星，在BHA-1的驱动下，能够展现出与大耳机媲美的空间感和层次感。即使是K701这样的难推货色，在高增益下仍然能够推出个八成。

那么K701剩余的两成功力，是因为什么原因被制约，无法放出呢？这可算得上是M9对于歌曲信息的重现了。一方面，M9在搭配BHA-1的时候，能够感受得到有种小马拉大车的感觉，BHA-1的推力在重现M9转换的信息时，已经有了一些过剩。另一方面，这时候的M9在大动态曲目的时候，音乐信息的定位和层次让人觉得有些乱，不够舒展和谐。

此外，即使是使用了K701，但仍然会觉得这种搭配听感略冷硬，也是从侧面佐证了M9需要搭配一个素质和推力都不错，并且偏向暖声的耳放。冷暖调和，才能够使得以M9为中心的系统，在回放各种乐曲的时候，都能更好地呈现出音乐人在当中施放的情绪。

赛后报告：

能一站式，亦可把玩

就产品本质上来说，M9作为一台台式解码耳放一体机，虽然耳放部分着实有些鸡肋，依赖内部扎实的用料，从内到外扎实的做工，的确有能力成为一台一站式的解决方案。当众多的信号输入接口被充分利用时，无论是耳机还是无源音箱，都能够得到一个不错的效果。对比作为解码耳放一体机，M9更加值得深挖的，是作为解码器时的能量，搭配一台同样出色的耳放，出来的效果很有可能是1+1＞2。

M9的确是一款值得在它身上花时间的机器，特别是对于那些入门之后寻求进阶的朋友。虽然现今随身播放设备百花齐放，让消费者多了不少的选择，但台式设备在用料上借助空间达成的天然优势，并且在玩法上的多样，让M9在相当一段时间中拥有了折腾的资本。讲真，与其不断换机寻求新发现，倒不如选择一款类似M9这样的产品，深入吃透本质，沉淀自己的内心后，再问自己那个哲学问题：我是谁，我要到哪里去，我要买什么器材？

适用人群：打算寻找台式解码耳放一体机，能够仔细把玩的进阶用户

*本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。