空天轰炸机,为什么说未来战争将会是空天一体的全方位战争？

为什么讲将来战争是空天一体化战争空天轰炸机？

随着人类战争工具的创新，卫星云图，和卫星定位已经运用到战争中。而使战争更加的清晰可见。但是这也不是全部，有了空天一体化就能够取得战争的胜利。

中国有句话，看得见而摸不着。为什么这么说呢？你行动在九天之上，我周游于九地之下。一个战争如果全民皆兵，所有的国民战斗在城市里，战斗在乡村中，破坏所有交通，拦阻河流水道，侵略者进来将要付出全部的代价。也就证实了看得见却摸不着的若言。

再加上，武器的代差也不是天上地下的差别巨大，所以空天一体化也不可能占领一个国家，消灭一个民族。

战争在于动员人民，全民参战，就是再空天一体化也无用。

侵略者用昂贵的武器，必然耗尽他的国力，而出现他们的国门人民的离心离德，而使发动战争的统治者下台。

在现代空战中，战略轰炸机能否挂载和发射空空导弹打战斗机？

兔哥回答，一切皆有可能！但可能性和实用性是两个概念，武器装备实用性是根本，一切的设计都围绕实用性展开，再先进的武器装备不具备实用价值也是一款垃圾。另外，现在的技术还不能完全支持一款武器就可以包打天下的程度，你也可以理解成一款飞机就能完成全部的作战任务。比如：战略轰炸、战术打击、空中格斗等等，也无法具备固定翼作战飞机和直升飞机一样的性能都有一款飞行来完成，也许将来会有，但目前还做不到。这也是未来人们追求的目标，空军只装备一种型号的作战飞机，包打天下，即节省了研发费用，也节省了训练、保养、等等方面的问题，可以说是革命性的。但目前武器装备的发展还做不到违反客观规律的技术支持。

轰炸机是能够装备空空导弹的这一点先说明白，轰炸机空间大，载重量多，具备安装大型雷达和各种设备的可能性，而空空导弹的体积都不太，轰炸机的弹舱完全能装下一堆，轰炸机的机翼也是一个不错的挂载地点，战略轰炸机翼也都具备挂载弹药的能力。就轰炸机本身来说弹药携带量也远大于战斗机，例如，俄罗斯的图-160“白天鹅”战略轰炸机能够携带40多吨的弹药，美国的老爷战略轰炸机B-52能够携带近30吨的弹药，把这些都装上空空导弹该能携带多少啊，几百枚没问题，这可是真正的空空导弹母机，面对对方上百架的战斗机群，不用慌，战斗机都别动，让一架战略轰炸去，利用远程大型雷达，发射一百多枚远程防空导弹，噼里啪啦把战斗机都打下来，想想就激动。问题是武器装备可不是凭想象来实现的，实用是第一位，为什么实现不了上述的场景呢？技术还没到这种程度。

所以，要回答这个问题就必须建立在当前的基础上来说，目前武器装备由于实现不了一机包打天下，所以，根据不同的作战任务，采取了专职专用的策略，例如，战斗机就是夺取制空权，进行空中格斗，对地对海进行战斗打击任务，所有的作战范围都被限制在了战术级别。并且是固定翼和直升机的作用也被区别开来，即便是这样，战斗机还被分成了制空与攻击的类型，虽然说是多用途，实际都是有所侧重，要么空战能力强，要么对地对海能力强。战斗机的特点是机动灵活，上下翻飞，闪展腾挪，就像是一个空中的跳蚤，导弹都不一定能击中它。战略轰炸机被定义为执行战略作战，特别是核作战，特点就是远程性能和大载弹量，这是战略轰炸机最大的优势，缺点是机动性能差，讲究四平八稳，想要战略轰炸机做出战斗机哪样的机动非撒架不可，关键它也做不到，没这个本事。于是问题就出来了，战略轰炸机打空战就属于不务正业，赶鸭子上架。

战略轰炸机和战斗机对决完全处于下风，战略轰炸机体型庞大，行动笨拙，战斗机很轻松的就绕道其背后，想怎么玩就怎么玩，而战略轰炸想抓住战斗机就转弯这一项就得气死，机体大转弯半径也大，爬升速度也慢，怎么抓战斗机。目前战略轰炸上防御战斗机攻击的武器都已经取消，为什么？就是没半点用途，还占地方。而在二战时期轰炸机是有对抗战斗机的武器的，自从空空导弹入役开始，战略轰炸机的防御手段就发生了改变，战略轰炸机装空空导弹并不是没想过，只所以没有实现就是不管用。军工人员是专门吃这碗饭的人，研制武器是它们的专业，只所以不采用自然是有道理的。目前，战略轰炸机的防御手段都是软杀伤，通过释放干扰弹，电子对抗的方式抵抗被导弹打击，结构上也开始隐身化，从过去的大机群地毯式的轰炸开始向悄悄的去轰炸和投掷防区外远程打击手段为主。战略轰炸机的战略核打击手段也已经发生了改变，形成战略战术统一的作战模式。

综合来说，战略轰炸机是能够安装空空导弹的，最起码它具备安装的条件，而且比战斗机的条件还占优势，平台虽然符合要求，但实际作用却违背现在空战的客观规律，不适合是最大的因素。无论是作为防御手段还是作为打击平台，战略轰炸机都不适合去进行空战行动，这是技术性能决定的。但未来随着合成化，信息化技术的发展，也很难说就不会说出现一款搭载空空导弹的空中航母，这个可能性还是很大的，或者是一个战略轰炸机带一群无人战斗机，去打群架，是很可能的，但未来怎样我们不知道，眼前是不可能，技术上可行，性能上不可行，导致使用上不可行。

以上是兔哥个人观点，欢迎关注，欢迎探讨，图片来源网络。