喜隆多商场 还有多少喜隆多商场这样的“消防盲区”？

三个月前，北京西龙多商场发生火灾，两名消防队员遇难，令人痛心。前几天，几个首次公开的监控视频披露了关键细节:火灾是麦当劳电动自行车充电时电气故障引起的。火灾被发现后，店长和值班员工未处置火灾就逃离；几分钟后，商场中控值班室的工作人员注意到了警报，但他砸了两次警报，继续玩游戏；最后，火势已经蔓延到商场的其他区域，工作人员开始匆匆翻阅消防手册...

西龙多商场失火，损失惨重:事发现场火灾面积达1500平方米，商场被烧为平地，只剩下框架，两人不幸遇难。安全事故是没有“如果”的，但我们不能不想象，如果最先发现火灾的相关员工没有在第一时间逃离现场，如果值班人员没有“静音”报警，如果商场的自动喷水设施没有改为手动模式，如果值班人员能够熟练地启动灭火装置...如果只有一个“如果”实现了，西龙多商城可能不会被大火吞噬。

说起来，都是“低级错误”:火灾发生后，店员没有及时采取灭火措施或报警；值班人员解除警报，当场翻了消防手册...暴露出来的是消防常识的缺乏，也是消防前端工作的很多失误。

过去，发生火灾事故后，人们经常会问消防设施是否齐全，消火栓供水是否正常，报警是否及时。但不止一个案例表明，人也是消防链的重要组成部分。如果安保工作混乱无序，即使消防设备再好，也很难防止小火灾造成大灾难。此前，央视记者和消防部门暗访某商场时，按了3分钟闹钟，才出现一名值班人员。

“人防”的损失是最大的火灾隐患。现在，这起事件的责任人已经被拘留。但反思也止不住:像西龙多这样的“火盲点”有多少？有多少人没有“恶积极微”的意识？在公共场所，消防链中的每个人是否都经历过常规消防演习，掌握了消防常识？

春节前后火灾事故频发，西龙多商场火灾曝光无异于一记警钟。相关部门要吸取教训，认真排查消防器材、消防通道等硬件的隐患，及时弥补人员消防“知识储备”的不足。