摔死柯基事件升级 上门扔垃圾喷油漆还把何某PS成灵堂照片

成都“柯继泉事件”再次掀起波澜。15日，记者从两名重点网友处获悉，一名北京女子因前往何家所在小区被行政拘留6天，于1月20日8时30分被释放。1月11日，成都女孩小吴克·姬泉之死被媒体披露，立即引起社会关注。一场“网络报复”开始了:首先，何和丈夫的四个地址被曝光；然后何的贷款纠纷，夫妻双方的工作单位，社保信息，车牌号，甚至怀孕期间在医院备案的信息都被挖了出来；更激烈的是，何的门被扔垃圾，被喷油漆，何的照片甚至被PS当成厅照。

对此，律师认为，“柯继泉事件”仅属于小吴与何某的民事纠纷，而该网友在微信群和网上挖出并泄露了何某及其家人的信息，涉及泄露公民个人信息罪。利用法外制裁促进网络正义真的可取吗？

在骚扰视频中，何的手机号码被加到了“打死你”

1月10日，成都女孩小吴在失去柯继泉半个月后，向成都某微博求助，未能向拾荒者求助。何某的部分个人信息，包括姓名、电话、年龄、工作单位，以及疑似老师的身份被曝光。求助信息发出后，“热心网友”迅速对比了何居住的小区，迅速确定了他居住的具体地址。

1月11日，小吴和朋友去何家要狗。柯继泉摔死，狗主人泪流满面，何不承认，与他失去了联系。这些行为激起了网民的愤怒。11日下午，在成都商报记者加入的“科级狮子”群中，多名网友向何发出辱骂短信，同时何的身份证和另一个家庭住址也被曝光。记者在群里看到，有网友发了一个视频，视频中加了何的手机号“打死你”。“身份证地址比较麻烦。不要马赛克。我想送她一个花圈。”网友说:“她不上门也没事。”。

人肉家庭，地址，保险信息等。都被拉了出来

1月11日深夜，来自群里的视频显示，一大群网友被何的单位包围在楼下。在何居住的小区，有业主喊何，让她“滚出小区”。

1月12日凌晨，何出现在红河派出所，抱着小吴痛哭流涕，向他道歉，承认狗摔死。1月12日，何夫妇的四个家庭住址全部被翻出，包括双方社保信息、购买保险信息，甚至还有何怀孕期间在医院备案的信息。

1月12日，网友“”向成都商报记者曝光了一组“激动人心”的材料:手机截图显示，这是何怀孕期间在医院办卡的档案。

12日中午，何的丈夫在接受媒体采访时表示，不准备公开道歉。小吴泄露了他们的个人隐私，想去法院起诉。1月12日下午，一群网友“gin”发布了一组视频，视频中几人手持花圈，前往何的住处。另一个视频显示，何被放在门口，头上戴着花圈，身上撒着纸钱，点着蜡烛。网友“怪人”发布了同样的视频，很多网友拍手叫好，“你可以开个花圈店”“开个蜡烛纸钱店”。1月12日晚，何会见媒体记者，向小吴和大家道歉。他还证实“很多人打电话给我，诅咒我全家。”

现场网友:询问6人，其中1人被行政拘留

1月12日晚，何的丈夫被网友堵在自家门前。网上视频显示，一大群网友用言语威胁他，他被踢到背后。“如果你女儿有意外伤害，我们不能保证。”网友说。

1月15日，虽然多日过去，柯继泉之死并未平息，网友们“用自己的力量”将此事继续热炒。1月15日，成都商报记者从一位被依法质询的网友“坚果”处了解到，1月13日，6人前往何居住的小区索要声明，并要求何录制视频公开向网友道歉。视频发到人群后，警察迅速赶到现场，6人被带到红河派出所问话。一名来自北京的妇女被依法行政拘留六天。

“我们只是去了何家，没画画，什么都没做。”网友“坚果”说。但视频显示，何家的门上写着极端的诅咒，一个女人右手拿着油漆罐，左手往门口倒垃圾。该网友称，他们到达派出所后，被依法盘问。不到24小时后，1月14日下午，其中5人被释放，其中一名北京妇女被行政拘留6天。

“坚果”朋友圈显示，13日上午10点23分，他贴出了几个人的照片“比V”，写着“走”；当晚10点21分，他发朋友圈“庆祝他的自由”。“疯子”告诉《成都商报》记者，“呼吁大家理性看待这件事，理性爱狗。”坚果还说，她想找个关系，看能不能保释北京小姐，尽快把她弄出来。

15日下午2时，成都商报记者从另一位网友处了解到，她和另一位网友正在龙泉看守所探望这位来自北京的女士，视频中就是她在何家门口放垃圾。根据处罚，她将于1月20日上午8: 30被释放。1月14日、15日，《成都商报》记者多次致电龙泉驿警方核实消息，警方表示将发布消息，以官方微博发布的消息为准。

律师声明

大规模泄露隐私涉嫌泄露公民个人信息

周，四川律师事务所律师:

狗最终死亡的法律责任取决于何是否主观故意。如果警方调查确属故意，那么何涉嫌故意毁坏他人财物，可能面临行政处罚、民事责任等法律责任；如果他主观上不小心从狗身上掉下来，那就是意外。即使是意外事故，何作为成年人也应该预见到用绳子把狗吊在六楼的危害后果，并且与狗的最终死亡有因果关系，所以应该承担赔偿责任。

对于网民“人肉搜索”等网络暴力行为，周律师认为，无论何是否犯罪，任何人都无权公开披露其家庭成员的身份信息和其他隐私。网民大规模泄露隐私不仅侵犯了他人的隐私权，还有泄露公民个人信息的嫌疑，应当受到法律的制裁。即使小吴是事件的当事人，他也无权在网上公开披露何及其亲属的信息。

邢，四川广利律师事务所律师:

确定何是否是一个捡狗的人是非常重要的。“他要是知道了，就相当于狗，索要就是非法职业。”兴表示，这是民事纠纷，无论何是否故意，柯继泉之死在法律上均认定为故意。狗属于一般财产，很难认定其价值。肖通过法律途径要求赔偿，这不会归咎于治安案件。

“连治安案件都构不成，更不可能构成刑事案件。”邢连超表示，至于小吴与何某的言语对话，从法律上讲，只是一种情感表达，无行为的言语不构成违法犯罪，而何某及其家人的个人信息是网民非法获取的。情节严重的，将涉嫌泄露公民个人信息。