搜狗下拉 百度掐架搜狗，都是下拉菜单惹的祸

【作者:吕音。乍看之下，百度和搜狗似乎除了互联网的共同属性之外，并没有什么特别的竞争关系。然而，最近两家公司打了起来，百度对搜狗提起了诉讼。经过审理，法院最近对此案作出了判决。

爱恨百度

国内普通人对百度的态度可以说是又爱又恨。“爱”是因为神奇的百度似乎总能解决一切问题。只需敲击键盘几下，答案和你要找的东西就会跳过屏幕。“讨厌”是因为百度成功将谷歌推出中国，让很多需要通过谷歌查找国外资料的用户怨声载道。在清除了老对手谷歌之后，百度开始在搜狗“找麻烦”，并以不正当竞争为由将其告上海淀法院。

不显眼的下拉菜单实际上引起了诉讼

搜狗之所以会陷入困境，是因为当在线用户使用搜狗输入法在百度搜索引擎的搜索框中输入关键词时，搜索栏下方会自动弹出与搜索关键词相关的词语下拉菜单，覆盖百度的下拉菜单。基于此，百度认为搜狗故意假冒混淆搜索框和搜索结果，搭便车劫持百度流量，构成不正当竞争。因此，要求法院责令搜狗公司停止不正当竞争，赔礼道歉，赔偿经济损失。

搜狗抱怨不存在不公平竞争

根据百度的说法，搜狗公司自然辩解称不构成不正当竞争。因为同行业的其他输入法产品会提供这种类似的搜索候选服务，已经是行业惯例了。至于百度搜索恶意篡改，那就更不好说了。搜狗不会干扰用户正常使用百度搜索引擎服务。更何况，是否使用搜索候选功能，如何操作，完全是基于互联网用户的自主选择。

法院逐一分析，最终支持百度的主张

鉴于双方的主张和抗辩，法院不仅核实了不同输入法的使用，还审查了在不同环境下使用搜狗的效果。结果显示输入法是否提供搜索功能，输入法的搜索功能以何种形式呈现给用户，还没有成为行业惯例。

最后，法院重点判决搜狗公司的行为是否正当。法院从用户的使用习惯和心理预期、用户的知情权和选择权、搜狗输入法操作自主权的边界、行业惯例和搜索功能展示策略等方面进行了分析。并最终认定搜狗的行为构成不正当竞争。搜狗公司不仅被要求立即停止侵权，还被判赔偿50万元。

评法律的影子

法院之所以裁定搜狗公司成立不当，主要是因为搜狗的特殊功能会混淆用户。虽然搜狗输入法的搜索候选功能在技术上有所创新，但搜狗公司明知百度搜索引擎下拉提示词的显示方式，却不回避，采用类似的搜索候选呈现形式，主观上是错误的。

而且客观上，当用户提前选择百度搜索时，搜狗输入法提供的搜索候选项与搜索下拉列表类似。借助用户形成的百度搜索使用习惯，诱使用户在不知情的情况下点击候选词进入搜狗搜索结果页面，可能导致用户对搜索服务来源产生困惑，不当竞争，减少百度搜索引擎的商机。因此最终被认定为不正当竞争。

但更有意思的是，在法院判决的时候，搜狗公司对百度提起了专利侵权诉讼。据了解，该诉讼涉及8项专利，索赔金额高达8000万元。我们也会继续关注此案及相关事件的进展。如果您有任何意见，请留言或评论。

更多律师咨询，请关注:法律阴影的说法

微信微信官方账号:lvyinshuofa

每天一个法律故事，每天一点法律知识