被造谣出轨女子谈为什么死磕 造谣女子出轨者父亲发声

近日杭州一女子被造谣出轨快递员的事情相信大家都有所耳闻，到目前为止造谣者还没有意识到自己的错误，认为自己只是开了一个玩笑，但这个所谓的玩笑却让受害女子陷入了无数的谩骂当中，甚至还患上了抑郁症，最新消息报道，被造谣出轨女子谈为什么死磕。接下来，大家可以和见闻坊小编一起详细了解一下哦~

被造谣出轨女子谈为什么死磕

在微博上发布自己的维权经历后，有很多相似经历的网友找到吴女士 @NoAge-Jessie 抱团取暖。她说，造谣的成本极低，这不只是发生在她身上的一个个案，更是一个社会现象。“我要把自己变成一个案例，追责到底，让所有人知道这个事情在法律上是违法的。”

2020年12月14日，杭州市余杭区人民法院正式受理了“女子被造谣出轨”当事人吴女士@NoAge-Jessie 提交的刑事自诉。在过去四个多月里，28岁的吴女士被迫卷入一场谣言漩涡。立案成功后，吴女士从受害者的身份抽离出来，她摘下口罩直面大家。她希望这段经历能够成为一个案例，而自己可以成为受害者和法律工作者之间的桥梁，让更多相似遭遇的人在维权路上走得更加顺利、更有力量。

“姑娘取快递被造谣出轨”一事，杭州市余杭区人民法院已接受当事人的刑事自诉，决定立案受理。

不过下楼取个快递，却被造谣成了“出轨少妇”，不仅遭受网友攻击、路人侧目，还被公司劝退、出现抑郁症状，当事人这番遭遇委实令人难过。与对受害者造成的巨大影响相比，造谣者被处以“行政拘留9日”，承担的代价未免不对等。若事件到此为止，不能对网络谣言形成有效震慑，因造谣抹黑而被“社会性死亡”的受害者恐怕还会出现。从这个意义上说，当事人不因维权程序繁琐却步，而是拿起法律武器为自己讨公道，希望“对社会上怀有不法之心的人起到一点震慑作用”，“绝不退缩绝不和解”的坚决态度值得点赞。

言行有界，这是自古就有的规矩。置身无疆网络，炮制与散播谣言的门槛越来越低，杀伤力却被放大了成千上万倍，发声之时本该更加谨言慎行。然而，网上总有人热衷玩火，偏偏要在公众敏感点上大做文章。诽谤医生无良、捏造教师失职、诬陷警察枉法，怎么拱火怎么来，搅得舆论场上乌烟瘴气、戾气丛生。法治社会不容网络谣言作乱，监管部门与网络平台，皆需积极行动起来，以法治之手清朗网络空间。

“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”。谣言纷纷，每个围观者也不妨反思：跟风之前，有没有核实信息真假？尽管被骗过无数次，可事实往往是，事件发展越迎合刻板印象，关键信息越模糊暧昧，一些人就越是口无遮拦。他们将“法不责众”当做护身符，拿当事人作为情绪宣泄口，狂敲键盘肆意挥舞语言利剑。“众口铄金，积毁销骨”，不辨真伪、随风起舞的人多了，任何人无辜躺枪的概率都会增大。甘当网络造谣者的帮凶，下一个伤及的可能就是自己。

“姑娘取快递被造谣出轨”事件，已成为一堂生动的法治公开课。后续程序怎么走，案件怎么判，估计还会成为社会关注的焦点。如若造谣者及围观者都能得到深刻教育，善莫大焉。

杭州被造谣出轨女子续：郎某父亲、把自己孩子，一点点往火坑里推

今年7月，一名28岁的女士取快递时被偷拍，并被人故意编造成“出轨快递小哥”。最近她以“诽谤罪”向杭州余杭法院提起刑事自诉，法院已正式受理立案申请。而其中一位造谣者郎某的父亲表示：儿子并非针对该女士，就是小朋友开玩笑。

对此，受害者在微博回应表示，父母对儿女的保护是天性使然，可以理解，但郎某不再是一个“小朋友”，而是一个近而立之年的男人，更应当以一个男人的身份为自己的行为负责。“谁的过错谁承担，家人朋友永远是无辜的”，受害者还呼吁网友不要对他们的家人亲友进行攻击与谩骂。

我个人觉得这个女士最好的反击方式就是提起刑事自诉和劳动仲裁，但是这个女士所展现出来的心理素质和个人素养，还是远远超过了我的想象。 我举双手双脚赞成这位女士继续扩大这件事儿的热度，并且一告到底。

因为这个女士是一个罕见的完美受害者，并且这件事儿对净化网络环境，震慑网络诽谤者，有着非常重大的社会普法意义，堪称［反向彭宇案］ 我们都知道在犯罪案件里尽量不要苛责受害者，但是我们的社会大环境还是有相当部分人习惯从受害者身上找原因，这样就有了［受害者不完美，所以Ta活该］的潜在一个思想倾向，但是这个案件里，吴女士遭受的是一个无妄之灾，并且她目前展现出来的所有素质都无懈可击，没有任何可以指摘的地方。

这个造谣者郎某的父亲一直强调的一个观点是，他的儿子还是一个小朋友，这只是小朋友之间开的玩笑。站在郎某父亲的角度看，他的28岁的宝贝儿子，可能是个小朋友。但是，他只是你们家的小朋友，不是其他人的小朋友。你是他爸，我们又不是他爸，受到伤害的小姐姐也不是他妈。

你作为家长，家里出了事，你怎么惯着你的孩子，那是你们家庭的事，在社会上，法律是不会惯着你的孩子的。郎某父亲的言语，让知安君想起小时候读过的一篇伊索寓言：有个小孩在学校里偷了同学一块写字石板，拿回家交给母亲。母亲不但没批评，反而还夸他能干。第二次他偷回家一件大衣，交给母亲，母亲很满意，更加夸奖他。

随着岁月的流逝，小孩长大成小伙子了，便开始去偷更大的东西。有一次，他被当场捉住，反绑着双手，被押送到刽子手那里。他母亲跟在后面，捶胸痛哭。这时，小偷说，他想和母亲贴耳说一句话。他母亲马上走了上去，儿子一下猛地用力咬住她的耳朵，并撕了下来。

母亲骂他不孝，犯杀头之罪还不够，还要使母亲致残。儿子说道：「我初次偷石板交给你时，如果你能打我一顿，今天我何至于落到这种可悲的结局，被押去处死呢？」现在郎某的父亲，就是在把自己的孩子，一点点地往火坑里推。

受害女士是非常有素质且有涵养的，她理解郎某的父亲这样说是出于爱护自己儿子初心，但是她接着告诉郎父他儿子不仅仅是他儿子，他还是个丈夫，是一个近而立之年的男人，要承担自己应有的社会责任。

做错了事情就要付出自己的代价，这是恒古不变的道理，郎某父亲口中的小朋友之间开开玩笑让谷女士不仅丢了工作，还因为这个谣言让她屡次被用人单位拒绝，甚至患上的抑郁症的症状。就连谷女士自己都说虽然现在大家都知道她是被造谣，但是这毕竟是个负面新闻背在了身上。

谷女士的人生可能因为这个谣言被改变，而那些造谣的人不仅毫无道歉的自觉，甚至还怪谷女士小题大做。但是造谣者这样的想法其实是具有普适性的，有些人是真心觉得自己编谣言是为了好玩儿，并不会觉得这是伤害他人名誉权，所以受害者若要求他们道歉赔偿或者用法律武器保护自己的时候，他们会觉得受害者大题小做，是玩不起。普法教育还是要大力推进才可以。

每个“巨婴”背后都有不明是非的父母

真的是“小朋友”吗？警方通报显示，这位造谣者已经27岁。只是“开开玩笑”吗？造谣者偷拍一段当事人取快递的视频，就与朋友“角色扮演”，伪造当事人与快递员不堪入目的聊天记录并大肆传播。到头来，当事人被周遭指指点点，丢了工作不说，还患上抑郁症，无异于“社会性死亡”。这明显超出了玩笑的范围，而是在法律红线上试探。

虽然造谣者此前已被行政拘留9天，但从这父子俩的种种言行来看，至今依然没有意识到错误所在，反而认为各方“小题大做”。道德观念和法律意识之淡漠，令人瞠目。

常看社会新闻会发现，这样的情况并不罕见。广西一景区，一男子连踹5脚毁坏仙人掌盆景，面对工作人员的批评，其母坚称“还只是个孩子”。深圳街头，一男子恶意别车，面对交警的调查，其母来了句“小孩子不懂事”。

从这些令人迷惑的言行可以看出，年龄的增长并不必然带来规则意识和法律精神的养成，社会上还是不乏一些成年人混淆了“私域”和“公域”。从情感的角度讲，子女在父母眼里永远是“长不大的孩子”。在自家的小天地里，撒泼耍赖，都属个人自由。可一旦走出家门，每个人的言行举止都要接受社会规则的约束，行为可能导致的任何后果都要接受法律的评判。换句话说，在社会当中，在规则面前，没有“孩子”，只有“公民”。

“巨婴”闯祸，自有法律惩罚。在感到大快人心的同时，我们也应进一步追问：“巨婴”是怎么产生的？一个人思想和行为的养成固然是多重因素作用的结果，但从上述父母“护犊式辩解”可以看出，每一个“巨婴”背后都有不明是非的父母。

所谓“子不教，父之过”，父母不仅是孩子的第一任老师，其实也是终身老师。孩子成长过程中，免不了要犯错。家长可以选择当“慈父慈母”，但这种“慈”指的是能够平心静气地帮助孩子认识错误、避免再犯，绝非为错误寻找合理性。或许就是父母对一次次错误的“洗白”，才让许多二三十岁的成年人还如熊孩子一般任性。而这些事件的最终结果也应了那句话：“你不教育孩子，社会会替你狠狠教育。”

“法律不是刻在竹简上，也不是刻在大理石上，而是刻在人们的心中。”一个人法律意识、规则意识的养成，就是从日常的一点一滴开始。尤其各位为人父母者，必须身体力行。就从过马路时看红灯、扔垃圾时要分类等生活细节做起，将明辨是非、遵规守矩的种子撒进孩子心里。提早约束，才不至于让孩子被荒唐毁了一生。