刷票公司《后来的我们》刷票风波：猫眼等18家公司被起诉，明年3月开庭

去年的《五一档案》，中国上映了7部电影，刘若英导演的《后来的我们》一马当先，取得了13.6亿元票房的好成绩。但随着影片大规模退费的爆发，“猫眼疑似刷票”一度引发社会争议，但到目前为止，此事尚未得到证实。

风波的背后，去年4月29日，同样在去年5月1日上映的电影《惊声尖叫直播》的制片人成都华灿文化传播有限公司起诉了《后来的我们》的票务平台北京猫眼文化传媒有限公司，以及制片人、发行人、联合制作人等18家公司。

电影提供的《后来的我们》海报

关于为什么提起诉讼，华影的律师张林说，“因为被告夸大了票房，挤压了影片，所以《尖叫直播》就少了。如果片子烂了没人买票，我们就认了。相反，电影是不够的。我们粉丝买不到票。”

但自从华灿公司去年起诉以来，案件经历了几次波折，至今没有开庭审理。近日，红星记者获悉，该案定于明年3月3日在成都知识产权审判庭开庭审理。

华英公司质疑猫眼刷票抢占拍片率

“我们的电影不是没有票，而是没有票。”

据华灿公司介绍，《呐喊现场》曾经是他们寄予厚望的一部电影。这部电影是中国第一部以直播为主题的电影。拍了2年。“投资过亿。除了闻松、秀芮等国产喜剧明星外，该片演员阵容还聚集了天佑、老方丈、上官等6位网络明星主播。粉丝总数超过9000万。”

“去年4月24日发布会后仅仅半个小时，粉丝们就锁定了数千个包裹。”11月6日，《尖叫直播》导演陈辰告诉《红星新闻》记者，该片植入了两个微信业务团队的广告。这两家公司支付了一些电影票。"形势看起来令人满意。"

然而，去年4月29日，也就是《尖叫直播》在国内首播的第一天，只安排了0.2%的电影，约700场演出，而且大部分都是上午9点半和午夜。上映第一天，只赚了80万票房，远低于预估的8000万，最后只赚了311万票房，远低于陈辰和投资者预期的5亿元。

《尖叫直播》说电影改编集中在冷门时期，导演陈辰提供了画面

对此，陈辰表示，按照正常的市场竞争规则，电影的投入和产出是可以计算的。“我们的网络名人主播自带流量，3500万粉丝，2500万老雅培，1800万上官刀，按20%的转化率算。算了一下，有9.36亿。”

陈辰还表示，恰恰相反，同样在去年“五一”上映的《后来的我们》，在去年4月28日上映的第一天，就占据了全国电影市场50%以上的排片率。仅去年4月29日，电影编导次数就达到了16.4万次，上映第一天就获得了2.8亿元的好票房。与此同时，电影大规模退款。猫眼平台发布的数据显示，截至去年4月28日23: 00，退款数量为38万，涉及票房约1300万，占2.8亿票房的4.6%。

两部电影的纠葛“链接”的是排片率。华灿公司的律师张林说，中国的电影院是有限的，电影院根据平台端的预售数据来决定放映什么电影。

据张林介绍，《猫眼》既是《后来的我们》的制作人，也是发行人。猫眼最熟悉自己平台的漏洞。第一，它以假乱真的方式购买大量电影票。观众误以为电影热，买票。剧场误以为预售高，增加放映次数，诱使全国影院增加放映次数，从而抢占全国影院的放映率。提高票房数据后，在放映当天利用平台退款机制将假票退回。陈辰表示，在行业内，退费率超过10%是非常不正常的。

“这相当于既是裁判又是足球运动员。因为你是裁判，你一上场，就把别人都干了。你让其他电影怎么演？”到目前为止，当陈辰谈到这件事时，他似乎仍然很生气。“如果电影烂了，没人买票，反而因为电影少，我们粉丝买不到票。”

根据陈辰提供的猫眼截图，5月1日《尖叫直播》排片率为0.1%，上座率达到44.8%，而《后来的我们》排片率为48.1%，上座率为12.7%。

对比《尖叫直播》和《后来的我们》的上座率，导演陈辰提供了这张图片

"上座率高表明电影质量好."陈辰说，如果没有人刷票，最佳影片的正常排片率应该是30%，其他影片的排片率应该是10%，上映三天后，排片率将分别降至5%、3%和1%，甚至更低。根据华灿各种渠道反馈，买不到票的粉丝估计在200万左右。因为微信业务团队买不到电影票，起诉华灿要求退还预付款。然而，华灿并未提供被起诉的证据。

《尖叫直播》上座率发布三天，回答者提供图片

《尖叫直播》和《后来的我们》的排片率和上座率比较

以“非正常竞争”为由起诉18家公司

几经波折，案件定于明年3月3日开审

去年4月29日，华灿公司以“不正当竞争”为由起诉了包括后来的我们平台北京猫眼文化传媒有限公司在内的18家公司，要求公开道歉并赔偿损失1000万元。

然而，华灿的诉讼受到了猜测的质疑。对此，陈辰回应道:“电影放映结束了。我现在在揣测，什么对我好，还要交诉讼费。”

《后来的我们》大规模退款是事实。我们的经济损失是事实。二者之间是否存在因果关系，由法院决定。一旦成立，被告猫眼等不正当竞争行为成立。”张林表示，基于诉讼费用，本案要求被告支付1000万元，这是电影公告的费用。“我们相信法律是公平的。就算输了，也愿意当炮灰。通过我们的起诉，大家都会关注这个行为。抵制这种破坏电影市场规则，规范电影市场的行为。”

张林说，但由于案件尚未审理，许多证据暂时不方便公开。

根据ICphoto

张林介绍，本案起诉后，被告之一猫眼公司向成都市中级人民法院提出管辖异议申请，欲将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，被中级人民法院驳回。猫眼再次对管辖权提出上诉。

"他们正在通过程序拖延时间，导致去年的案子还没有上法庭。"张林说，法院管辖权确定后，法院邮寄了开庭通知书，但被告没有签收，法院只能公告送达。

猫眼上诉成都市中级人民法院不应以华英提交的初步证据认定猫眼侵权发生在四川省成都市，该初步证据没有明确证据，尚未认定；本案中的侵权地和侵权结果地不应无限解释，华灿所在地成都不应认定为侵权结果地或侵权结果地。综上所述，华灿故意扩大侵权范围和结果发生地，进而确认本案法院管辖权主张不能成立。本案应由猫眼所在地北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。

经审查，四川省高级人民法院认为，本案的案由是不正当竞争纠纷。根据相关规定，侵权的地点，包括侵权发生的地点和侵权结果发生的地点，在本案中，华灿文化公司主张被告如猫眼文化公司通过膨胀票房挤出影片，导致华灿文化公司投资的《尖叫直播》排片较少。根据华灿文化公司一审提交的初步证据，其可能因猫眼文化公司等被告侵权而受到不正当竞争的侵害。因此，本院认为，华灿文化公司主张的猫眼等被告侵权行为属于四川省成都市范围，应视四川省成都市为侵权结果发生地。因此，华灿文化公司有权选择向被告住所地或侵权地任何有管辖权的法院提起诉讼，一审法院认定正确。7月3日，四川省高级法院驳回猫眼上诉，维持原判，为终审判决。

目前，该案定于明年3月3日在成都知识产权审判庭开庭审理。

猫眼反应:

此案正在司法程序中，不便评论

“其实我们目前什么都没有。”

据公开信息，被告之一的天津猫眼微电影文化传媒有限公司是《后来的我们》的制作方之一，也是唯一的发行方，而北京猫眼是售票平台。

关于《后来的我们》大规模退款引发刷票问题，北京猫眼事后发表了两个声明。猫眼在第一份声明中称，截至4月28日23: 00，经调查，猫眼平台涉嫌恶意刷机，退款约38万，涉及票房约1300万元，占当日总票房2.8亿元的4.6%，恶意刷机订单集中在19.9元等优惠票上。

猫眼之前的说法，根据猫眼电影官方微博，

第二份声明题为“4月28日猫眼平台的解释”向影院退款事件，称经调查发现，4月28日发生的38万份退款单中，有54%被确认为用户的正常变更行为，其余46%的部分退款单被疑似黄牛恶意刷单。

去年5月2日，猫眼娱乐首席运营官康利在回应媒体提问时多次表示，除了54%的改签票外，4月28日《后来的我们》这部电影在猫眼平台上的实际退费率仅略高于4%。虽然这个值高于历史单件退换货率，看似“不正常”，但并没有高那么多，属于不正常的正常。

4月29日，电影局初步认定《后来的我们》退款不正常，电影局负责人约谈了《后来的我们》制片人、发行人等相关人员。

11月20日，红星记者以书面形式向猫眼PR发送了8个问题的采访提纲。猫眼公关表示，由于案件正在司法过程中，猫眼不便评论，公司一直重视合法合规经营，也相信司法机关会有公正的裁决。猫眼欢迎并感谢社会各界对猫眼娱乐事业的监督、关心和支持。

“至于你说的具体问题，由于起诉书本身是单方面的观点，一一回复内容是法律专业人士的工作，需要在具体场景中完成。”猫眼公关表示，猫眼是否刷票，猫眼在事发后有公开声明，也长期配合监管部门向监管部门提供大量数据。“但实际上，我们目前什么都没有。”