英伟达录屏 视频录制哪家强？AMD&NVIDIA录屏软件对比

说到游戏录像，你在屏幕前用什么录屏软件？相信很多人会用Fraps，OBS，甚至Windows自带的录屏工具。虽然这些工具是众所周知的，但是CPU和显卡的占用率太高，会大大减少游戏的实际帧数，影响游戏体验。

那么有没有更友好的录屏软件呢？当然有，不需要额外安装。它在AMD/NVIDIA驱动中自带这样的软件，其中AMD自带的录屏软件叫ReLive，NVIDIA的叫ShadowPlay。

ReLive和ShadowPlay是非常通用的屏幕录制工具，有很多功能。他们甚至可以一键将录制的视频分享给社交媒体，而且占用的硬件性能非常小。可以说这两个软件是更适合游戏玩家的录屏工具。

但由于功能相同，属于两个“敌对势力”，很多玩家都想找出谁的录屏工具性能更好。为了找出答案，作者将使用相同的平台和两个性能相似的显卡进行对比测试。

AMD Radeon ReLive

这次测试的重点是记录游戏过程中的游戏视频，找出哪个软件效率更高。所以我会比较一下在不同的抓取设置下，启用和不启用ReLive和ShadowPlay的性能差距，记录下实时帧率，找出哪个软件对游戏帧率影响较小。

另外，录屏软件最大的缺点是占用CPU性能，所以我会对比一下录视频和不录视频时的CPU利用率，看看哪个软件CPU利用率更低，不会影响游戏帧数。

英伟达暗影Play

在这次测试中，我将使用最受欢迎的竞技游戏《绝地求生:大逃亡》。选择的地图是Erangel (Island)，对系统性能要求较高。参加对比评测的显卡有GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 64，属于同一性能级别。

那么AMD的ReLive和NVIDIA的ShadowPlay哪个更好用呢？答案马上揭晓！

一个

测试平台和屏幕设置

为了保证显卡的最佳性能，该测试平台由全新的7代酷睿-英特尔酷睿i7-7700K处理器、千兆字节Z270芯片组主板、Asgat DDR4-2133 32GB双通道内存、安泰科1000w钛电源组成。下表显示了详细的硬件规格:

屏幕记录参数的设置

我把录制视频的分辨率设为1080p，2K，4K。对于AMD的Revee，我用10mbps和30fps的h.264/mpeg-4 AVC画质设置进行测试，而对于NVIDIA的ShadowPlay，我也选择了10mbps和30fps的h.264/mpeg-4 AVC画质，这样两者的录制参数设置就完全一样了。

2

游戏帧率效果比较

我们来看一下ReLive和ShadowPlay在录制视频时对游戏帧数的影响。首先，重温一下，测试结果如下:

不同分辨率下重新体验录制前后的游戏帧数

从测试结果可以看出，在1080p分辨率下，记录后的平均帧数比记录前减少了约5.5%，2K和4K时的减少幅度分别约为5.4%和2.4%，仍然相对较小。

可以看出，ReLive录制后对实际游戏性能影响不大。接下来，我们来看看ShadowPlay的性能:

不同分辨率下暗影播放录制前后的游戏帧数

从测试结果可以看出，在1080p分辨率下，记录后的平均帧数比记录前减少了约3.2%，在2K和4K时分别减少了约3.2%和4.6%。

相比之下，ShadowPlay在1080p和2K分辨率下的表现略好于ReLive，对游戏帧数的影响较小。

4K分辨率下，revee反转，游戏帧数仅减少2.4%，基本是ShadowPlay的一半，也印证了RX Vega系列显卡在4K超高清分辨率下可以发挥更大的威力。

三

CPU占用率比较

看了ReLive和ShadowPlay的游戏帧率效果对比，我们来看看两者CPU占用率的差别。第一个测试是ReLive，测试结果如下:

不同分辨率下重新体验录制前后的CPU占用率

从测试结果可以看出，在1080p分辨率下，录制后的CPU占用率比录制前提高了3.3%，2K和4K时的提高幅度分别约为4.4%和0.7%。

可以看出，ReLive录制后对CPU的影响不大。接下来，我们来看看ShadowPlay的性能:

不同分辨率下阴影播放录制前后的CPU占用率

从测试结果可以看出，在1080p分辨率下，录制后的CPU占用率比录制前提高了3.3%，2K和4K时的提高幅度分别为1.6%和1.5%。

相比较而言，在1080p分辨率下，ShadowPlay和reve的CPU占用率相同，而在2K分辨率下，前者的表现略好于后者，而在4K分辨率下，情况正好相反，后者优于前者。

所以总体来说，从CPU利用率来说，ReLive和ShadowPlay的性能是一样的，都不会对CPU产生太大影响。

四

总结:两者基本相等

英伟达的ShadowPlay于2013年10月正式亮相，AMD的Radeon revee则于2016年12月诞生。就优化体验而言，前者明显多于后者。就结果而言，ShadowPlay在游戏画面的冲击力上确实比ReLive略逊一筹。

但是通过测试可以看到，ReLive并没有远远落后于ShadowPlay，整体差距只有2-3%，CPU占用率甚至等于ShadowPlay。可见AMD软件很厉害。

暗影游戏有一个直观的设置界面

接下来说一下各自的优势:ReLive比ShadowPlay支持更高的比特率，甚至可以录制H.265/MPEG-H HEVC编码，后者不行。

另外，ReLive的音频比特率可以达到320Kbps，而ShadowPlay甚至不能设置音频比特率。

ShadowPlay的优点是可以直接改变游戏中的设置代码，而ReLive则必须退出游戏才能设置。前者明显比后者操作方便。

AMD的年度“鸡血”驱动——肾上腺素版

功能方面，我想突出一下reliev:在AMD的年度驱动更新肾上腺素版中，reliev的功能变得更加完善。

除了为了方便玩家而集成到overlay中之外，录制视频时，摄像头和聊天也可以以Overlay的形式显示在视频中，这与目前主播和游戏记录器的显示形式非常一致。用户不需要使用其他软件进行叠加，ReLive可以自行实现上述功能。

当然，ReLive最突出的是它对Vulkan API的支持，这是目前我所知道的唯一可以录制Vulkan游戏视频的软件。

综上所述，ReLive和ShadowPlay都是优秀的游戏视频录制和直播软件，两者在游戏中的效率都非常高，任何一方都可以很好的录制游戏视频。所以不管你是卡牌用户还是n卡用户，放弃消耗大量系统的第三方录屏软件，ReLive和ShadowPlay是你更明智的选择。

—— /结束/ ————