古代的长安是现在的哪个城市 从南北朝到明朝，长安洛阳金陵，哪个才是古代的第一大城市

吴胡之乱持续了几百年，人们太渴望和平稳定，太没有安全感。这种情况下，人们更愿意聚集在大城市，容易出现单核城市。所以100平方公里不足为奇。反而是唐朝。南北朝以来，社会相对稳定。唐朝全盛时期，一直是两京制的双核城市，地方中心城市多。然而安史之乱后，南方地区显然更具吸引力。所以根据史书记载，北魏的一些官署都是建在城外的。而长安南部几乎空无一人，有80多平方公里。从公元493年开始，就算不算六镇起义，从河阴之变到现在也不过三十年。

问题是现在北魏的平城和邺城都发掘出来了，都不到50平方公里。东汉的汉魏洛阳才十几平方公里。怎么确定北魏皇城只维持了三十多年就能保证这座城墙被完全占领？为什么我不质疑洛阳城，长安城，隋唐？627年到756年的太平盛世的可持续发展当然也是可以质疑的，但可信度也比北魏洛阳城高，洛阳城建都30多年后才还处于乱世。另外，可以说南朝是中国的正朔很久了，从后景的320年左右到547年左右。在过去的220年里，健康市并没有出现大的混乱，但实际上考虑到它的建成区，它仅超过20平方公里。这不能解释南北朝时期的生活水平吗？北魏洛阳城是孝文帝迁都洛阳后扩建的。他迁都的时候带了文武百官和他们的家属百姓，迁都洛阳的不许回平城。隋唐长安城和洛阳城是隋统一后于文凯新建的。

六朝建康城建立于东吴，从东吴到南陈历经多次，隋朝废之。经过多次建设、破坏和重建，城市形态变化频繁而复杂，是了解中国古代早中期都城形态和发展的重要城市遗址。由于情况相似，都处于乱世，从苏军之乱到侯景之乱的二百年间，六朝建康城稳步发展，是正统政权的中心。往往是北方故土人人思乡的地方。此外，南朝的经济文化也比同时期的北方强。在这种情况下，六朝的养生城应该是100多平方公里。北魏从孝文帝迁都到印盒改朝换代，短短30年间开发了一座100平方公里的城市，简直是世界奇迹，应该列入工业革命前的世界纪录。

明代南京城墙有其特殊性。由于地形限制和防御考虑，南京很多地方都要依山傍水，和北方城市的方墙完全不同，所以计算墙内面积意义不大。别说古代，就算是现代，三十年前，我很小的时候，城墙附近很多地方还是很贫瘠的。我的家现在坐落在一个彻头彻尾的皇宫里。明朝紫禁城附近很长一段时间都是荒地，所以机场是民国时期修建的。

中国古代城市的规模真的不容易计算，城墙和真正的城区往往错位，有时很难忽略错位。比如唐长安，其实并没有住满，城里有法律禁止种地；再比如济南。自宋代以来，城西大门一直是市场，面积一点也不小。相反，北城墙的大明湖里往往有藕；再比如广州，在市外发展历史悠久。所以有的时候，如果能算出小区的人口，或许更有参考意义？当然，有时候很难准确判断。我个人没有理由觉得有些南北朝时期的无城墙城市规模可能很大，但是没有考古证据，特别是南宋时期。

中国古建筑的规模一直在变小。唐朝的建筑在明清时期是作为巨人存在的，但从技术上来说，明清的建筑更为成熟，汉唐的房子只有大木材容易获得才能造得更大。在同一个房子里，唐朝的面积比宋、明、清各大一圈，但住在那里的人还是一样的，最终体现的是城市规模，最后的表现就是明清的人口密度会远远超过前朝。还有一点是针对城市规划的。

汉唐城市则更具强制性，采用方莉制度。布局规划的很好，大部分居民来自被强制拆迁的大户家庭。但到了宋代以后，房屋布局不再受控制，商业更加发达，城市房屋布局更加密集，最终会体现城市规模。以老北京为例。程楠离满员还很远，但它的人口不亚于北城。无非是北城的，北城主要是皇家宫殿和贵族居住，人均面积很大。最后，忽视城市外的规模是非常不严谨的。城外的部分往往是自由修建的，人口密度远高于城内。像唐长安，高峰时并没有填满城南，直接和后人在城外自然生长的城市比较，还是很不科学的。

个人观点:是人口的增加和经济水平的进步，加上一些政治因素导致了古城建筑面积的减少。1.更广的人口分布使得原有聚落的分布范围和类型发生变化。明清时期，许多大城市附近有许多小城镇，类似于现在的卫星城，承担着一定的生活和经济功能，有许多小城市或大村镇。2.经济水平的进步使交通发达，物资丰富，交流增加。很多比城市小的聚落也可以通过交换和生产获得一定的生产生活工具和物资。小住区越来越能满足当地人口的基本生产和经济需求。类似于生产特色产品的单一聚落的出现和发展，进一步改变了原来依靠大城市集中手工业生产能力的局限。其实宋元明清时期的减少是有上述原因的。3.王朝的政治因素也很重要。特别是元清两朝并不太重视城市建设，但往往有所限制。事实上，清朝绝大多数内陆城市的划分都是以军管为主——划分汉城，而元朝根本就不太重视城市建设。事实上，宋朝并不太重视建设城市。