三星最贵的手机 三星Galaxy S20成本曝光：最贵的果然是它！

昨天下午，知名硬件分析机构TechInsights拆解了三星Galaxy S20 Ultra(12GB+256GB)并公布了这款手机的BOM。

根据TechInsights的说法，Galaxy S20 Ultra的总物料清单成本为528.5美元(约合人民币3675元)。

其中最贵的是Galaxy S20 Ultra的后置1亿主摄像头模块，售价107.5美元(约合750元人民币)；其次是骁龙865处理器和屏幕，分别是81美元(约560元人民币)和67美元(约465元人民币)。

无独有偶，一周前TechInsights还给了小米10(12GB+256GB)的BOM成本，440美元(约合3060元)。

无论是三星Galaxy S20 Ultra还是小米10，这些旗舰BOM成本都创下了新纪录。以Galaxy S20 Ultra为例，比去年Galaxy S10+ 5G版本的BOM成本(490美元)贵了38.5美元。这也反映了一个信息，今年手机成本增加了。

其实从第一部骁龙865手机推出以来，无论是三星Galaxy S20、小米10、iQOO 3、腾讯黑鲨3系列，还是即将发布的vivo NEX3S、红魔鬼5G、魅族17等新机，骁龙865、LPDDR5、UFS3.0等硬件基本都是标配，使用最新的硬件自然增加了BOM成本。

对此，有些朋友会有疑问，即使BOM成本上涨，那么这些旗舰的起步价应该不会涨这么多吧！比如小米10的起步价比小米9涨了1000元，更何况三星Galaxy S20的入门款比Galaxy S10涨了近2000元。

要解决这个问题，我们需要了解的是，BOM成本是指手机中每个自制或外购零件的最终成本，也就是简单的零部件采购成本。我们不能简单的从产品的最终售价中减去BOM成本，就认为厂家赚了很多。

因为一部手机的最终定价除了硬件成本，还需要考虑之前的研发、组装、运输等费用，加上一些专利费用和一些利润...

尤其是今年，骁龙865处理器等一些核心部件销售方式的调整，迫使手机厂商今年付出了更高的成本。

众所周知，高通骁龙8系列处理器一直是安卓手机的旗舰标准(华为除外)。如果你还记得，小米CEO雷军在小米10发布会上表达了对骁龙865的爱恨情仇，称其“可能是地球上最强大的5G旗舰处理器”，但成本极高，“比855贵一倍以上”。

据悉，一条金鱼草855的售价在600元左右，与今年的骁龙865基本一致。但需要注意的是，高通今年修改了芯片销售计划，骁龙865 81美元的价格只是移动平台的价格，不包括基带。作为高通最新的5G SoC，还捆绑了Snapdragon X55基带和射频射频天线模块出售。

根据TechInsights给出的S20 Ultra BOM成本图，除了骁龙865，射频天线模块的成本是33美元，Snapdragon X55基带的成本是28美元。如果加上高通的专利费用，基本和之前供应链曝光的骁龙865的价格一致，150美元。

从这个角度出发，雷军说“骁龙865比上一代贵一倍”。

当然，骁龙865手机起步价突然上涨的背后，不仅仅是元器件成本上涨的原因。除了这个因素，由于今年的特殊情况，手机的制造成本在疫情的影响下变得越来越高。

富士康悬赏7000元返岗，三星韩国工厂因疫情无法开工，OPPO和vivo生产口罩供返岗工人使用...这些额外费用最终将平均分配给每个购买用户。

事实上，在目前的智能手机行业，真正依靠纯硬件盈利的手机厂商非常少。除了苹果等少数品牌，其他厂商的产品真的如罗永浩透露的那样“手机只是朋友”，这种情况近两年尤为突出。

由于智能手机市场趋于稳定，市场进入库存阶段，制造商之间的竞争日益激烈。厂商的高层为了争夺用户，都扔掉架子，成为“线上名人”主动与用户互动，同时参与朋友对产品的直接评论，也就是大家喜欢看到听到的相互撕扯。

在一个接一个骂朋友、骂商人的过程中，在一次又一次的官方科普中，很多行业机密被摆上了台面。

这意味着一旦某个厂商偷工减料或过度削减其产品硬件，它将成为朋友攻击自己的最强武器。所以厂商越来越重视五金材料，即使阉割了，也对得起自己产品的定位。

当然，作为商业公司，盈利能力肯定是最基本的使命要求。既然大部分手机厂商已经不再依靠手机硬件赚钱，他们还在手机市场上激烈争斗，这说明厂商找到了另一条盈利之路。其中手机厂商现阶段争相布局的AIoT是厂商非常重视的一种新的盈利方案。

我们以第一家进入AIoT的手机厂商小米为例。小米公司发布的2019年第三季度财报显示，小米第三季度营收536亿元，同比增长5.5%。其中，小米手机业务依然贡献了68%的营收，主要靠薄利多销的产品策略。随着小米手机出货量的放缓，手机业务收入同比下降8%。

同时，小米在物联网和互联网服务方面的收入非常喜人。物联网业务收入156亿元，同比增长44%；互联网服务收入53.1亿元，同比增长12.3%。

通常在投资领域，有软实力的互联网公司比纯硬件的更受投资者青睐，这也是小米在上市之初就强调自己是互联网公司的原因，因为互联网的业务天花板更高，发展潜力更大。

在过去的2019年，除小米之外的国内三大手机品牌华为、vivo、OPPO都宣布进入AIoT领域，而苹果、三星也积极布局服务业务。这标志着手机行业已经开始有了传统的硬件终端制造行业，开始向互联网技术行业过渡。

虽然物联网对手机厂商来说是一种有利可图的方式，但在物联网等业务正式成长之前，厂商是不可能解渴的。除了潜在的AIoT布局，其实手机厂商早就利用手机业务带来的用户数量来实现商业流量了。

从最初的应用预装，到系统广告，再到现在手机内置应用商店中的APP分发，基于手机硬件的流量实现已经成为一个完整的产业链，也是一笔可观的收入。

据悉，早在2014年，就有媒体报道，依靠MIUI和应用商店，小米每一个手机用户平均每年贡献50元左右的软件收入，仅这一项就超过了当时国内大部分靠硬件销售的手机公司的单机利润。

随着整个手机行业开始发展，发生根本性的变化，也会给我们的消费者带来一些变化。比如手机产品本身会开始大概率走精品路线，手机的配置和性能不再成为消费者购买机器时的第一诉求；但在手机价格方面，将回归正常的商业市场竞争，恶性价格竞争将越来越少，“499元”“1999元”的时代终将结束。