北影女教授包男生 周蓬安：北影女教授包养表演系男生，可信吗？

6月9日中午，“北电学生实名举报教授:八家，支持表演系男生”一文在各大新闻网站被炸，人气颇高。与近几年的各种热点新闻相比，用“无与伦比”来形容也不过分。作者中午在新浪微博转发了这条新闻，现在流量185万，喜欢的人3700多。

原来，这位自称北电学生的人在微博上以为账号，举报北电摄影学院以宋静、吴怡为首的教授常年多次违反女大学生的规矩，收受贿赂，称宋静教授资产过亿，在北京拥有八套豪宅，其中国茂两套房子的市值分别超过1100万，女教授还将男表演系学生留作恋人。

还包括吴仪教授吹嘘“钱多，人脉广，女学生多”，被冠以“吴三多教授”之名。吴知道一些领导的喜好，多次给领导介绍女生。北电附属摄影学院的很多教授作风混乱，摄影学院党委书记曹婷和摄影系女书记刘小燕维持着不公平的男女关系。其他老师也有很多可怕的事迹。

针对网上的报道，北京电影学院下午作出回应，表示学校高度重视，并责成纪检等相关部门依法依规查处。同时希望举报人能积极配合学校开展调查。学校保护每一位师生的合法权益，支持师生依法维护个人合法权益。同时，要求每一位教师和学生遵守国家法律法规，对自己的一切言行负责。

应该说北京电影学院的回复非常及时。的这篇报道帖子虽然早在6月5日就发布了，但在媒体曝光之前并没有太大影响。中午登录微博的粉丝才2万多，今天早上就有12万多人看了。

然而，北京电影学院的这一回复也让一些网民感到担忧。一方面，学院是否真的查处了涉及教授甚至党委书记的龌龊之事，令人怀疑。另一方面，怀疑其措辞包含对举报者的威胁。

在我看来，中国娱乐圈的性障碍程度远高于其他行业。现在为了能顺利从其他大学甚至名校毕业，男生给钱给导师，女生把身体给老师是很常见的。有些学校老师和校长甚至把漂亮的女学生当成礼物，所以电影学校出现这样的问题也就不足为奇了。希望北京电影学院认真对待这个涉及学院声誉的重大事件。如果举报内容属实或部分属实，应严肃处理相关教师，有的甚至主动向司法机关举报干预调查；如果报道内容被风吹草动，应该诉诸法律，要求记者澄清事实，并公开向学院道歉。

这种做法以前有过成功的案例和教训。2012年8月21日，北京大学经济学教授邹恒甫在微博上爆料，北京大学梦桃园餐厅发生桃色事件，称“北大院长在梦桃园北大医务室见到漂亮的服务员，必须强奸。北大院长也不例外。所以，梦桃园生意兴隆。除了邹恒甫，北大妓女太多了。”

北京大学起诉邹恒甫。法院判决邹恒甫停止侵权，删除相关微博内容；十天之内，在其实名认证微博首页公开发布道歉声明，向原告北大道歉，消除影响，恢复名誉，持续七天。

被曝出“丑闻”的北京电影学院，涉及特定人群。按照常理，这些人受了委屈，就会主动拿法律武器去起诉那些爆料的人。另一方面，如果举报人不敢起诉举报人诽谤，那么在一定程度上也证明了举报内容的真实可信。

有趣的是，微博上又报道了一起疑似“性障碍”的事件。5月10日，实名认证为“昌邑文化艺术家事业部总经理”的在推特上称，其好友、北电摄影学院女生阿莱莎遭到该校班主任朱炯之父朱的性侵。她在准备维权后，受到班主任朱炯和系里其他老师的不公平对待，未能顺利毕业。

5月25日，北京电影学院朱炯老师和其父朱律师发表律师声明，坚决表示要对发布、传播虚假信息的有关人员采取一切必要的法律措施，以澄清事实，维护朱炯和朱的合法权益。

因为的微博还在，朱炯和他父亲朱也没有起诉爆料人，所以我只能暂时相信内容真实可靠。

是时候纠正中国大学的性障碍了。最近有海外富商爆料，国内某顶尖大学校长送女学生给高官富商，引起微信圈女生互相嘲讽某顶尖大学的骂段子:你是XX，你全家都是XX。

摔倒，摔倒！网友可信度如何？宋静女士是否起诉他，可以作为一个“试金石”。因为在一个以男性为主的社会里，超过半个世纪的历史，社会地位很高的北京电影摄影系系主任宋静女士被曝光支持男表演生，会给自己和家人带来很大的耻辱。如果被诽谤，她会起诉第一时间爆料的人，证明自己的清白。但如果内容属实，宋静女士只能装傻。