现有的物理标准模型并不完美。你觉得新型号怎么样？
微观物理学理论对宏观社会学有帮助吗？
科研合作需要建立边界吗？
……。
世界上最优秀的科学家与中国最优秀的青年科学家对话，精彩地继续着。
来自中国中科院、中科院大学、北京科技大学等国内一流科研机构的年轻优秀科学家们开启脑洞，用一连串问题围住了物理标准模型的奠基人之一、1979年诺贝尔物理学奖得主、WLA会员、美国理论物理学家谢尔顿·李·格拉肖（Sheldon Lee Glashow），让我们来看看后者是如何接招的吧！【本场活动详情可参看：“不能有了榔头，就满世界找钉子”，顶尖科学家为中国后辈指路】
谢尔顿·李·格拉肖回答青年科学家提问 图 | WLA
1、标准模型不完善，但还没有更好的
已89岁高龄的格拉肖，仍拥有无尽好奇心，十分期待物理界未来的新发现。他是物理标准模型的奠基人之一，然而这个模型并不能完美解释所有物理现象，例如暗物质。
中国科学院高能物理研究所的阮曼奇就此直问格拉肖，有没有最喜欢的新标准模型，以及对建立新模型的形式有什么看法。
“真是好问题。标准模型是不完善的。”格拉肖坦诚地说，“不过目前我还没有除此之外更喜欢的新模型。”视频中的他目光炯炯有神：“这个领域有着很多疑惑，但也非常令人兴奋。”
他表示，在高能物理领域，尽管现在成千上万的物理学家通过对撞机找到了很多新粒子，但至今人们依旧无法确定最基础的粒子是什么，那些新发现可能只是冰山一角。
“未来的发展将会非常缓慢，”他指出，“但会诞生很多理论想法。”尽管这些理论难以被证明或证伪，他也认为它们非常优秀、非常具有想象力。尽管如今有些观点，如“用一些非常简单的原始概念（即数学）来表达物理学”，有些极端，但他相信，像阮曼奇这样的下一代优秀青年科学家，会在这个领域找到新的研究方法和方向。
随之，一个充满想象力的跨界问题，由中科院大学经济与管理学院吴德胜博士提出：“微观物理理论，例如粒子物理、量子纠缠，在未来能不能在经济系统或社会系统中起到作用？”
“从理论角度上讨论学科时，不管应用经济学还是物理，都会有很多共同点，所以我会非常热情地认为，在理论方面这一点是大有可为的，但是实践方面我认为不可能。”他谨慎地表示，科学家可以在理论物理领域和经济学领域之间切换，并且在转行之后做得很好，但他自己在两个领域之间尚未看到可以交融的应用部分。
谢尔顿·李·格拉肖 图 | WLA
2、仅靠想象力和好奇心，无法成为科学家
“仅靠想象力和好奇心没有办法成为真正科学家的。”在回答中国科学院物理研究所的孙永昊关于好奇心的问题时，格拉肖这样说。但他并不赞同很多国家、学校里破坏学生们好奇心的行为。他认为，好奇心为人类带来了新事物，甚至是无心插柳、惊喜的科学见解，“我们当然要对固有的思维之外事情感兴趣，而在保护自己拥有的好奇心的同时，更要极其专注于自己目前的工作。”
谢尔顿·李·格拉肖 图 | WLA
在全球化的趋势下，专注自身研究的科学家们面临参与更多的交流和合作，那么，“科研合作是否需要设置边界？”来自北京科技大学的王鲁宁问到。
“我认为科学应该是开放的。”有过与各国物理学家丰富合作经验的格拉肖坚定地表达了这个看法。
以全球合作抗疫为例，“我相信在未来还会有更多的、比此次新冠肺炎疫情更严重、破坏力更大的公众卫生的问题，只有开放共享才能应对这些人类面临的共同挑战。”他强调我们应该传承本次抗疫中的各国开放与合作精神，“我们还亟需应对正在破坏我们星球的气候变化问题。”当下，气候变化已经影响了加利福利亚等地区的人们的稳定生活，“应该为我们的子孙考虑未来。”格拉肖感叹。
文末预告：技术需“合竞”、数据没有“好”“坏”之分......明天将带来优秀青年科学家们与2016年京都先进技术奖得主、WLA会员、日本计算机科学家金出武雄（Takeo Kanade）亮点颇多的交流，敬请期待！
还可以戳【为什么新冠还没特效药？诺奖科学家：只怪当初太短视】回看2013年诺贝尔生理学或医学奖得主、WLA副主席兰迪·谢克曼的精彩回答哟。
整理 冬青子
排版 杨 周
责任编辑 羽 华
1.《【2013诺贝尔生理学奖】被青科“挑战”物理标准模型不完善，奠基人格拉肖：凑合着先用吧》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【2013诺贝尔生理学奖】被青科“挑战”物理标准模型不完善，奠基人格拉肖：凑合着先用吧》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/keji/2024627.html
