3d打印枪 3D打印枪支该不该按武器控制

本站讯 5月7日消息，据美国连线网站报道，两年前，科迪·威尔森（Cody Wilson），这位世界首个3D可打印枪支的发明者，收到来自美国国务院的信函，信中要求前者将可打印枪支的蓝图从网上拿下，如果不遵照要求，则可能会面临违反国际武器输出条例的指控。

时至今日，威尔森仍然面临指控威胁。在这个致命武器与一堆数字文件之间的界限日益模糊的时代，他选择了站在持枪支管控立场的人的对立面，同时也坚守着一位言论自由捍卫者的底线。

Defense Distributed是威尔逊发起的团体，旨在宣传他的可打印枪支，其携手枪支权利组织“第二修正案基金会”，于本周三发起了一起诉讼，诉讼对象为国务院以及包括国务卿约翰·克里（John Kerry）在内的负责人。诉讼主张，国务院下属的国防贸易控制理事会（DDTC）违反了关于言论自由的第一修正案，因为该机构称，Defense Distributed不得在网站上公开传播Liberator——载弹量为一发的塑料手枪的蓝图以及其他可打印枪支部件。

在2013年写给Defense Distributed的信中，国防贸易控制理事会引用了备受争议的国际武器贸易条例（ITAR），该条例的涵盖范围包括了美国人向境外销售武器的行为。针对Defense Distributed的做法，理事会认为其可能违反了武器输出控制。而Defense Distributed则主张，无论Liberator是否属于武器，它的蓝图都只是一种“言论”，而美国的线上言论自由受宪法保护，即便该“言论”可以被用来制造枪支也是如此。

“如果代码是一种‘言论’形式，那么他们的做法明显违宪，”威尔森表示。这位Defense Distributed是一位激进的自由主义者，曾经从德州大学法学院肄业。

加密争端再临

在阻止美国人公布有争议性代码方面，国际武器贸易条例有着悠久历史。早在上世纪90年代，该条例就被用来威胁某些传播免费强加密技术的美国人。按照该条例的定义，像PGP这样的加密软件被认为是军品。PGP的发明者菲尔·齐默曼（Phil Zimmermann）甚至遭到司法部调查长达3年之久，该事件被人们称之为“加密战争”。

后来，司法部放弃了调查，既没有起诉也没有给出任何解释。但在该事件之前，另一位擅长加密方面的专家丹·伯恩斯坦（Dan Bernstein）曾经起诉国务院，其主张国际武器贸易条例违反第一修正案。伯恩斯坦胜诉。其后，政府方面的律师进行了上诉，加密软件出口控制的监管也由国务院转到商务部那里，由新的规章予以监管，以防止“伯恩斯坦 vs. 国务院”一案的判决结果导致国际武器贸易条例处于违宪的状态。

20年后，威尔森的诉讼让国际武器贸易条例面对同样的挑战。只是这一次，争论的焦点不在于代码是否被错误地视为武器，而是：代码实际上就是武器。

然而，并非每个律师都认为Defense Distributed胜算在握。据一位知识产权律师安塞尔·哈里伯顿（Ansel Halliburton）表示，国务院的要求很可能被认为属于“事前限制”范畴，法庭相当反对这种做法。但是，仅需下载文件，按下“打印”按钮，就能制造枪支，一些法官可能将这种枪支CAD文件视为实际可用的武器，进而允许政府加以管控。

但20年前曾经被国际武器贸易条例威胁的齐默曼则表示，他支持Defense Distributed的诉讼，他认为言论自由的涵盖范围不仅包括那些加密软件代码，同样也包括可打印的枪支代码。他表示Defense Distributed的处境与此前PGP所面对的情形类似。他声明自己不是一个枪支爱好者，也不拥有枪支，但他认为发布枪支蓝图不应该被视作非法行为。

第二及第五修正案登场

艾伦·古拉（Alan Gura）是Defense Distributed法律团队的成员之一，其曾经在最高法院成功对两起涉及第二修正案的诉讼进行过辩护。团队成员中还有国际武器贸易条例专家马修·戈德斯坦（Matthew Goldstein）。威尔森表示自己还收到过来自公民权利团体电子前线基金会的法律建议。

实际上，法律团队不仅主张国务院违反了第一修正案，而且还违反了第二修正案中赋予公民持有武器的权利。现在，争论的焦点在于，国务院是否有权依据国会于1976年通过的武器出口控制法案对Defense Distributed发布的数据进行监管。

Defense Distributed还主张国务院违反了第五修正案。其表示，没有任何政府机构可以在判定公开发布行为是否属于非法之前就对Defense Distributed的负责人实施诉讼威胁，且没有给出具体时限。Defense Distributed表示，在接到信件后，他们就向国防贸易控制理事会提出公开发布枪支文件的申请，至今未获得任何答复。

诉讼要求国务院对Defense Distributed长达数年的限制造成的损害进行赔偿。但首先，他们寻求法官通过一项针对国务院审查Defense Distributed文件行为的禁令，一旦通过，该团体将会立即公开在过去两年间开发的大量枪支文件。

当然，国务院针对Defense Distributed进行的限制并没有防止3D可打印枪支在网络上的大面积扩散。实际上，政府的禁令导致了“史翠珊效应”的产生，两天内，Liberator的蓝图文件产生了超过10万次的下载。在Defense Distributed取下文件之前，该蓝图已经出现在了包括海盗湾在内的BT站点，完全将其从网络上消除是不可能的。此后，FOSSCad和GrabCAD这类网站上的枪支爱好者不断对文件进行修改，已经衍生出3D可打印左轮手枪和来福枪。

技术上说，这些网站全都违反了国际武器贸易条例。但是，Defense Distributed法律团队的戈德斯坦表示，这类文件极其容易扩散，国务院将精力放在处理这种问题上的行为极其荒谬。

“你从一开始就不应该这么做。你不能因为水果刀可以杀人就去惩罚制造它的人，不然一定会留下一个烂摊子，难以收拾，” 戈德斯坦说道。（汪天盈）