明朝皇陵 明朝皇陵无人敢盗，清朝皇陵却纷纷遭殃，其中有何原因？

在整个朝代，都有盗墓贼从死者的坟墓里偷东西。不是所有盗墓的贼都是小偷。曹操、董卓、刘玉、陶文、黄巢等名人也曾盗墓。尤其是帝陵，因为陪葬品众多，价值极高，是盗墓贼眼中的金山银矿。

1928年，一个爆炸性的消息从河北遵化传来，震惊全国。清东陵的慈禧太后和乾隆皇帝的陵墓是由国民党第十二军军长孙殿英盗掘的。这是清朝皇陵第一次被盗。清朝的老老少少都为此痛心疾首。溥仪甚至威胁说:“如果不报这个仇，就不是爱新觉罗的后代！”

溥仪没想到的是，他没有惩罚东陵之贼孙殿英，而是把康熙、咸丰、萧庄、同治、光绪的陵墓连同其他皇后、嫔妃、兄弟、公主的陵墓一起偷走了。陵墓里的陪葬品被洗劫一空空，遗骸和碎骨散落一地。没有和平的生活真的很难。

与清代皇陵的大规模发掘相反，包括南京明陵、西山景泰陵、天寿山明陵在内的明代皇陵，没有一座被盗贼打开过。数百年来，朱元璋、朱迪及其后裔一直被静静地埋在地下。明神宗唯一一个重见天日的定陵，是郭沫若等人因考古需要而发现的。

也是皇陵。为什么清朝皇帝后妃接连遭殃，而明朝皇陵却全部幸存，没有一座被盗？

首先，这与现代中国人的民族认同密切相关，盗掘明陵的道德、法律、舆论风险远高于盗掘清陵。

明朝是朱元璋推翻孟元统治后建立的最后一个统一的汉朝。清军入关后强行剃发穿衣，残酷镇压汉人抵抗，民族矛盾十分尖锐。反清复明驱逐满洲贵族的口号在民间影响很大。

辛亥革命后，满清政府是腐朽的革命对象。大部分汉族人在挖掘清朝皇陵的时候不会有太大的心理反感。所以孙殿英在挖掘完慈禧、乾隆陵墓后为自己辩护，说他是在为自己的祖先和汉族同胞报仇，杀人灭口！

明朝灭亡后，满清统治者为了缓解满汉民族矛盾，维护统治，采取措施尊重和保护明十三陵，并派专人守护明十三陵和明十三陵。康熙、乾隆下江南时，多次拜朱元璋的明陵。康熙在朱元璋的陵墓里先行一步，先后三次、九次进贡，留下了“治唐宋”的高赞。

太平军攻占南京后，洪秀全入城第一件事就是跪在明陵前，安慰朱元璋为汉人夺回国家。孙中山先生还多次参拜明陵，显示了他赶走满族人、恢复中国的决心。

所以盗墓贼挖清朝皇陵比挖明朝皇陵更正当合理。

其次，地理上，明皇陵离两个都城都比较近，所以发掘太显眼。但清帝陵地处野外偏远之地，相对隐蔽，容易掩人耳目，不易被发现。

明陵的位置是由朱元璋和朱迪决定的。洪武皇帝和永乐皇帝都是才华横溢的皇帝。他们不仅要有好的皇陵位置风水，还要在军事基地前守卫首都，以防战争。所以，明陵和十三陵都在皇帝脚下，盗墓贼有难容易被发现。

满族女真人本来就是游牧民族，皇陵的位置也没有汉族人那么讲究，只要风水好，他们就会决定喜欢哪里，是不是在野外。所以，地处偏僻的清东陵几乎全军覆没，而更靠近保定府的清西陵就好很多。只有光绪崇陵被盗。

第三，明帝陵的地宫复杂神秘，更具防盗性，而清帝陵简单易寻。明皇陵入口需要费很大力气才能找到，非常神秘，很难找到。我不知道从哪里开始挖掘。明朝皇陵的地宫离地面约30米深，封土十分坚实。就算你够幸运找到了坟墓的入口，也要努力找到宫门。找到宫门，就得白挖明帝陵了。对于盗墓贼来说，这种生意风险太大，不划算。

而清代皇家墓葬地宫较浅，墓口位置明确，所以盗掘相对困难。除丁咚慈禧陵、乾隆玉陵被官员盗外，其余如康熙景陵、咸丰定陵、同治惠玲等。，是村民经过一夜私斗从地宫入口挖出来的，连炸药都不需要。

事实上，在中国历史上，少数政权王朝的墓葬在工程设计和建筑质量上不如汉族墓葬。清代皇家陵墓的建设质量甚至不如西夏陵和北魏陵。明陵的坚固程度仅次于唐陵；从寻找入口的难度来说，仅次于秦始皇陵。

综上所述，可以理解，明清两代皇陵的不同命运是千差万别的。