如果想要提及民国时期的文坛界,那可真是风起云涌,大咖云集,就是随随便便提几个人,那都是振聋发聩的存在。正因为这样的情况,就出现了百花齐放,百家争鸣的盛况,如河流一般,表面风平浪静,实则暗流涌动。

但也有少部分的人,面对争斗与指责,不为所动。就比如说当年的胡适,就被鲁迅骂了十余年,却没见他有丝毫的还口迹象。

如果我们正确地看待,便会发现鲁迅与胡适所生活的阶段,有着尖锐的阶级矛盾,时代也是风云变幻。因而就价值观以及秉承的理念的这些方面而言,胡适与鲁迅可谓是极其相似,更可以将他俩划分为同道之人。

但是单就鲁迅先生而言,他更偏向于一名战士,对旧中国的国情民情看得入木三分。国力的贫困落后,劳苦大众的水深火热,让先生愤世嫉俗。

他以笔作枪,从各个方面兜着底儿揭露社会的黑暗、罪恶,敢于和任何人开战,撕破面皮,紧咬对手不放,不留一点拐弯余地,甚至有些偏激,完全是为了旗帜鲜明和誓不两立。一心为国为民排忧解难,不存有半点私心。

而胡适这个人,一生都在坚持自由主义,在求索的路上,始终没有低下高贵的头颅,他的独立意志的表达方式,常常是利用现政权的缝隙,或者说是利用已有的社会机制,来推动社会的变革。

遗憾的是,他最终却没有勇气像鲁迅那样走向黑暗的深谷,与陈腐的权贵彻底决裂。所以他的政见,性格等方面,与鲁迅先生是背离的。

鲁迅和胡适两人是在北京相遇的,因“新文化运动”而相识。在那个“假、恶、丑”的旧世界里面,他们二人都有着对“真、善、美”的憧憬

而鲁迅的人生经历复杂,因为乡谊所以和太炎十分亲近,对中国社会转型的焦虑更多,而胡适就是典型的乐观主义,他受清代的经学影响,最终走了改良主义的道路,进而实现自己“改造”旧世界的理想。

因此,一个政权的批判者,一个政权的拥护者。志同道不合的俩人,分道扬镳,向着自己心中所想迈进。

不过,鲁迅则是一个有着“斗士”称号的人,对于胡适的一番作为,表示非常反感。认为这样的胡适,是没有血性的男人,更是骂人家出卖了自己的灵魂,是个典型的大汉奸。翻阅《鲁迅全集》一书可知道,提到胡适的次数多达20次,嘲讽却达到了14次。

而鲁迅的这些言论,竟然也都是公开性质的。奇怪的是,胡适对于鲁迅的斥骂,没有一丝的反驳,更无回应。就是因为越不在乎,就越让人觉得奇怪。

查阅一些历史文献和记载可以知道,二人的关系极为要好。自此胡适选择了从政,二人便形同水火,老死不相往来。后面一看还真是,直到去世,鲁迅都没停止对胡适的嘲讽。

再看一下胡适这个人,在被嘲讽的年份里,一律是装作看不见,听不见,不予回应。在鲁迅先生逝世之后,他还多次维护鲁迅的威信。当听闻有人提出想要取缔“鲁迅宗教“之后,更是选择直接出面批评。

”以德报怨“的胡适先生,尽显学者风范。上面提到了有着14次嘲讽胡适的《鲁迅全集》,本来是没有出版发表的,那会的鲁迅先生都已经去世了。正因为胡适一次又一次的忙碌,经过层层审批,终于在1938年得以印发。

知道胡适先生晚年的时候,他才将十多年未说出的原因告知于世人:“鲁迅先生是我们自己人,也是一名自由主义者。“

试想,如果巨匠鲁迅先生还在世的话,听到“大汉奸”说出这样的话,会不会后悔自己的行为,又或是会不会流眼泪呢?当然这不得而知。曾经好歹也是志同道合之人,却被自己骂了整整10多年,真是可惜。

可换个角度想一想,他们二人都是属于那个沉沦年代的民族救赎者,是破船沉溺时候的拉纤者。两个人一个立场激进,一个中庸,左右有别,但他们的心中都有着那个共同的理想,就是力争图强,让国家不受欺负,唯一的区别就只是各自使用的方式不同罢了。

所以综上而言,我们也不能单方面的就拿着鲁迅先生说事,是不公平也不客观的。更何况二人都是享誉盛名的大家,是把事挑到明面上讲的正人君子,而绝非卑鄙小人。这个道理胡适又怎会不明白,所以他才会说出“鲁迅是我们的人”这句话来。

1.《百墨泽说 胡适被鲁迅骂10多年,从来不反驳?晚年胡适回答,鲁迅是我们的人》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《百墨泽说 胡适被鲁迅骂10多年,从来不反驳?晚年胡适回答,鲁迅是我们的人》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1842859.html