王婷聊读书 三国两晋南北朝都是在消解两汉的地方势力，重树中央集权的权威

诸葛亮长期不出仕，还是因为符合要求的辅佐对象迟迟没到位，这种躬耕并不是真的像农民一样要天天劳作，更像是一种默默的守候。

退一步也是作为一种派遣或者主动的生活体验，然而即使是种体验，没有一副好身体，也无法长期坚持，因此一直到这个阶段，诸葛亮都是个健康的青年，至于跟了大耳公后，身体是一天不如一天，直到秋风五丈原，除了是因为累死的，几乎想不到别的理由，这活脱脱的就是一个三国时期的焦裕禄。

诸葛亮过于冷静理智了，为了推行法治以身作则把私人感情都压到第二，为了维持标杆的形象从不在人前大喜大悲。人哪是能没有七情六欲的？

看起来没有只是没表现出来而已。现在的人都知道科学养生有情绪就要发泄出来，诸葛亮这样憋哪能不把自己憋坏了。

关于子午谷奇谋，我有不同的看法。三国志·魏延传原话是【延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事】，魏略加上了子午谷奇谋的详细部分，但是我觉得很难采信——至少，魏延每次北伐都会有分兵的想法，子午谷奇谋顶多算是第一次北伐的时候的建议。

主力走褒斜道，自己走子午道，直接在关中开战——但是只有第一次北伐可以这样操作，因为除了第一北伐，后面几次魏国都在关中屯有重兵，再这么干就是傻子了。

魏延的至少还有一个战略是，主力走祁山道经略雍凉，自己带人抢先拿下陈仓，把陈仓作为据点，威胁关中，让魏军不能从容上陇。等诸葛亮搞定了凉州的事儿，大家合兵一处打关中。

蜀汉除了一伐让赵云在褒斜道做过疑兵，从来没做过分兵的事儿，因为牌少，输不起。但也因此限制了北伐的可能性，主要被敌人堵住就会进退失据，粮尽而退……

魏延和诸葛亮都活着的时候，还可以试试分兵，后期姜维光杆司令一个，分兵就完全没可能了三峡的出口宜都、夷陵都己经是东吴的地盘了，再从这里出兵几乎不可能，还会导致吴蜀再次反目；另一条通往荆州的方向就是循汉水出上庸，袭取魏国的房陵、魏兴，然后攻襄阳。

蒋琬当政时考虑过这条路线，但这条路线要经过大巴山脉，陆路极其艰难，著名的神农架就在此地。所以蜀军只能依靠水路进军，无法水陆并进。

一旦水路被魏军卡死，水军顺流而下，易下难上，很难进行撤退，极有可能导致当年刘备兵败猇亭的悲剧。所以当时几乎所有人都反对，理由就是“如不克捷，还路甚难”。

还有个政治上的理由很难说，就是荆州已经被蜀汉确认让给了东吴，蜀汉不再对荆州有领土要求，这是东吴和蜀汉和解的最重要前提。如果蜀军再次东出荆州，难免会引起东吴的警惕与疑虑，这对于吴蜀联盟是不利的。

三国两晋南北朝全都是在消解两汉以来的地方豪强势力，重树中央集权的权威这一命题。即使是隋唐时代，这，这些世家大族仍然具有巨大的影响。最后，唐末混乱和五代十国才把这些历史尾巴清理干净。