彩云朵史话 蜀国的上将魏延和魏国的大将张辽相比，综合来看，谁更强一些？

导语：近年来在我们中国网络上，对于三国两个著名人物展开了争论，他们二人分别是魏延和张辽。魏延是当时蜀国的一名大将，张辽当时是跟随在曹操的身后，是曹操手底下的一名心腹大将。网友争辩的内容也是围绕他们二人。

有很多的网友一致的认为，我们对于魏延这个人物使用了过多的赞美之词。对于张辽，我们又太过于小看。在历史的圈子里面一直都认为，魏延所具有的才能要远远的超过张辽。当时我对于三国时期的历史还不是了解，但是我后来经过反复研究之后，却发现真实的情况和这个之间相差颇大。

在魏国，魏延是一个具有英雄色彩的人物。如果熟悉这段历史的读者们都会知道，蜀国曾经提出五虎上将，但是在五虎上将的名单里面却没有魏延，当时我还为魏延打抱不平，认为魏延的功劳和他的才华是可以成为五虎上将中的一员的。

但是我们要想清楚的一个问题，我们所接触三国这段历史，很大程度上，都是因为罗贯中所写三国演义这本小说。里面带入了他很强烈的个人意识在里面。我们可以很明显的看得出来，罗贯中在这本小说里面十分推崇蜀国，对于刘备用了很多的赞美之词，反观历史上真正的枭雄曹操，却一直遭到了罗贯中的诋毁。

在我们近代的时候，已经有很多的历史学家来给曹操正名。因此我们看蜀国这些大将的时候，或多或少都受到了罗贯中的影响。如果我们在查阅三国志这本历史书籍的话，我们就会了解到，在真实的历史记载中，魏延是蜀国难得一遇的大将。

但是张辽也是一个十分优秀的将领，并没有很多人说的那么不堪。二人都是在三国时期镇守一方的大将。同时他们在三国那个战火纷飞的时代，为各自所属的阵营，也是立下赫赫战功，他们所打的经典战例，现在推理起来，也是让人可圈可点。那我们不禁有一个疑问，在真实的三国历史之中，魏延和张辽相比，他们哪一个人会更厉害一点？

如果我们要对这二人进行比较，其难度也是非常大的。首先我们来看三国演义和三国志这本两本书，里面没有魏延和张辽的直接对战，所以我们也很难直观地了解，他们二人谁优谁劣。他们二人都在各自的阵营之中立下赫赫战功，所以从战功上面来相比，也是很难分出胜负。

现在我们有更加科学的方法，来给他们二人进行分析，我们使用的方法就是数字方法。三国演义这本小说是明朝罗贯中所创，因此明朝之后的人们，对于三国时期有所误解。我们来看一下唐朝和宋朝老百姓们对于魏延和张辽的认知。

在唐朝时期，皇帝下令修建了六十四将庙。在六十四将庙里面，张辽是赫然在内的，而魏延却没有获得这个殊荣。在宋朝修建的七十二将庙，张辽也在其中，同时这次一样没有魏延。

从这一点我们就可以得出一个结论，在唐朝和宋朝时期，当时的人们对于张辽还是比较推崇的。反观魏延在那个时期，并没有受到统治者们的重视，在老百姓们的眼中，魏延也是一个默默无闻的将领。

但是自从罗贯中写出三国演义这本书之后，他在这本书中，对于蜀汉这个集体进行了一次美化，把蜀汉这个集体中所有的人物，都进行了拔高。其实在真实的历史之中，蜀国是没有五虎上将的，这完全是因为罗贯中个人的臆想。

因为我们都知道，罗贯中对于魏国曹操是十分的厌恶，当他翻看历史的时候，得知魏国有五子良将，他为了蜀国在和魏国的争霸之中不落下风，才给蜀国编上了五虎上将。我们在观看三国演义的时候，就可以知道在三国的后期，蜀国的五虎上将相继在战场上牺牲，而那时候的魏延，已经成为整个蜀国最优秀的将领。

他扛起了复兴蜀国的大任。所以罗贯中在刻画魏延的时候，用了很多的赞美之词，不仅把魏延写成一个武林高手，同时还把魏延写作成一个熟通兵法的猛将。甚至当时罗贯中还对三国这段时期历史，进行了伪造。

结语：

在真实的历史之中，并没有兵出子午谷。因此在罗贯中的影响之下，魏延逐渐被塑造成了一个攻无不胜的战神。因此作者认为，魏延在三国时期的蜀国是一个不可多得的猛将，但是张辽却是一个独挡一方的军事家。希望在中国今后的影视作品，可以对张辽这个人物进行一次全面的刻画，也让我们的后人了解历史上真正的张辽。