拿破仑成功了就是欧洲的始皇帝,始皇帝失败了就是中国的拿破仑

秦国的政策是以法家治国,所以形成了一个忽略人性的大一统王国,类似于蜂巢体系,工蜂兵蜂母蜂各司其职,而军功就是跨越阶层的手段,一统之后便少了很多跨越阶层的机会这是一,还有就是秦王是一个奋斗帝王,想要把自己的理想都完成,征岭南,修长城,建阿房,所以后期苛政杂税巨多,才导致财政破财再就是秦国贵族完成了壮举之后都想享受。

没有了进取心,想要权钱,所以导致了中央内部斗争奇多,最终终于导致了大秦这个巨人轰然倒塌。秦始皇亲政的时候秦国已经占了超过一半七国领土了,只要操作正常,他不统一他儿子也能统一,秦始皇的真正功绩是创造了一套完整的沿用了两千多年的皇帝制度。

秦二世而亡,一是历史惯性,秦朝之前几百年的朝代都是分裂的,突然统一为一个国家,百姓估计都不习惯。项羽就算是复辟,也是捡起秦始皇的郡县制来分封各国。二是,没有想秦始皇一样强有力的接班人。严格来说战国时期各国的关系不算现在的国与国之间的关系,当时是有天子的,他那才是代表了王国,所以战国各国之间的关系就好像各自分家的兄弟,有相互独立的成分但又不像现在这么高程度,有相互牵扯的成分但又不像比现在国与国之间更紧密。

历史事件有必然性和偶然性,秦统一六国许多人认为是必然性,谁又说得清是必然还是偶然;我个人认为这个必然性不是绝对的,也许直到今天都不会出现大一统的政权也有可能。所以大一统这个偶然性的事件排除了许多其他的可能性。但是在嬴政之前,没有出现统一性质的中央集权政权,周朝只是联合政府,诸侯尊周王为共主,其实政权还是延续商朝的制度;可以参考常凯申时期;嬴政前所未有的开创一个中央集权政权,后面几千年都是在这个政权基础上进行发展。这个无论放在中国还是世界上,都是迄今为止最伟大的开创。

西方封建社会和我们差别很大他们的封建在中国原本是封邦建国就是西周的体质,但是后来被认为是秦以后的王朝,但是秦以后王朝还有很多制度单拿出来不符合西方封建制度。从秦开始实施郡县制,一直在遏制封国的形成,包括刘邦灭英布彭越等,文景武三朝的推恩令等,基本已经没有具有独立社稷宗庙的封国,后世的封王,也只享有税贡的权力,没有治理封地封国的权力,所以秦之后不应该叫做封建制度,应该是大统一的王朝制度!

欧洲中世纪相似的封建时代对于中国来说是夏商周时期的分封制,自始皇帝起,中国打破了封建制度,实行的是中央集权的郡县制度。和他相提并论的是拿破仑,同样的都是干掉了大小贵族,实行中央集权,只不过一个支持者是市民,一个支持者是自耕农。拿破仑成功了就是欧洲的始皇帝,始皇帝失败了就是中国的拿破仑。直到最后楚国都是一大堆县公,制度高度类似于欧洲封建主义,县公提供军事义务。更何况,我是将始皇帝和拿破仑对比的,主要的功绩是统一,并且推广了郡县制。

1.《大米简笔画 拿破仑成功了就是欧洲的始皇帝,始皇帝失败了就是中国的拿破仑》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《大米简笔画 拿破仑成功了就是欧洲的始皇帝,始皇帝失败了就是中国的拿破仑》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1845299.html