导语：都知道中国的历史上有大一统也有分裂割据，中国古代汉人政权的版图差别也很大，像唐朝的强盛元朝的开疆拓土又或者是东晋时期和宋朝时期汉人武力的衰弱国土被侵蚀。
古代的军事家都认为王业不偏安，太过偏安的一方最终只能割据一地无法成就统一大业。但是中国历史上有很多的汉人政权都选择了偏安政权面对强大的少数民族只能对峙。其中这样的政权比较具有代表性的有三个分别是东晋、南宋和南明。
这三个政权都是偏安一隅，但是其中有的是由于国力的限制被迫如此而有的是由于统治者的战略失误，本不该如此的会有更广阔的天地。那我们今天就来分析一下这三个政权之间的做法孰优孰劣吧。
我们先比较一下这三个政权的存在时间和疆土。首先这三个政权中持续时间最久的绝对是南宋，南宋政权在中国历史上存在了有152年之久，北到淮渭西到成都北方有多个少数民族政权虎视眈眈。
排在第二位的是东晋，东晋存在了103年，东晋占据荆扬之地收复黄河以南与前秦对峙期间多次发动战争开拓疆土。最后一个就是南明政权，南明政权的疆域主要是长江淮河以南以及西南地区但是最终在清军的攻势下仅用了四十年就覆灭了。
从中看出南宋和东晋在存在的时间上比较久，南明则是三个政权中疆域最大的，他们各有长短之处。那我们就从其他的四个要素中来分析比较一下这四个政权有什么特点。
我们先从第一个政治因素来看，从政治因素上看，东晋与南宋和南明的区别比较大。东晋是三国之后的当时三国的局面十分混乱以至于后面的魏晋南北朝都十分涣散，当时皇帝的权力并没有达到高度的集中而是要收到底下士族的制约甚至是控制。
而另外两个政权所在的时期皇权已经实现了高度的集中。所以当时东晋除了对外政权间的斗争还有内部各个士族之间存在的各个方面的斗争。在士族间的战乱斗争中东晋皇帝的更替也是十分的频繁。
然而南宋和南明时期的君主统治相比之下是十分稳定的，当时绝对不是说某一个人或者家族能够对抗朝廷的。所以南宋时期内部的矛盾则是以党派的形式呈现出来的。但是皇帝仍然占有主导权。
南明与南宋的政治体制是没有什么本质上的差别的，但是南明有一点做得不好的地方就是南明地方地王很多，这些人之上没有统一的管理者所以经常爆发地方上的相互争斗。由此看来在政治因素上南宋要优于南明而东晋是排在最后的。
我们在从经济因素上看看，在经济方面南方尚未得到开发，一直到北方中原人南迁带了工具和技术才刚开始得到开发，所以南方的经济与北方比起来相差很大。而南宋的经济是十分繁盛的，当时南宋农业十分发达，而且出现了十分繁荣的商品贸易商业经济也十分发达。在经济方面南宋是占据优势的。
政治经济都比较了那文化也是一个重要的因素那也是必不可少的。古代中国的文化是十分繁盛的不同朝代的文化都放着不同的光芒。东晋历经乱世，经过了战乱以及黑暗的统治文化呈现出多样性但是难免有些深沉，但是有着十分重大的意义。东晋的文化不仅表现在儒道学说还表现在书法绘画之上，大放异彩。
而南宋时期也是一个文化相当繁盛的时期，儒家学术在南宋时期更是得到了发展并且统一了当时的思想。宋代的宋词更熟精美绝伦。所以在文化方面南宋和东晋是旗鼓相当的但是从意义方面东晋略微高于南宋。
最后我们通过军事方面的比较来看看他们之间的差异。东晋的军事制度是以家族为主所以经常会出现地方上的军人世家，地方上会出现拥兵自重的局面，地方军队的统帅十分熟悉军队军队的战斗力很强。
而南宋时期延续了北宋的军事制度，本来地方上的兵权就不大还频繁更换将领削弱地方的军事力量导致将领对手下的军队不熟悉，所以军队的战斗力都略有欠缺正是因为这种做法所以南宋的军队失去了主动权。而南明则是藩王割据政权的军事实力中央的却没有地方强大所以十分分散导致无法有效抵御外敌。
结语：
所以通过对比来看经济和政治方面南宋占优，文化方面是旗鼓相当军事上是东晋更优，综合一下南宋是三朝中最优的一方，但是三朝在不同的方面仍是各有千秋。
1.《彩云朵史话 偏安一隅的朝代哪个比较强？东晋、南宋、南明三个王朝的实力对比》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《彩云朵史话 偏安一隅的朝代哪个比较强？东晋、南宋、南明三个王朝的实力对比》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/lishi/1851573.html
