仪圆理源 关羽樊城之战紧接着刘备夷陵之战，蜀国突然不会打仗了？

关羽樊城之战紧接着刘备夷陵之战，蜀国突然不会打仗了？

如果说关羽樊城之战是因为各方面原因导致的失败，那么刘备的夷陵之战能说明什么呢？难道蜀国突然就不会打仗了吗？从诸葛亮后期的战斗中我们或许可以得到答案？诸葛亮与魏军的交战中最得意的一次当属击杀张合的战役，张合在魏军中的地位可以说是代表魏军实力的根基，诸葛亮击杀张合在一定程度上可以理解为撼动了魏军的军事力量的根基。为何诸葛亮却在第一时间反应过来说了一句上当了？这里面就有一个很重要的问题，就是击杀了张合是否属于上当了？转个方式也可以理解为击杀了张合究竟是蜀军赚了还是赔了？不然的话怎么又有是否上当一说呢？蜀军本不该皆大欢喜吗？关于这个问题其实从魏国的曹植身上我们或许才可以得到最合理的解答，那就是曹植作的诗里其中有一句相煎何太急？相煎何太急却是一个不折不扣的三国时期的公式，相煎何太急？急还是不急？主要还得分人，对于这个问题还得再从另一个人物形象中再找答案？再说赵云，赵云北伐时遇到了韩德，从秒杀韩德的战役中我们可以看到相煎何太急，到底急不急的道理。据三国演义里的描述，赵云军与韩德军相遇后，从开始搭话到韩德兵败，韩德军的将领把赵云从上到下骂了一个遍。韩德骂赵云骂的有没有理呢？就差把赵云的祖宗十八代给骂了个遍了，本来是正常常规的两军交战，这一方的将领被人在嘲笑业务范围内的处境之外连本人的一切也受到了语言的威胁，那么再按常规来说呢？赵云即便不是为蜀军出气也得碍于自己的面子硬上吧？即便自己的面子不要紧，蜀军的任务必须上心吧？所以韩德硬是把赵云置于了一个非常尴尬的处境，那就是得找你拼命。曹植的相煎何太急就是如此，而从三国后期我们也可以看出来，不论曹操刘备还是孙权，走的都是客气的路线，就是相煎何太急的路线，从三国后期我们也可以看到失败者都是把自己置于了太急的处境，所以就被煎了，煎的急不急主要看逼得急不急。而整个三国我们也可以看得出，从失败者何进张角到董卓袁绍袁术，无非就是把自己煎的太急，也把别人煎的太急，最后只能把自己煎的太急。三国后期里的战役也就北伐赵云击败韩德军，诸葛亮击杀张合的战役，还有诸葛诞和文鸯打得比较狠了，而诸葛亮在击杀张合的战役中，虽然取得了战斗的胜利，却是诸葛亮随口发出的中计了这样的感叹？这其实就是大家都不急了，谁急谁就是出头，出头代表着什么？打仗就要有伤亡，除了伤兵还有普通的农民，打仗就代表了要有士兵和平民的伤亡，势必会遭到谴责，得不偿失。可以看出，三国后期基本属于难得的和平时代，没有人挑起战争，哪一方挑起战争都是费力不讨好，诸葛亮和司马懿的对决中，除了真心的好战将领会想打仗，更像是拉着部队到处游行探索地形，三国后期哪一方有好战将领，哪一方就会遭受失败，诸葛亮就诠释了这个道理，北伐几次除了损失最小化，最大成果就数击杀张合，而诸葛亮还感叹中计了，因为这显得诸葛亮不热爱和平了。从关羽樊城之战和刘备夷陵之战中都有一个共同点，大的伤亡谁也不愿意，那有人会说不对啊，刘备把蜀国的军事力量都损失殆尽了，伤亡不大吗？夷陵之战中刘备军的失败被称为被吴军大破之，蜀军溃不成军，大部死伤和逃散，车、船和其他军用物资丧失殆尽。从大部分死伤和逃散中，我们不知道死了多少人，但是受伤和逃散我们也不知道，反正车船和其它军用物资丧失殆尽，而丧失殆尽是损毁了还是保存完好，让吴军缴获了，我们也不得而知。但是有一点我们可以清楚的知道，关羽樊城之战和就被夷陵之战都有一个现象，士兵一哄而散，却没有任何关于逃兵的大事件，夷陵之战不但士兵一哄而散，还将车船一并物资丧失殆尽。