说书读史 司马懿家风差，为何孩子都成器，诸葛亮家风好，后代却很平庸

东汉末年分三国，曹操孙权刘备各雄踞一方。曹操刘备孙权等人如此高的成就，那作为他们的子孙呢？

俗话说富不过三代，在后来的历史发展中，果然有些家族慢慢消声灭迹。没能保持祖上的光辉，我们可以知道后来司马懿取代了曹魏政权，诸葛亮一族慢慢淹没在历史长河之中。

司马懿和诸葛亮是三国时期的谋士，望子成龙望女成凤相信这是绝大多数家长的梦想。东汉末年开始，想要成功门阀才是最广重要的，虽然三国其中一霸曹操一直在打压门阀势力，也是只有曹操在世期间而已。

如果拥有门阀为背景，再加上知识渊博成功可以说是锦上添花，没有显赫的门阀背景成功对于普通人来说无疑是难于上青天。

我们从问题本质去看待三国，三国时期混乱可以说是门阀之间的争斗。群雄之间相互争夺地盘实质上门阀家族之争，东汉末年实行的察举制，朝中的重要官员几乎都是大家族的子弟，你说这是不是门阀家族之间的斗争的吗？

曹操还没“挟天子令诸侯”时，袁家两兄弟袁绍和袁术总共加起来的兵力碾压曹操，两人在汉人心中地位颇高。可是他们败了，失败有很多原因，个人能力不足对于局势判断错误，说到底他们失败无疑代表袁家的没落。

曹操可是说是寒门的代表人，他在世期间用人只是考虑才华，不会因为你出生门阀豪族。从曹操发家史来看，曹操崛起之路依靠着门阀文官，过程之中借助了门阀豪族的力量，比如颍川荀氏还有兖州的程昱等。

曹操一手建立的军事力量中，关于军事上面的用人没有人门阀豪族插足。军权杜绝门阀豪族染指的，门阀豪族可以为出谋划策，至于执行权在于曹操。

曹操曾经请求司马懿出来做官，这个举措本质上去拉拢司马懿身后的家族势力。曹操手下没有谋士的吗，缺一个司马懿？

司马懿家族在河内郡有很大的影响力，只要司马懿做官无疑帮曹操拉拢河内郡的人心。司马懿家族祖上是汉安帝西征的将军，曾祖父是现在江西南昌的太守。

曹丕继位后没能像父亲那样为寒门谋取利益，选择和门阀士族合作。在九品正中制度下，司马懿家族成为最大的受益者。司马懿在没有曹操的威慑下，慢慢取代曹家的政权。那诸葛亮的呢？

作为刘备的谋士。我们看看诸葛一家是如何分布的，诸葛亮为刘备卖命，诸葛亮哥哥诸葛瑾为孙权出谋划策，诸葛家还有一位小兄弟诸葛诞在曹操手下打拼事业，官最高去到御史中丞兼任尚书。

诸葛家族为三方不同势力效命，可是下场如何？诸葛家三人下场可以说是凄惨，诸葛亮哥哥诸葛瑾在东吴时期算过得安好，可是下一代就满门抄斩了。

诸葛诞反对司马懿夺位落得客死异乡的下场，诸葛亮算是比较好的了。诸葛亮死的比较早，儿子没有完全成长起来，蜀国灭亡之后诸葛京幸存下来。诸葛亮三国时期的名气明显大于司马懿，可是下场为何这般。

诸葛家族根基没有司马懿的强大，与当时公孙家，扬州顾陆朱张，荆州蔡黄庞蒯都有很大差距。诸葛家不是门阀豪族，他们只能各自为君主效命。诸葛一族子弟都没能成为门阀豪族，这就是他们失败的原因。诸葛亮没出山之前给人一种世外高人的感觉，出山后家族没有得到实质的利益，最终一门三人扶持三个不同政权。

总结：在古代门阀豪族是成功的必备条件，在如此好的基础上拥有一点点才华便可以成功。寒门出贵子实在太难了，在没有科举制度前的中国社会，寒门是基本不可能出贵子的。有了科举制度后其中涉及到各方利益，能出的贵子也少。

这是官僚制度的问题，统治阶层如何维护自己的统治，当初一起打天下的兄弟在功成名就后，如若没有封赏维护关系，假设天下大乱谁愿意为统治者卖命的呢？